FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
60 Pagine: V   1 2 3 > »   
CLUB NIKKOR AFS 70-200 f/2.8 VRII N
Rispondi Nuova Discussione
F.Giuffra
Messaggio: #1
Cari amici,
non sono un laboratorio specializzato, ma almeno non sono sicuramente sponsorizzato da nessuno.
Finalmente è uscito il nuovo 70-200VrII e mi sono affrettato a fare qualche scatto comparativo per avere le vostre impressioni.

Eccovi qui un po' di scatti in JPG così come li ha fatti la D3x, senza alcuna PP. Ci sono i dati exif.

Iniziamo con una foto di un muro, anzi, una porta perché non trovavo un muro degno, a tutta apertura ed estensione fatte sul cavalletto.

File Allegato  VrI.JPG ( 11.07mb ) Numero di download: 4032
File Allegato  VrII.JPG ( 11.92mb ) Numero di download: 2727


La prima cosa che si nota è che il campo sembra diverso, come se avessero una lunghezza focale leggermente diversa... mah. Comunque poca cosa.

E ora vediamo un po' un bel cielo azzurro senza la correzione della vignettatura in macchina.

File Allegato  VrISenza.JPG ( 4.72mb ) Numero di download: 1816
File Allegato  VrIISenza.JPG ( 4.75mb ) Numero di download: 1464


E ora con la correzione.

File Allegato  VrIcon.JPG ( 4.89mb ) Numero di download: 974
File Allegato  VrIICon.JPG ( 4.88mb ) Numero di download: 796


Adesso vediamo una foto A MANO LIBERA con un tempo di 1/3 di secondo! Io non ho il Parkinson ma non sono un campione di tiro a segno.

File Allegato  ManoLIbera.JPG ( 6.8mb ) Numero di download: 1881


Una altra a mano libera.

File Allegato  Vr2Lib.JPG ( 8.55mb ) Numero di download: 2360


La stessa ma con il vecchio VrI. Stessa mano, stessa apnea, diversa ottica, diverso risultato.

File Allegato  Vr1Lib.JPG ( 6.44mb ) Numero di download: 2041


L'unico problema con i vr o i cavalletti o i muretti di marmo è che non riescono a stabilizzare le persone e gli oggetti in movimento, li ci vogliono per forza dei tempi veloci. Oppure dei soggetti che stiano un attimo immobili, tanto per vedere lo sfuocato, che a F2,8 non mi sembra male.

File Allegato  Cami.JPG ( 6.1mb ) Numero di download: 1557


Vedrò di fare altri scatti al più presto, intanto ditemi le vostre impressioni. Qualcuno è riuscito a trovare il modo per distinguere gli scatti fatti dalla 2 ottiche usando i dati exif? hmmm.gif hmmm.gif

Messaggio modificato da F.Giuffra il Nov 29 2009, 02:48 PM
StileLibero86
Messaggio: #2
impressionante la differennza dovuta al vrii nell'ultimo scatto a mano libera....veramente impressionante!
massimiliano.corrente
Messaggio: #3
Il vrII ai bordi è comunque spettacolare...
mirko7532
Messaggio: #4
Quello che noto su tutte le ultime ottiche nikon nanocoated,è la vignettatura quasi assente e un contrasto già buono senza intervenire on camera,colori più saturi e meno slavati.
Curiosità quanto costa questo gioiellino?
Un saluto Mirko.
massimiliano.corrente
Messaggio: #5
QUOTE(mirko7532 @ Nov 29 2009, 03:58 PM) *
Curiosità quanto costa questo gioiellino?
Un saluto Mirko.

E dove sei riuscito a reperirlo?
Saluti
F.Giuffra
Messaggio: #6
A Genova il fornitore ufficiale ne aveva 7. Suppongo che ormai abbondi ovunque. Il prezzo è come quello del vecchio tempo addietro, prima che venisse superato, sui 2,5 Kg.
marco.pesa
Messaggio: #7
Impressionante la differenza della resa del VR II.
gidi_34
Messaggio: #8
QUOTE(mirko7532 @ Nov 29 2009, 03:58 PM) *
Quello che noto su tutte le ultime ottiche nikon nanocoated,è la vignettatura quasi assente e un contrasto già buono senza intervenire on camera,colori più saturi e meno slavati.
Curiosità quanto costa questo gioiellino?
Un saluto Mirko.

listino nital 2450 euro..
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #9
Grazie Fabrizio di avere condiviso con noi le prime "Impressioni su strada" di questo nuovo gioiello di casa Nikon Pollice.gif

Saluti

Giacomo
Mauro Villa
Messaggio: #10
La cosa più interessante è la vignettatura, grazie Fabrizio.

ohhhh ora bisogna richiedere l'aggiornamento per il 200-400. messicano.gif
Alessandro Catalano
Messaggio: #11
Partecipo anche io ... 70-200 Vr II su D3s ... uno schianto!

Alessandro Catalano
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Kidzu
Messaggio: #12
Veramente ottimo questo nuovo vetro, accopiata D3s e 70-200vrII non la batte nessuno tongue.gif
edate7
Messaggio: #13
Impressionante, veramente. Qualche prova su D3?
Grazie!
Ciao
Danilo 73
Messaggio: #14
Il VRII è impressionate!!! riesce a fare foto con tempi incredibili. Peccato sia cosi mastodontico e pesante, ormai lo ritengo quasi un obiettivo specialistico, per me è stato pesante usare l'80-200, questo pesa quasi mezzo chilo in piu ed è anche più ingombrante. A volte pendo sia insensato costruire zoom da 1,5 kg per essere usati ad esempio nelle cerimonie o in studio.
Alessandro Catalano
Messaggio: #15
QUOTE(edate7 @ Nov 29 2009, 11:34 PM) *
Impressionante, veramente. Qualche prova su D3?
Grazie!
Ciao


Vi accontento:

Nikon D3 + 70-200 Vr II
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.9 MB



Ed Ora .... Nikon D3 + 70-200 Vr Old
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.7 MB


A parte la modella molto carina sia la D3 che il vecchio Vr (?!?!?!) si difendono bene ... o no ?

Alessandro Catalano
_Lucky_
Messaggio: #16
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM) *
Eccovi qui un po' di scatti in JPG così come li ha fatti la D3x, senza alcuna PP. Ci sono i dati exif.

Iniziamo con una foto di un muro, anzi, una porta perché non trovavo un muro degno, a tutta apertura ed estensione fatte sul cavalletto.

File Allegato  VrI.JPG ( 11.07mb ) Numero di download: 4032
File Allegato  VrII.JPG ( 11.92mb ) Numero di download: 2727



notevole !!!!
Paolo56
Messaggio: #17
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 30 2009, 12:18 AM) *
Vi accontento:


A parte la modella molto carina sia la D3 che il vecchio Vr (?!?!?!) si difendono bene ... o no ?

Alessandro Catalano

Talmente bene che se non c'è la necessità di tempi davvero bassi non so se conviene fare l'upgrade?
Mauro Villa
Messaggio: #18
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 30 2009, 12:18 AM) *
A parte la modella molto carina sia la D3 che il vecchio Vr (?!?!?!) si difendono bene ... o no ?

Alessandro Catalano


Talmente bene che sfido chiunque senza dati a distinguere le foto scattate con le due macchine e i due obiettivi. messicano.gif
steve48
Messaggio: #19
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM) *
Cari amici,
non sono un laboratorio specializzato, ma almeno non sono sicuramente sponsorizzato da nessuno.
Finalmente è uscito il nuovo 70-200VrII e mi sono affrettato a fare qualche scatto comparativo per avere le vostre impressioni.


Grazie per questi scatti mostruosamente esplicativi.

Ma come andrà con un duplicatore? rolleyes.gif

Saluti Stefano
Evil_Jin
Messaggio: #20
grazie Fabrizio per aver condiviso le tue impressioni !

qui c'e' un contributo da dpreview dove si confrontano vr , vr2 , 200 f2 e 200-400 anche con i moltiplicatori

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=33838051

Messaggio modificato da Evil_Jin il Nov 30 2009, 10:03 AM
F.Giuffra
Messaggio: #21
Qualcuno ha capito come distinguere gli scatti delle due ottiche dai dati exif?

Qualcuno ha capito perché a 200mm uno ingrandisce più dell'altro?

hmmm.gif
rolubich
Messaggio: #22
QUOTE(Evil_Jin @ Nov 30 2009, 10:02 AM) *
grazie Fabrizio per aver condiviso le tue impressioni !

qui c'e' un contributo da dpreview dove si confrontano vr , vr2 , 200 f2 e 200-400 anche con i moltiplicatori

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=33838051


Molto interessante.
Sembrerebbe che ci sia un notevole miglioramento ma solo per quanto riguarda la nitidezza negli angoli. La nitidezza al centro mi sembra uguale mentre il comportamento con i TC (1.4 e 1.7) è nettamente a favore della versione vecchia.
Mi terrò il mio VRI.

MightyMike
Messaggio: #23
QUOTE(rolubich @ Nov 30 2009, 11:16 AM) *
Molto interessante.
Sembrerebbe che ci sia un notevole miglioramento ma solo per quanto riguarda la nitidezza negli angoli. La nitidezza al centro mi sembra uguale mentre il comportamento con i TC (1.4 e 1.7) è nettamente a favore della versione vecchia.
Mi terrò il mio VRI.


Dalle prime prove su questo post il vrII mi è sembrato eccellente ma poi guardando dp mi è sorto qualche dubbio.

Sono stato ieri dal mio rivenditore di fiducia perchè avevo una mezza idea di sostituire il bighiera con il vrII (lo monterei su D700) ma sinceramente visto il prezzo (a proposito il mio rivenditore parla di 2,3 kg... a cui solitamente aggiunge un po di sconto) e visti questi ultimi test non sono più tanto convinto. Aspetto di vedere qualche altra prova.

Grazie! smile.gif
maurizio angelin
Messaggio: #24
QUOTE(mik.mariani @ Nov 30 2009, 11:29 AM) *
Dalle prime prove su questo post il vrII mi è sembrato eccellente ma poi guardando dp mi è sorto qualche dubbio....


Anche a me. Ma ho anche dubbi sulle condizioni di prova. Alcuni fotogrammi hanno esposizioni che differiscono credo oltre 1/3 di stop. E' ovvio che la sensazione nella loro osservazione é differente.
Il "vecchio" al centro a f4-5,6 e con i TC risulterebbe (e sottolineo risulterebbe) anche migliore.
Mi riesce difficile crederlo.
Aspetto nuovi test. Dubito comunque che passerò al NEW.
Ciao

Maurizio
Manuel Eletto
Messaggio: #25
ma a diaframmi aperti è meglio il nuovo mi pare o sbaglio? Comunque è strana come comparazione, c'è un'illuminazione differente, è difficilissimo capire davvero come si comporta
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
60 Pagine: V   1 2 3 > »