FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Filtri Si O Filtri No?
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
Ciao a tutti,
ho da poco acquistato una D3300 con obiettivo 18-55 e sto cercando di capire di più su questo mondo...
A proposito di questo vi chiedo: i filtri sono o non sono necessari?
Stavo per acquistare un filtro UV Polaroid ma leggo tanti commenti che sconsigliano l'utilizzo dei filtri in quanto rovinano la foto.
Vi anticipo che, nel frattempo, per limitare i danni della luce ho acquistato un paraluce.
Grazie in anticipo a tutti!
fabtr9
Messaggio: #2
personalmente (ma sono il più ignorante del forum) preferisco non mettere filtri Nd, se pago una tombola una lente è anche perchè ha una elevata qualità e mi auguro un trattamento antigraffio.....ovviamente massima precauzione e Pollice.gif per il paraluce!!!!!!!!
ribaldo_51
Messaggio: #3
Anche secondo me il paraluce è sufficiente, assieme ad un minimo di attenzione, per evitare danni.

Questo vale per quanto riguarda i filtri usati escusivamente per protezione della lente frontale, diversamente se un filtro ha uno scopo specifico ( es. polarizzatore) allora quando serve si usa.

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Jun 21 2017, 03:51 PM
fabtr9
Messaggio: #4
QUOTE(ribaldo_51 @ Jun 21 2017, 04:49 PM) *
Anche secondo me il paraluce è sufficiente, assieme ad un minimo di attenzione, per evitare danni.

Questo vale per quanto riguarda i filtri usati escusivamente per protezione della lente frontale, diversamente se un filtro ha uno scopo specifico ( es. polarizzatore) allora quando serve si usa.

esatto, così come i filtri ND.....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(ribaldo_51 @ Jun 21 2017, 04:49 PM) *
Questo vale per quanto riguarda i filtri usati escusivamente per protezione della lente frontale, diversamente se un filtro ha uno scopo specifico ( es. polarizzatore) allora quando serve si usa.


Puoi spiegarmi per favore a cosa servirebbe un filtro polarizzatore?
panino76
Messaggio: #6
Per quanto mi riguarda compro il filtro prima ancora di aver ordinato la lente. Così appena arriva glielo monto su e non lo tolgo più?

Sulla lente è pacifico si depositi polvere, umido, saliva ecc... e francamente preferisco "sfregare" un filtro (che volendo è sostituibile con poco) piuttosto che la lente frontale dell'obiettivo.

Per quanto riguarda invece tutti i discorsi di vetro in più. diffrazione, aberrazioni ecc... per me rimangono chiacchiere da bar...sempre scattato col filtro montato e non ho mai notato foto "rovinate" se non per "causa mia". Ovviamente tutto ciò partendo dal presupposto di lavorare con lenti di qualità.

Messaggio modificato da panino76 il Jun 22 2017, 03:14 PM
fabtr9
Messaggio: #7
QUOTE(giansic @ Jun 21 2017, 06:02 PM) *
Puoi spiegarmi per favore a cosa servirebbe un filtro polarizzatore?

Su nikonschool un interessante articolo..... Pollice.gif
fabtr9
Messaggio: #8
QUOTE(panino76 @ Jun 22 2017, 04:13 PM) *
Sulla lente è pacifico si depositi polvere, umido, saliva ecc... e francamente preferisco "sfregare" un filtro (che volendo è sostituibile con poco)

è un po il cane che si morde la coda....appunto perchè è sostituibile con poco secondo me la lente varrà altrettanto poco.....perchè dovrei metterlo davanti a lenti che costano svariate centinaia (se non migliaia) di euro......
poi in 8 anni che ho la reflex non mi è mai successo nulla (sgrat sgrat.... messicano.gif )
ovviamente questo è il mio pensiero e tanti non la penseranno come me!!!!!!!
panino76
Messaggio: #9
QUOTE(fabtr9 @ Jun 22 2017, 04:32 PM) *
è un po il cane che si morde la coda....appunto perchè è sostituibile con poco secondo me la lente varrà altrettanto poco.....perchè dovrei metterlo davanti a lenti che costano svariate centinaia (se non migliaia) di euro......
poi in 8 anni che ho la reflex non mi è mai successo nulla (sgrat sgrat.... messicano.gif )
ovviamente questo è il mio pensiero e tanti non la penseranno come me!!!!!!!


Beh...quel poco è sempre comparato al costo di un intervento di sostituzione della lente frontale di un obiettivo...io ho sempre montato filtri Hoya HD pro digital e mi sono sempre trovato magnificamente. Ho letto anche di gente che ha spaccato il filtro frontale a seguito di urti accidentali e ha benedetto mille volte il giorno che ha deciso di metterlo su. Va da se che sono casi limite, in tanti anni a me non è mai successo e spero mai succederà, ma se dovesse capitare...è pur sempre una protezione in più.
sarogriso
Messaggio: #10
Qua sopra leggo che si prendono in considerazioni filtri per proteggere la lente, polarizzatori e Nd,

si chiamano tutti e tre filtri ma quasi per caso visto che il servizio che danno è totalmente diverso, per cui alla domanda "è meglio metterlo o no" va risposto "dipende quando", una foto fatta con un Nd a valore anche medio sarà impossibile farla uguale senza, per non parlare dei Gnd, un polarizzatore montato quando non serve sta meglio dentro la borsa ma nel suo campo non è sostituibile, l'unico che può risultare in assoluto a discrezione dell'utilizzatore senza condizionare la foto è il "salva lente", che a me non piace per niente.

saro

Messaggio modificato da sarogriso il Jun 23 2017, 02:00 PM
Tony_@
Messaggio: #11
A salvare la lente frontale non è certo un filtro. In caso di urto le schegge di esso possono essere più dannose del corpo stesso che urta la parte anteriore dell'ottica. Il "filtro salvalente" va montato solo per ambienti a rischio (salsedine, schegge in ambienti lavorativi, sabbia, ecc.).
Il vero salvalente è il paraluce! Attutisce meglio il colpo e non rovina la parte filettata.
Comunque, con un urto tale da poter danneggiare la lente frontale o il filtro posto a protezione, spesso intervengono altri fattori deleteri occulti (disassamento dei gruppi mobili interni delle lenti o alla baionetta), danni che un paraluce, con la sua elasticità, evita facilmente a meno di un impatto veramente violento.

Bye,
Tony.
cesare forni
Messaggio: #12
solo quelli che servono quando servono
o per condizioni di luce o protezione in casi tipo mareggiate o tempeste di sabbia
paraluce sempre montato
Cesare44
Messaggio: #13
QUOTE(giansic @ Jun 21 2017, 03:59 PM) *
Ciao a tutti,
ho da poco acquistato una D3300 con obiettivo 18-55 e sto cercando di capire di più su questo mondo...
A proposito di questo vi chiedo: i filtri sono o non sono necessari?
Stavo per acquistare un filtro UV Polaroid ma leggo tanti commenti che sconsigliano l'utilizzo dei filtri in quanto rovinano la foto.
Vi anticipo che, nel frattempo, per limitare i danni della luce ho acquistato un paraluce.
Grazie in anticipo a tutti!

qualsiasi vetro, anche il migliore, anteposto alla lente frontale di un obiettivo, contribuisce al degrado della foto. Ma da qui a dire che rovinano la foto ce ne passa...
Nell'era digitale, l'uso dei filtri è andato via via perdendo d'importanza, ma nonostante tutto, ci sono dei filtri che non possono essere sostituiti da nessun software di postproduzione.
Uno tra tutti il filtro polarizzatore, il cui uso, ti dovrebbe essere chiaro, visto che un utente ha postato un link al riguardo.
Un altro che puo essere utile è il filtro ND che, a secondo della sua intensità, serve a poter usare tempi di scatto lenti in presenza di forte illuminazione della scena ripresa.
Per il resto, si può fare a meno di tutti gli altri filtri, compresi i cosidetti digradanti o GND, ma usare la postproduzione per sostituire questo filtro, non è la stessa cosa che adoperarlo durante la ripresa.
Stessa cosa l'uso del filtro UV o skyligth, dato che in digitale si può benissimo fare a meno, a patto però di non scattare in condizioni ambientali avverse, dove il paraluce non serve a nulla. Mi riferiscol'uso della reflex in presenza di sabbia o salsedine, specie in giornate ventose.
Ti consiglio comunque una ricerca in rete, per approfondire l'uso dei filtri che ho citato.

ciao
sergioceccarini
Messaggio: #14
sfido chiuque a guardare una foto e dire se è stato usato un filtro ND .

sfido chiuque a guardare una foto e dire se è stato usato un filtro ND .
sarogriso
Messaggio: #15
QUOTE(sergioceccarini @ Aug 12 2017, 06:37 PM) *
sfido chiuque a guardare una foto e dire se è stato usato un filtro ND .


Aspetta però che anche nel post sopra dicevo appunto che un filtro va montato se serve altrimenti resta in borsa, quindi per il mio uso non esistono due foto apparentemente uguali di cui una con il filtro e una senza,

le situazioni per come la vedo io sono: foto corretta fatta con Nd e impossibilità di farla identica senza filtro per cui il confronto è scongiurato a priori, se a quel tempo così lungo non ci arrivo manco con iso al minimo e apertura a diffrazione disastrosa deve arrivare il filtro mentre se ci arrivo senza e con una apertura adeguata non lo metto. smile.gif
ribaldo_51
Messaggio: #16
QUOTE(sergioceccarini @ Aug 12 2017, 06:37 PM) *
sfido chiuque a guardare una foto e dire se è stato usato un filtro ND .


Se ci sono tutti i dati exif in molti casi ci si potrebbe anche riuscire, d'altra parte se non ci si riesce vuol dire che probabilmente l'uso del filtro non era affatto necessario. Certo se fai un paesaggio a 1/500 senza filtro e a 1/125 col il filtro e tutto il resto uguale........
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio