Personalmente non condivido l'uso di filtri degradanti e/o neutral density. A mio avviso hanno solo un effetto compositivo che come dice giustamente Buzz si puo' fare anche diversamente. Capisco però mostrare l'effetto del movimento con tempi lenti, ma personalmente non scenderei mai sotto il secondo, altrimenti l'acqua diventa melassa o nebbia.

Penso che con una esposizione di 29 giorni si potrebbe a mare fotografare la marea.

Personalmente non condivido l'uso di filtri degradanti e/o neutral density. A mio avviso hanno solo un effetto compositivo che come dice giustamente Buzz si puo' fare anche diversamente. Capisco però mostrare l'effetto del movimento con tempi lenti, ma personalmente non scenderei mai sotto il secondo, altrimenti l'acqua diventa melassa o nebbia.

Penso che con una esposizione di 29 giorni si potrebbe a mare fotografare la marea.

..bastano 6 ore per fotografare un ciclo di marea, quindi 21.600 secondi di apertura dell'otturatore

Personalmente non condivido l'uso di filtri degradanti e/o neutral density. A mio avviso hanno solo un effetto compositivo che come dice giustamente Buzz si puo' fare anche diversamente. Capisco però mostrare l'effetto del movimento con tempi lenti, ma personalmente non scenderei mai sotto il secondo, altrimenti l'acqua diventa melassa o nebbia.

Penso che con una esposizione di 29 giorni si potrebbe a mare fotografare la marea.

rispetto e apprezzo il tuo intervento, volevo provare a riflettere su qualcosa che andasse oltre agli effetti ben noti legati ai soggetti in movimento...

P.S.: sono in partenza per il mare per qualche giorno, tornerò lunedì!!

Messaggio modificato da Enrico Grotto il Jul 8 2010, 12:40 PM

l punto è questo...

se siamo in una giornata con luce costante e scattiamo con 10,20,30" non cambierà nulla da scattare a 1/100" o più...

il fatto di cogliere le variazioni di luce è un modo "diverso" di vedere la scena, ed è possibile solo se nella scena la luce sta effettivamente cambiando... l'immagine risulterà quindi una sovrapposizione di più scene.. quasi "un'esposizione multipla continua".. passatemi il termine...

Non è che le cromie saranno migliori o peggiori... semplicemente saranno diverse...

Questo a prescindere da quello che si può fare o meno in PP...

Ok non parliamone di post.
Nessuno scopo polemico, ci mancherebbe...
quello che vorrei dire io è questo:
Una volta, quando non esistena la possibilità di postprodurre in maniera digitale, esistevano una serie di esperimenti che si potevano (e si possono) fare in fase di ripresa e in fase di sviluppo.
Alcuni esempi sono la solarizzazione, la posterizzazione, i passaggi su pellicola lith, il cross processing, e non in ultimo le lunghe esposizioni per tirare fuori da un paesaggio qualcoa di irreale.
I metodi erano tanti e tutti sperimentabili, dato che il risultato non era mai prevedibile, ma non era ottenibile in nessun altro modo.

Al giorno d'oggi, tutto ciò può avere valore didattico, essere motivo di svago, ma non ha più un valore pionieristico (dato che è stato già sperimentato) ne valore commerciabile, dato che con un programma di fotoritocco da 2 lire (anche quelli gratis lo fanno) si possono tirare fuori effetti impensabili fino a 10 anni fa.

Il fatto che lo vogliate provare, bene. Nessun impedimento.
Solo che i risultati sono così imprevedibili che solo la fortuna e la costanza del perseverante potranno dare un effetto artisticamente accettabile.

Buon divertimento.

io da inesperto...
credo che dipenda molto dalla situazione in cui ci si trova dover lavorare.
Io trovo molto utile e carino le lunghe esposizioni (30 sec) in foto notturne o serali per ottenere i classici effetti scia.... o semplicemente per non far entrare nello scatto soggetti indesiderati
pero non so se centra...

hai colto un aspetto del sistema mlto usato dai produttori di cartoline.
Mi hai dato l'"assist" per darvi una chicca: un filtro ND di valori esagerati lo si può produrre in casa: due filtri polarizzatori opportunamente ruotati, ed ecco che per fotografare un apiazza piena di gente si fa una esposizione di 3 ore, e la piazza miracolosamente si svuota! (a meno che non ci sia un bel camion parcheggiato per tutto il tempo, ma una volta non succedeva, uffa! :

hai colto un aspetto del sistema mlto usato dai produttori di cartoline.
Mi hai dato l'"assist" per darvi una chicca: un filtro ND di valori esagerati lo si può produrre in casa: due filtri polarizzatori opportunamente ruotati, ed ecco che per fotografare un apiazza piena di gente si fa una esposizione di 3 ore, e la piazza miracolosamente si svuota! (a meno che non ci sia un bel camion parcheggiato per tutto il tempo, ma una volta non succedeva, uffa! :

grazie buz.
Io non ho mai provato a fare un esposizione di 3 ore... ma dia con 30 60 secondi e un diaframma molto chiuso iso bassi ottengo risultati piu che buoni....
basta che la gente sia in movimento .... come dici che non ci sia un camion parcheggiato

Scusa la domanda ma un esposizione di 3 ore il sensore????? non ne risente???

Quello che si può creare cromaticamente con una immagine a lunga posa, lo si può ottenere falsando a proprio piacimento i colori in post produzione.
Se ci manteniamo lontani dalla realtà, qualsiasi mezzo è valido, per cui perchè scegliere il più complicato. che necessita di accessori, consuma batterie e riscalda i sensori quando possiamo usare photoshop e controllare a nostro piacimento l'effetto finale?

Interessante discussione che mi stavo perdendo.
Quoto questo intervento con il quale mi trovo in disaccordo, o meglio non condivido totalmente.
La PP ha raggiunto livelli impressionanti anche se, secondo me, certe situazioni sono irraggiungibili con la sola PP: immaginiamo di trovarci di fronte ad un tramonto con delle nuvole nel cielo che si spostano in continuazione e oscurano/aprono la luce del sole, con uno scatto veloce bloccheremo una frazione di questo fenomeno, con una esposizione di 30 secondi avremo tutto il cielo, ed eventualmente il mare, di un bel colore pastello UNIFORME del tramonto.
Con il filtri ND così come si ottiene l'effetto seta o di livellamento dell'acqua (molto difficile se non impossibile da ottenere in PP) si ha lo steso effetto con i colori.
Conclusione: secondo me in situazioni di luce dura pomeridiana la lunga esposizione influisce poco, mentre nelle situazioni di luce particolare alba e tramonto (dove in 30 secondi il sole può anche sparire) la lunga esposizione cambia molto le cromie dello scatto (purchè esse siano gradite).

Saluti Maury

Maury, se rileggiamo il post iniziale, noteremo che enrico grotto prla di differenze cromatiche tra una normale e una lunga esposizione.
Scarta, dalla discussione, quegli effetti di movimento che una posa lunga genera, perchè li da (e anche io) per scontati.

quello che quindi sostengo io è che sefai una lunga esposizione in un periodo della giornata dove il colore cambia (alba - tramonto) otterrai degli effetti imprevedibili, mentre saranno prevedibili se li generi in PP.

Messaggio modificato da buzz il Jul 16 2010, 09:43 AM

Valutare ciò però mi è difficile, vista la dominante creata dal filtro ND da 10 stop.


Questo un esempio:

...fatte con WB uguale per entrambe(5560 K°)....avrei dovuto mettere il WB in auto per averlo più simile? Ho usato i gradi Kelvin per vedere la dominante introdotta dal filtro....

...quello che quindi sostengo io è che sefai una lunga esposizione in un periodo della giornata dove il colore cambia (alba - tramonto) otterrai degli effetti imprevedibili, mentre saranno prevedibili se li generi in PP...

d'accordo però in post sarà molto difficile se non impossibile riprodurre quegli effetti

Grazie Maury per il tuo intervento!!

Vedo che le cose si stanno definendo sempre più che l'utilizzo dell'a lunga esposizione (ovviamente legata ad un nd) ha degli effetti sul cromatismo se nell'arco di tempo esso si modifica come certamente accade in alba e tramonto; concordo con buz che questo sarà imprevedibile e quindi dovrà essere chi sta dietro alla macchina a dover decidere se rischiare o meno...
io purtroppo di pp sono molto poco pratico, ma credo difficile ottenere risultati simili a ciò che la natura offre, forse non tanto nei colori, quanto più nei giochi di luce e ombra che caratterizzano molto la profondità di una foto; giochi creati soprattutto dalla luce di tramonto/alba...