FORUM NIKONCLUB

Raga Sto in fissa con la via lattea. Vorrei tanto fotografarla. Col 35mm secondo voi posso o è troppo lungo e meglio provare col 18-105 tra 18 e e 30?

Ciao Fabrizio,
con il 35mm qualcosa puoi fare, ma devi alzare gli ISO e lavorare poi sul rumore ... prova a leggere questa discussione, ci sono molti spunti interessanti ; un altra guida interessante, anche se in inglese, mi ha fornito molte idee

Buona luce

Alessandro

Grazie Alessandro. Molto molto interessante. Vedrò di provare a realizzare qualcosa non appena possibile. L'unica cosa che ok focheggiare a mano ma alcuni parlano di obiettivi con la ghiera delle distanze. Io quella ce l'ho solo sul 70-300. Vedrò di fare in live view

Grande Massi, in effetti pochi post sopra dicevi che talvolta trovi lungo il 35ino, quindi il 50 è proprio il suo
Io sono tutto l'opposto, il 35 nn vede la luce da tempo, troppo più pratici gli zoom anche se la luminosità dei fissi se la scordano, tranne in qualche caso tipo sigma.

Sono come Fabrizio, mai notato niente del genere


Fabri, ti butti sulle cose molto difficili, ti auguro tanta fortuna e tanta pazienza, non posso aggiungere niente alle parole di Ale perchè lì, brancolo proprio nel buio

Hai ragione Andrea ma sai quando una cosa ti colpisce da stordirti? E ti affascina talmente tanto? Ecco a me le astrofoto piacciono da Matti. Prima o poi ci proverò. Cerco la giusta location per non avere inquinamento luminoso e poi mi metto all'opera. La parte difficile per me sarà quella di essere in grado di riuscire a focheggiare nella speranza che anche con la nostra dx si riesca a tirar fuori qualcosa. E poi la post. Vedremo. Intanto studio per benino. Ho visto che tanti dicono di tenere gli iso max 3200 ma ho visto foto a iso più bassi e anche più alti. Altri usano la regola del 600 oppure del 500 400 ecc.... Andrò a tentativi quando riuscirò a trovare il posto ed il tempo per andare

ahahahahah.....daiiii.....l'ho preso più che altro per i ritratti alle figliole, e poi, su FF, mi ritornerebbe "35ino" . Il mio la vede la luce!

Forse i differenti valori iso dipendono dalle macchine utilizzate, con un body più performanti ti puoi permettere iso alti con rumopre gestibile e tempi nn lunghissimi per evitare strisce anzichè stelle, ma come ti ho detto, bohhhh

Ma si ci mancherebbe che mi mettessi a sindacare sulle tue scelte, era tanto per far due chiacchiere
Anzi ti ammiro per la costanza che poi devi quasi obbligatoriamente avere per far cambi di ottica molto più frequenti.
Il mio 35ino sta al buio proprio per questo, anzi sto pensando quasi quasi di metterlo in vendita, anche se poi gli sfocati e i file che rende me li scordo proprio col resto del mio armamentario

Ora cambio un attimo discorso e riparlo di ff. Fabrizio (sempre lui a far danni ma invece danno non è) mi ha messo un gran bel dubbio, quando sarà cambio, se cadere sul pieno formato. Quei punti af così concentrati proprio nn mi piacciono, ho scaricato, giusto per curiosità, i manuali di 610, 750 (la 810 la lascio) e tutte e 2 non beneficiano di una bella spalmata dei punti af sul frame come invece si verifica sulla 7200


610
 610.jpg ( 28.05k ) Numero di download: 26


7200
 7200.jpg ( 28.72k ) Numero di download: 30


Nn nascondo che questo mi indispettisce abbastanza, ho provato a pensare come sarebbe per me comporre in af con i punti che nn coprono le parti di inquadratura che oltretutto interessano i terzi, e.......nn sono mica tanto convinto
Un mio collega di lavoro ormai pensionato ha preso giusto qualche mese fa la 7100 e mi ha riproposto di fare un'uscitella insieme. Mi sa che nn mi farò mancare una prova sul campo tra le mie mani.....
Nell'esempio ho preso la 7200 perchè se poi rimanessi in dx sceglierei quella, che a vantaggio della precedente gode di un buffer non più ridicolo e col sensore nuovo nn presenta più problemi di banding in caso di foto sottoesposte.
Ale, se leggi questo post, per favore, vista la tua esperienza potresti dirmi se queste mie titubanze sui punti af hanno fondamento oppure sono solo problemi più mentali che altro. Sarà sicuramente un parere soggettivo, ognuno lavora col suo metodo ma magari una campana....

Massi, se nn ti rifai vivo, buone vacanze, sabato è vicino

Messaggio modificato da l_andrea il Aug 13 2015, 03:12 PM

André ti ho infilato un bel tarlo nella testa. Io dico solo che alla fine ogni scelta è esclusivamente soggettiva ma l'importante è farla nella totale consapevolezza senza tralasciare alcun particolare. Magari non vuol dire nulla a livello pratico avere i punti concentrati al centro o magari si. L'importante è sapere questa cosa e scegliere anche in base a questo parametro.

Grazie Andrea, siamo quasi arrivati alle ferie....!
Non che stia sempre là a cambiare ottica ma è talmente comodo portarselo che risolve belle situazioni, giustamente per la Street principalmente. Il 18-105 è ancora l'ottica regina nel mio corredo mentre il tele ha lavorato pochissimo finora e questo mi lascia ancora perplesso...pensa se avevo preso il 70-200 f4!! Il 50 m'è capitato tra le mani e ho pensato ad un segno del destino....per 125 euro l'ho preso e messo là per i ritratti fondamentalmente. Se resterò in dx continuerà a servire per questo, in FF......ridiventerà il 35 !! Secondo me, un giorno, se farò un upgrade in dx, per restarci, penserò fortemente al nuovo 16-80 nikon che secondo me restituisce le migliori focali per uno zoom in quella fascia, sempre se sarà di qualità....ma ho pochi dubbi in merito! Per il momento vado avanti così senza troppe ansie, ho un po' mollato su questo.
Me ne vado in Sicilia e vedremo cosa riuscirò a riportare a casa. Certo....con la famiglia al seguito.....però vabbè dai...nessuno mi paga !
Attenti che vi leggo eh...

Ciao belli

Fabri, nn proprio un tarlo ma un bel dubbio sì, e ti ringrazio per avermi fatto approfondire questo lato

Giusto, portarselo, proprio quello che mi piace evitare al massimo. Il fatto per me è che uscite prettamente fotografiche con lo zainetto a seguito nn riesco a farle, i miei sono scatti rubati nelle uscite con famiglia o negli spostamenti di lavoro o simili, quindi limito a portarmi le cose che entrano nella borsetta e che mi coprono maggiormente come 10-20, 18-105 e 70-300. Insomma mi serve il max della praticità. Hai cmq fatto un buon acquisto e ad un buon prezzo. Mi dispiace invece che tu nn riesca ad utilizzare il tele, io da dopo che ce l'ho se la batte col 18-105 da tanto che lo uso, e ne sono pure soddisfatto. Ma del resto ci piacciono generi diversi e quindi abbiamo esigenze diverse.
Dai che l'isolona ti aspetta, bellissimo posto,e se riuscirai a tirar fuori anche qualche bel click...... del resto muovendosi con la famiglia non si può abbandonarla per far foto. Io in montagna se nn avessi avuto "persone al seguito" avrei fatto levatacce e talmente tante escursioni per cercare albe, tramonti e corsi d'acqua.... ma va benissimo anche com'è andata, verranno tempi migliori
Ancora buone ferie

Ciao Andrea,
certo che vi leggo sempre con interesse (e un pizzico di nostalgia). Il dubbio fai bene a portelo, ma considera che tutte le FF, un pò più un pò meno hanno l'area ridotta per la copertura dell'AF (compresa la concorrenza). Non mi pare che i professionisti (Salgado e McCurry compresi) abbiano mai avuto da lamentarsi
Se vuoi una copertura grande, oggi hai solo le ML, le Sony FF della serie A7R II che te la offrono, ma è una mondo differente in tutto

Come riportavo sopra, non mi sono mai posto più di tanto il problema e mi sono sempre trovato bene,ma non posso garantirti che la mia esperienza vada bene anche a te ; se ti capita di uscire con qualcuno che possiede una FF, provala e vedrai come ti trovi (non mi accusare però di aver scatenato la scimmia).

Per finire, tieni presente che per paragonare gli schemi devi anche considerare la percentuale di copertura del mirino : mettiamo sia il 95% (lo è per lato) si riduce abbastanza quello che vedi (il 90% del frame) di conseguenza sembra che i punti coprano di più.

Resta comunque innegabile che la D7200 ha un bel AF con una buona copertura e buona sensibilità ...
Alla fine la scelta la si fa in funzione dei propri interessi fotografici e delle proprie disponibilità

Alessandro

La proposta su carta di Nikon, con il Nikkor 16-80 DX, sembrava un'ottima uscita... purtroppo devo constatare anche da altre discussioni che il costo di questa lente arriva poco sotto i mille euro!!! Direi una pessima scelta! Non solo, manca la caratteristica macro che l'avrebbe fatta competere meglio con il Sigma 17-70... e come macro non intendo per fare le vere macro, ma per fare una messa a fuoco il più vicino possibile. Alla fine, concludo che i Nikkor sono inavvicinabili come prezzi... questa situazione crea grossi problemi e visioni verso altre marche compatibili: altra pessima scelta di Nikon!

Se i prezzi non fossero così elevati, andrei sicuramente su una FF, ma solo ed esclusivamente per la qualità ISO... quindi, nell'ottica di una speranza di abbassamento dei prezzi oppure di una FF a costo ragionevole, spendere troppi soldi per obiettivi DX sembra alquanto azzardato! Quindi prima di fare una scelta pondererei... con questo ragionamento ho acquistato tempo fa il 50F1.8 (ottima scelta) che al momento è ottimo per i ritratti (75) e con un eventuale FF diventa la focale dell'occhio umano!

Non nego infine che, pur prediligendo Nikon, in futuro non esiterò a guardare oltre mantenendo la compatibilità dell'attacco in modo da non cambiare obiettivi (quelli ormai sono Nikon e rimangono visto i costi), come ad esempio Fuji o la stessa Sigma anche perché sono rimasto leggermente deluso della mia D5100 riguardo alla messa a fuoco (forse è la mia che ha problemi nonostante una taratura in casa Nital... sempre che non abbiano fatto finta!).

Non so se è chiaro il discorso che ho fatto...

Ciao Ale, grazie per il tuo prezioso intervento. Non avevo pensato al fatto che in DX la copertura del mirino taglia fuori qualcosa al contrario del FF, questo ridimensiona un pochino le differenze tra i due esempi che ho fatto anche se cmq trovo la copertura della 7200 molto più "regolare". Come giustamente dici tu è una questione soggettiva, non hai trovato problemi di questo tipo nel passaggio a FF e la miglior cosa sarebbe provare ma purtroppo (o per fobrand
) non ho conoscenze dirette che possiedano FF nikon. Parli di altri marchi ma per ora non prendo in considerazione cambi di brand

Nel frattempo ho letto qualche discussione sulla 7200 che non ha ancora un club ufficiale ma sembra veramente un bell' oggetto, e che si difende bene sugli ISO alti. Il dubbio sarebbe montarci il 18-105 che tra le mie lenti è la più usata ma anche la più debole con quei 24 MP. Col sima 10-20 e tamron 70-300 dovrei aver meno problemi. Per ora continuo a documentarmi e grazie ancora, ricordandoti che la porta del club è sempre aperta

Grazie ancora

Andrea

Allora la macchina ha iniziato la via dell'abbandono, che spero sia ancora lunga, cmq vi aggiorno di tutto: domenica pomeriggio in riva al mare arrivo ad aprire il flash pop-up e nn lampeggia, lo chiudo tra dubbi vari, faccio altri scatti alla famigliola e rimetto tutto in borsa. Arrivato a casa riprovo, il flash ancora nn lampeggia e....nn si chiude più Panico, scrivo due righe sul forum perché entro il giorno successivo potrei prendere in negozio fisico una 7200 nital per meno di un millino riproponendo i miei dubbi sull'uso dei 24mp con le mie ottiche. Ho sempre parlato di salto a fx ma ora le mie tasche nn sono assolutamente pronte e magari quella 7200 potrebbe essere una ghiotta occasione! Inserisco il link della discussione anche qui nel club, potrebbe sempre far comodo, ma alla fine faccio una gran confusione, richiedo l'intervento del moderatore e tutto scompare. Il lunedì pomeriggio un fotoriparatore mi sconsiglia la riparazione, problema meccanico, mi fa notare che tenendo ben forzato il flash in posizione di apertura il lampeggio avviene e con del nastro blocco tutto. Nel frattempo nella discussione postata in digital reflex un paio di utenti mi dicono di nn aver problemi con la 7100 e 18-105, quindi potrei anche quasi quasi.....ci penso e ci ripenso ma no, nn demordo, tengo la mia macchina incerottata e vado avanti, la reputo una cicatrice di guerra e ora ne vado quasi fiero. Se vi interessa la discussione, sperando stavolta di nn sbagliare niente, eccola, pochi interventi, del resto ora l'italia e gli italiani son tutti in ferie, e cmq è riportato quel che ho scritto sopra.

Ora dovrei trovar la voglia di iniziare ad aprire qualche file da lavorare e postare, questo caldo mi ha messo una gran fiacca, devo ancora vedere gli scatti fatti in montagna

A prestooooooo

Andrea ho seguito tt le tue vicende ho provato anche a rispondere ma in questi giorni sono lontano dal pc e col cellulare ho avuto diversi problemi di connessione. Alla fine ti dico resisti con la 5100 finché puoi. Dai il giusto peso al tuo problema e valuta la portata del danno ovvero il popup lo usi spesso? Cmq io avrei fatto le tue stesse scelte. Possibile però che sia così complicato aggiustarlo? Tieni duro. Al massimo come dici tu porterà i segni orgogliosi della battaglia

Ciao a tutti, da qualche mese sono in possesso anch'io della D5100 non senza problemi di adattamento al suo sensore, così diverso da quelli a cui ero / sono abituato, il CCD della D80 e D200 e quello della D90.
Qui qualche scatto nell'intervallo del lavoro.
Umberto

Buona giornata a tutti, qualche scattino fresco del mattino.
Umberto

Ciao Fabri, anch'io voglio tener duro, il pop-up lo uso solo in casi di "emergenza", ma stamani vista una giornata inaspettatamente libera sono andato a far 2 scatti 2 vicino casa, sb 600 al seguito. Ebbene, il flash secondario lampeggia ma sussiste cmq un problema, per esempio il tempo minimo nn è più bloccato a 1/200 ma posso scendere fino a 1/4000 e mi sembra nn funzioni neanche la lettura ttl. Insomma il segnale di far fare il lampo allo scatto al flash arriva ma sembra che nn ci sia un completo scambio di informazioni con la macchina. Dovrò provare il flash su un'altra macchina per escludere un suo problema che nn mi auguro affatto, quando avro' un pochino di tempo farò tutte le prove del caso e se dipenderà esclusivamente dal body significa che il problema è un po' meno superficiale del previsto. La riparazione del body nn è tanto complicata quanto costosa se paragonata al valore attuale della macchina e con 40k scatti! Vi terrò aggiornati

Ciao Umbe, begli scatti. Riprendendo il discorso che hai riportato nel post precedente, la differenza di sensore la percepisci per la resa dei colori? Io nn ho molto bagaglio tecnico dovuto ad una lunga esperienza o per diversi corpi avuti, ma per un periodo mi fu prestata una d60, sensore ccd appunto, ed i colori che uscivan fuori mi sembravano più gradevoli di quelli che escono dalla 5100, a bassi iso e in scarsa illuminazione i file mi sembravano anche più dettagliati. Ho visto giusto?

Per ora, ciao a tutti

Andrea

Messaggio modificato da l_andrea il Aug 20 2015, 03:33 PM

Ciao Andrea, mi riferivo proprio ai colori di quel CCD, però adesso anche grazie a NX-D riesco a padroneggiare abbastanza anche la D5100.
La definizione ai bassi iso e la possibilità di aprire le ombre della D5100, come pure la tenuta agli alti iso non è però paragonabile.
Un saluto
Umberto

Ho capito, in effetti anche a me sono piaciuti molto i colori della d60, uscivano più belli senza nessun intervento di pp. Poi certo la definizione dell'immagine della 5100 è migliore, ma ci sono anche anni di differenza tra i due corpi
Un saluto

Andrea

Messaggio modificato da l_andrea il Aug 22 2015, 03:04 PM

Raga tra un po' vado in crociera. Ebbene si queste sono le mie vacanze. Porto con me tutta l'attrezzatura treppiede compreso. Ora quando sbarco cosa mi porto dietro? Il 18-105? O tutti? Ho solo lo zaino dove ci sta tutto oppure una borsetta dove ci sta al massimo la 5100 col 18-105 montato e null'altro. Non voglio essere troppo pesante in giro ma anche versatile. Mi dispiace non sfruttare il 35. Che dite voi?

Ciao Fabri, che bella la crociera, complimenti per la scelta. Che giro fai stavolta?
Per l'attrezzatura il mio pensiero è una via di mezzo: 18-105 e tammy: da dopo che ho quel 70-300 proprio nn potrei lasciarlo! Praticità e copertura, tanto sarai in giro e nn credo passerai tempo a fare scatti un attimo più ragionati. Ti consiglierei una cosa, io qualche tempo fa trovai una borsetta manfrotto che reputo molto comoda, si chiama BELLA V, codice ssb-5bb, eccola ,pagata nn oltre 30 euro e dentro ci metto macchina col 18-105 montato, tammy da una parte e flash o 10-20 dall'altra (così se poi lo prenderai ). Se prima di partire hai tempo per farti un giretto e cercare quella o qualcosa di simile, sei a cavallo. Ti tornerà sempre utile Ha anche una tasca anteriore dove io metto o filtri nd con i tre anelli adattatori che mi servono, oppure portafoglio e telefono. Nn ho bisogno di altro e sono veramente ok. L'unica cosa è che devo lasciare via i paraluce del 18-105 e del sigma, sul tammy lo tengo capovolto.
Pensaci

Maaaa l'altro fuggitivo?

Notte notte

Andrea

Messaggio modificato da l_andrea il Aug 23 2015, 09:24 PM

Buongiorno ragazzi, sono ancora in Sicilia e rientro sabato però ogni tanto vi leggo. Fabrizio, anche io sto andando in giro con uno zainetto preso da saturn con dentro solo 18-105 (che mi sta piacendo tanto come resa e versatilità) e il tammy, i fissi a casa! Il mio però ha lo spallaccio monospalla da portare avanti al bisogno.
Andrea....come vanno le prove del flash? Una brutta storia ma a volte é il destino a scegliere per noi...chissà!

Uno scattino Street col Nokia, per non perdere l'abitudine di postare

Ciao belli e buone vacanze a chi ancora può

Cercherò di trovare qualcosa in tempo x il viaggio secondo i vostri consigli. Andrò a fare il giro del mediterraneo occidentale. Speriamo di trovare mare calmo

RIENTRI SABATOOOOO .....mi verrebbe da chiamarti vagabondo Vedo cmq che cambi posti ma nn genere!
Giusto ieri ho rifatto delle prove con l'sb600, nn variava neanche la parabola al variare dello zoom del 18-105, ho pulito bene i contatti con dell'alcool e ora funziona tutto, quindi dovrebbe essere un problemuccio di quel genere, ben risolvibile con un detergente da contatti elettrici. Cmq voglio tirare avanti con la mia anche se mi sto informando maggiormente e sto decisamente rivalutando il dx con la 7200. Eticamente parlando, visto che nn ci devo tirar fuori il pane, spendere 2 palloni per 610+24-120 e preventivare una successiva spesa per il GA.....Col passaggio a ff dalla vendita delle mie lenti dx dovrei ricavare qualcosa ma nn molto. Mah, prossimamente proverò una 7100 con i miei obiettivi, forzerò anche con gli iso e così avro modo di testare con mano, quindi poi ci ripenserò.
Buon proseguimento caro


Bene Fabri, spero davvero che tu possa goderti questo bel viaggetto, e nn aver paura del mare, a quelle città galleggianti che vuoi che facciano 2 onde da surfista
Se nn ci sentiamo prima, buon viaggio