FORUM NIKONCLUB

Ciao Fabrizio e grazie! Scattata col 35 mm, sempre affidabile e, avendo spazio all'esterno, il migliore tra i miei in dotazione.
Riguardo la tua riflessione, non fatico a condividerla anche per i motivi che ho su esposto. La fotografia è una passione e, come tutte le passioni, hanno i loro costi...abbordabili o meno. Se ne può parlare ma poi ognuno di noi mette sul tavolo i propri valori sia oggettivi che soggettivi. Il lato economico è molto importante ma può esserlo anche per chi, anche non avendo problemi di sorta, ritenga non sia indispensabile spendere così tanto per le foto che farebbe o addirittura ritenga che le buone foto le faccia il fotografo piuttosto che la macchina. Come dargli torto? Certo, un minimo sindacale di attrezzatura deve esserci ma pensare che un po' di grana in meno o qualche dettaglio in più possa valere il gioco....non sono ancora a quel livello personalmente! Sarà che mi dedico poco ai paesaggi dove magari una FF ha una resa migliore su tutti......Direi poi che, almeno io, stampando pochissime foto, non ho la giusta visione della realtà! Dicono che stampate, le foto con grana, si noti meno, voglio provare! Riguardo la Street, posso testimoniarvi come un fotografo che "frequento" su altri lidi faccia foto spettacolari, con la giusta qualità, visto il genere, utilizzando solo una mirrorless Sony apsc col 18-200 attaccato...e basta! Senza corredi al seguito, leggero (meno di 1 kg), e sempre pronto vista la lunghezza focale! Ecco...io tendo più a questo piuttosto che altro! L'altro giorno ho preso in mano la nuova D5500, non sapevo l'avessero rimpiccolita così, sembra quasi una mirrorless......mmmhhhh....vedremo più in là! Per ora la 5100 mi soddisfa abbastanza, anche l'AF automatico e continuo, quando non posso farmi vedere mentre scatto, è soddisfacente. Tempi, diaframmi e iso li cambio ormai velocemente, nel menu entro solo per mettere gli iso in automatico. Mi servirebbe solo una lente più luminosa, per staccare meglio i soggetti, magari un 23mm, visto che il 35 a volte è lungo, oppure ..che so...il tamron 24-70 f2,8 che mi darebbe più libertà d'azione (pesantuccio però)! Il top resta sempre il Sigma 18-35, buono anche per te Fabrizio se usi spesso quelle focali. Altrimenti passare alla Fuji XT1 anche col solo, leggero e piccolo, 18-55 f2,8-4 che nulla ha a che vedere coi soliti zoom da kit. Come vedete le idee ci sono, alla fine neanche tanto confuse, devono solo prendere forma! Purtroppo ogni tanto vado in gallery a "provare" a votare qualche foto, beh...non so voi ma faccio molta fatica a trovarne qualcuna da votare e tante sono scattate con FF; se penso poi ai soldi spesi, ai pesi portati, alle aspettative......mi viene la pelle d'oca . Così son più sereno, valgo poco ma ho speso poco! La foto di mia figlia, se l'avessi scattata con altro, presenterebbe sempre gli stessi problemi di compo...posa...sfondo! Significa che sono io la causa!
Aaaaahhhh....che bello sfogarsi tra amici!

Ciao belliiiii

Messaggio modificato da masma il Jul 30 2015, 01:03 PM

Massi, scusa di che, ti ho tirato in mezzo perché sei in un periodo di ci sono-non ci sono e volevo veder che succedeva con una bella provocazione
In montagna sono stato veramente bene, grazie, ho iniziato a dare qualche scrematina alle foto e prossimamente qualcosa posterò, ma con questi caldi il tempo libero che ho lo passo poco davanti al pc, voglio passare ancora un po' di tempo, quando possibile, in relax e spensieratezza ed anche staccare un po' dalla fotografia fa bene

Tornando sui vostri ultimi post, sono pensieri decisamente giusti e saggi, la foto la fa il manico a prescindere dall'attrezzo che stringe, poi ovviamente se è buono è meglio, ma il grosso vien prima.
Parole SANTE le tue Fabri, la famiglia davanti a tutto, se fila tutto liscio in famiglia, fila tutto liscio ovunque e nn c'è cosa migliore di aver possibilità di dedicarsi ai propri cari. Nel possibile cerco di nn far mancar niente, non voglio privare di un giretto moglie e figlio per poter finanziare una voglia solo mia e quando acquisto sarà, lo sarà con i soldini del mio solito maialino che ingrasso con gli spiccioli che talvolta trovo in tasca. E quando (ma nn prima) la nostra mi abbandonerà.....Ma tutte queste discussioni rison venute fuori per il millino che poi per strada si è pure azzoppato Scusa Fabri, è una battuta

Massi, io un giretto in gallery ce lo faccio abbastanza frequentemente, e come dici si trovan scatti, scattini e scattoni, in questo periodo di calma si trova meno ma vedrai che da settembre la bomba riesploderà e ci saranno tante immagini con la "I" maiuscola, parola di frequentatore
E vedrai che nn son fatti tutti con ff, anzi addirittura troverai molte coolpix.

P.S. Auguri alla figlia e.... a presto

ciao a tutti ragazzi.....il millino zoppo andrea spero che rimanga tale ahahahahaha e che nel frattempo non diventi disteso del tutto......hai ragione, sono io che come si dice in gergo "me la sono e me la canto"..... almeno metto un po' di carne al fuoco visto che di foto non se ne parla per il momento... a parte tutto, fatte le dovute somme, se alla fine mi avanza qualcosa lo dirotterò verso un grandangolare sigma 10-20 f3.5 fisso..... ne ho letto delle buone impressioni..... oppure uno zoom f2.8 usato di equivalente prezzo..... più o meno....

un caro saluto a tutti..... avete visto che ogni tanto si apprezza un momento per sfogarsi un pò?

Fabri, ben vengano le esternazioni, nn teniamoci sempre tutto dentro e parliamo tra amici
Ora ti dico che da possessore di sigma 10 20 4-5.6 ma ho provato il 3.5 di un mio amico potrebbe esserti utile sapere che:
il 3.5 fisso è sì più luminoso, ma nn credo valga la pena sceglierlo rispetto al 4-5.6 per questi motivi
Diametro filtri 82, i tuoi nd sono da 77 e nn potresti usarli se nn con un anello step-down ma la vignettatura credo la vedresti anche a 20
Costo maggiore
Peso e ingombro maggiore
Lato positivo: selettore af-mf che il 4-5.6 non ha

Per il 4-5.6
Diametro filtri 77, puoi usare i tuoi nd senza adattatori
Peso e ingombro minore
Costo minore
Lato negativo: assenza del selettore af-mf

Per esperienza personale, nn l'ho mai usato sotto f6, anzi, e quindi credo che il 3.5 nn sia così giustificato
I primi esemplari di 4-5.6 nn erano molto nitidi ma il problema è stato risolto.

Se pensi di valutare un usato, prima di procedere all'acquisto prova la maf in lv, quelli più vecchi nn la supportano, il sensore af viene ingannato, hai il quadrato verde sull'lcd ma nn hai un bel niente a fuoco
Se ti vien qualche domanda chiedi, se posso esserti utile
Se nn ci rileggiamo prima, buon fine settimana a tutti

Ciao ciao

Messaggio modificato da l_andrea il Jul 31 2015, 08:26 PM

le lune di oggi

scusate la luna di oggi.

Bella oh! Spiega un pó che hai fatto?

ciao massimo,come ho fatto? semplice,ho scattato la foto............................................................................
................................................................................
................................................................................
....................................................scherzo.allora ho scattato la foto e ho cambiato il bilanciamento del bianco,per la blue in incandescenza,per la rossa ho usato il contagocce di viewnx e devo dire che ho avuto fortuna nell'averla rossa,(anche verde e viola).poi con ps ho sovrapposto i livelli.ovviamente ho croppato in modo differente per avere grandezze diverse.

ciao giuseppe.

poi massimo,queste sono le lune del pianeta gemello.

ahahahahah....te possino Giusè.......sei un truffaldino...!!!
in verità chiedevo perché se non erro stanotte c'era la luna blu...se non erro! mo tu me la presenti pure rossa e ho pensato.....ma che è successo stanotte???

Ciao bello

Grazie dei consigli

due fotine da street

bay.

Ecco 6 immagini del primo set con modella della mia vita!
Che ne dite?

Graditi commenti e nei prossimi giorni posterò le altre foto che trovate già sul mio profilo flickr!!!!

ciao francesco,bella serie,forse la luce un po' smorta e la terza foto non mi piace,sembra stia facendo stretching.

Buone Giuseppe, bel cagnone......

Ciao, ho visto anche quelle su Flickr e devo dire che le preferisco. Su queste noto qualche problemino col wb. Non gradisco le prime per via delle scarpe (che trovo poco indicate) e le ultime coi piedi nascosti. La modella ce l'hai in casa quindi puoi solo migliorare

Un notturno

Ciao a tutti

Comparsata sul forum dopo un anno circa...

Ciapatevi questa... :-)

Albero della vita / Expo 2015

ciao francesco,con quello che hai in casa ti puoi prima di tutto divertire e nello stesso tempo migliorarti. complimenti

Ciao Francesco, non sono appassionato di questo tipo di fotografia cmq anch'io mi accodo un attimo ai pensieri degli altri, forse luce nn bellissima e tagli ai piedi che stonano. Nn mi convince moltissimo neanche lo sfondo tranne che nella 4 e 5 dov'è più omogeneo e distoglie meno. In aggiunta, ma ritienilo un parere personalissimo, l'espressione che tranne nell'ultima foto mi sembra appena dura o almeno non rilassata. Invece molte espressioni di quelle che hai su flickr hanno secondo me un aspetto più disteso e rilassato. Sempre a mio avviso, ne hai molte dove la location (come la chiamano quelli bravi) distoglie meno!

Come detto, parere personale

Massi, bell'immagine notturna, torre bella dettagliata, la luce della luna non esagerata da sfondare e nonostante gli iso da alta quota rumore accettabilissimo, mi piace molto anche la composizione.
Forse quella vegetazione in basso l'avrei clonata


Ciao Francesco, non sono appassionato di questo tipo di fotografia cmq anch'io mi accodo un attimo ai pensieri degli altri, forse luce nn bellissima e tagli ai piedi che stonano. Nn mi convince moltissimo neanche lo sfondo tranne che nella 4 e 5 dov'è più omogeneo e distoglie meno. In aggiunta, ma ritienilo un parere personalissimo, l'espressione che tranne nell'ultima foto mi sembra appena dura o almeno non rilassata. Invece molte espressioni di quelle che hai su flickr hanno secondo me un aspetto più disteso e rilassato. Sempre a mio avviso, ne hai molte dove la location (come la chiamano quelli bravi ) distoglie meno!

Come detto, parere personale

A prestooooo

La vegetazione Andrea, non l'ho tolta perché sembra già troppo vuota al centro, così speravo in un effetto cornice

Due versioni dello stesso scatto che per me prendono strade diverse, per voi?

ciaooo

la street e street,quindi per me la strada giusta e b&w.rende meglio.

ciaooooooooooooooooo

Vero! senza vegetazione sarebbe sembrata un'unione di due soggetti nn collegati
Per lo street, la penso come Giuseppe, niente colori

Ciao ciao

Grazie Giuseppe e grazie Andrea!

Alla fine, per la serie: "Idee Chiare" ....mi sono accattato pure un nikon 50mm f1,8g, usato ma usato pochissimo. Non so se e quanto lo utilizzerò però mi sembrava cosa buona e giusta prenderlo, per il presente e soprattutto per il futuro se non passerò ad altro sistema

Buona giornata gente, sabato ferie.....finalmente!

La mia latitanza è dovuta a tante cose, in primis per colpa del forum che non mi forniva più le notifiche e non avevo più voglia di fare la cavalletta! Spero che con questa nuova veste del sito si siano risolti i problemi passati...

Nel tempo passato, ho potuto constatare che la messa a fuoco puntuale non e precisa quanto la Matrix: avete notato lo stesso oppure è colpa del mio occhio impreciso oppure della correzione dell'oculare?

Messaggio modificato da giorgiodavid il Aug 10 2015, 08:17 PM

Ben tornato Giorgiod. Mi chiedevo infatti se eri ancora dei nostri oppure passato in qualche altro club magari di ff. Avremo tempo a parlare della nostra rivalità sportiva romana nel frattempo non ho fatto caso a quello cui ti riferisci. Magari qualcun altro può essere più preciso di me.