FORUM NIKONCLUB

A suo tempo, principalmente per il monitor girevole che consente foto in diverse posizioni complesse, purtroppo questa funzione è possibile solo in LiveView che non ha ancora caratteristiche simili al mirino: su questo Nikon deve lavorare ed anche molto!!!
Poi la risposta dei colori del monitor che non è da sottovalutare.
Le funzioni della macchina, che però non si discostano molto da tutte le altre: ormai sono tutte buone!
Il prezzo interessante con il doppio kit!
Di fondamentale importanza la presenza a casa di obiettivi Nikon, purtroppo non utilizzabili a pieno poiché manca il motore interno al body.
L'elevata risposta ad ISO alti, anche se speravo in meglio.
Sulla carta il sensore Nikon APS è migliore di quello Canon perché è leggermente più grande: differenza di rapporto rispettivamente 1,5 ad 1,6.

Stavo cercando una reflex per sostituire la mia compatta che ormai sentivo stretta, sia perché aveva parecchi anni, sia perché non si poteva regolare niente. Il mio budget era modesto ed ero indecisa tra la D3200 e la D5100 ma quando ho visto che la D5100 (kit con 18-55) era scontata e veniva a costare meno della D3200, ho scelto la D5100
Come prima reflex mi sembra ottima poi lo schermo orientabile in alcune occasioni si sta rivelando molto utile

Purtroppo l'obiettivo 18-55 è il peggiore... è andata meglio a quelli che hanno trovato la D5100 con il 16-85: un bel obiettivo DX!!!

....perchè fa cose magiche....

ho risposto alla tua domanda?

Sì grazie


Sì lo so ma anche la D3200 sarebbe stata col 18-55, appena potrò comprerò un obiettivo migliore, anche se sono un po' indecisa tra un teleobiettivo e un fisso ma vedrò col tempo!

bella foto masma!

io sto provando il Sigma 105 macro


Coccinella di mirco2034, su Flickr


Coccinella macro di mirco2034, su Flickr

F/2.8 AF MACRO EX DG OS HSM ?

wow bellissime!

esatto! gran bella lente



grazie!

Con cavalletto oppure a mano libera?


Nel doppio kit c'era anche il 55-300 che lo sfrutto moltissimo di giorno... sempre comodo avere un 300!!!

mano libera, non sono mai riuscito a beccare un insetto con la macchina sul cavalletto (e ci ho provato più di una volta!!)
a proposito, ma come fanno quelli bravi ad attirare farfalle o insetti sui posatoi che scelgono??

La domanda era pertinente in quanto la foto è nitida e non presenta micromosso, oltre che essere a fuoco... ed io non riesco ad evitare il micromosso, soprattutto a causa del vento che muove le foglie!
Ho lo stesso tuo macro, ma 150 mm...

sulla prima foto sulla testa della coccinella si vede del mosso, dovuto anche al fatto che ho scattato a 1/60sec.
sui rapporti di ingrandimento vicini ad 1/1 anche io ho difficoltà a gestirlo, soprattutto vista la limitatissima profondità di campo, la lente da soddisfazioni ma in macro serve esperienza ed io ancora non ce l'ho.
se devo essere sincero mi sto veramente godendo questa lente con i ritratti, lì è molto gestibile ed ha uno sfocato bellissimo

belle macro.l'unico "difetto"? sicuramente come hai detto piu' in basso e' dovuto solo al tempo di scatto,ma se la si vuole stampare non si nota. il 105 sigma un must.



sei andato per caso a scuola con harry potter? ciao giuseppe.

Grazie del suggerimento

Io ero indeciso tra la ns Nikon e la Canon 600D, funzioni più o meno simili, migliore ergonomia della Canon ad un prezzo più alto, oltre 100 euro col 18-135. Alla fine ho scelto la Nikon perchè monta il sensore della D7000, il migliore a quel livello. L'ho presa col 18-105 perchè mi sembrava il più versatile, anche per non star lì a cambiare continuamente l'obiettivo. E' la mia prima reflex e non conoscevo le mie reazioni. Sono andato avanti per più di un anno col solo tuttofare e devo dire che mi soddisfa per la sua versatilità. Ora, da un paio di mesi, su consiglio del buon Giuseppe, ho preso il fisso 35mm per la sua qualità-luminosità e soprattutto perchè aiuta nella ricerca della composizione quando si è novizi. Riguardo la foto degli ombrelli, ad es, il primo istinto è stato di alzare la nikon in alto perpendicolare al terreno, più o meno di ombrelli ne rientravano un paio interi ed altri smezzati, compo anonima e poi non potevo neanche indietreggiare.... . Risultato: continui spostamenti in varie direzioni alla ricerca di varie inquadrature e alla fine son riuscito ad inserire anche delle diagonali più o meno precise.
In conclusione
-un tuttofare (anche 18-200), per la comodità-necessità e anche per capire il tipo di fotografia che prediligi
-dei fissi per la loro qualità quando sai di poterli utilizzare
se poi necessiti di teleobiettivi più spinti dovrai attrezzarti al riguardo

Cosa importante: prenditi il tempo di cui hai bisogno per capire, meglio acquisti ponderati piuttosto che affrettati

Ciao


Mirco, sono delle gran belle foto e bella la resa del Sigma
Complimenti

Ciao


No!
da Mary Poppins!

Una foto a mano libera con il 150 macro della Sigma:

Ma queste NON sono vere macro! Le vere macro sono quelle che vedi i peli degli insetti... ad esempio! Queste sono Close-up.

Messaggio modificato da giorgiodavid il Jul 16 2014, 12:36 PM

Grazie delle tante informazioni! Hai perfettamente ragione, ora non è il momento di comprare altri obiettivi anche perché come ho detto prima non saprei quale prendere e non posso permettermeli.
Col tempo vedrò cosa mi sembrerà più utile in base al tipo di foto che prediligerò.
Per ora mi diverto con quello che ho, devo ancora imparare tante cose!

Messaggio modificato da giuliasacchet il Jul 16 2014, 01:36 PM

Un appunto: non crediate che abbia comprato il macro Sigma 150!!! Costa ben circa 800 euro e lo "sequestrato" a mio padre che aveva fatto questa pazzia anni fa e lo teneva chiuso nell'armadio in disuso!!!

Ciao giorgio, posso solo dkre .............bai fatto bene.anche perché un obbiettivo cosi non lo si può lasciare a marcire.

ultime foto....

Ciao Fabrizio,
la prima mi piace : hai colto un bel momento. Nella seconda a mio avviso la testa scura e il controluce sul primo pennuto non aiutano ; potresti provare a schiarire le ombre per migliorarne la leggibilità.

Alessandro

grazie del consiglio ale, proverò come dici, tanto conservo il raw.......

Ciao a tutti, com’era la regola per evitare il mosso a mano libera?
Scattare al doppio della velocità rispetto alla lunghezza focale, se non erro.
Ovvero se sono a 24 mm, devo scattare a almeno 1/48 (50 dai).
Dico bene?
Questo perché, essenzialmente, allungando la lunghezza focale, è maggiormente visibile il tremolio eventuale.



Adesso due dubbi amletici....

1
Ho creato un picture control personalizzato, aumentando la nitidezza di 2 scatti, mi sembra che le foto siano più … non saprei … nitide !!?!!.. che ne pensate?



2
Non ho MAI capito come si usa il tasto AF/EL e a cosa serva.

Allora ricapitolando
1) Premendo a metà il pulsante di scatto, blocco la messa a fuoco (bloccare il piano focale, ricomporre e poi scattare)
2) Premendo a metà corsa il pulsante di scatto, e quindi tenendolo a metà corsa premo anche il pulsante AF/EL, invece blocco esposizione e messa a fuoco. A questo punto tenendo sempre premuto il pulsante Af/EL lascio il pulsante di scatto, ricompongo e scatto con la MAF e ESPOSIZIONE di prima.

Ma in termini pratici, a che mi serve bloccare Esposizione e MAF?
Oltretutto è difficoltoso trovare quel bottoncino piccolo-piccolo senza cavarti un occhio, ma a che serve, se con il pulsante di scatto già posso bloccare la MAF comodamente. Ripeto, a che serve bloccare l’esposizione, basterebbe regolarla inizialmente e poi non considerare le variazioni dell’esposimetro.



Ragioniamo come se, come da default, al pulsante AF/EL ho associato il blocco dell’esposizione e della MAF , tralasciando la possibilità di personalizzarlo (blocco solo AE, solo AF, temporaneo fino alla successiva pressione …..)

Vi auguro il buongiorno con questa foto, spero vi piaccia
Ciao!