peccato per le date, sarò appena ritornato da una 'gita fuori porta' che implica una dozzina di ore di aereo e avrò da smaltire il fuso orario...
Con molta invidia: beato te!
...eppoi l'invito è solo per la D7000 e alla mia manca uno zero
Alla Zingarata dell'anno scorso io ho partecipato con due D90 e, come potrai vedere qui, ero di gran lunga il meno attrezzato dei partecipanti.
Raffaele
Eccone alcune di Firenze ... freshe fresche ...
Ingrandimento full detail : 1.6 MBeccone alcune di Firenze ...
Ingrandimento full detail : 870 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MBeccone alcune di Firenze ...
Ingrandimento full detail : 870 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Veramente belle. E poi Firenze è Firenze . Mmmm visto che il mio compleanno si avvicina un pensierino a questo fisheye non mi dispiacerebbe. Ma non è autofocus giusto?
Ci sarebbe ma da piangere, e il bello è che gli danno anche credito
ho avuto il coraggio di presentarvi la prima...
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Messaggio modificato da micweb il Feb 5 2011, 08:44 PM
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Messaggio modificato da micweb il Feb 5 2011, 08:44 PM
La foto personalmente mi piace, ottimo
Solo una cosa: vedo che hai scattato ad 1/3 di secondo e infatti se non sbaglio è leggermente micromossa, se non sbaglio ma potrei anche sbagliarmi. Forse tempi un pò più alti era meglio, errore comune che anche io ogni tanto commetto
Solo una cosa: vedo che hai scattato ad 1/3 di secondo e infatti se non sbaglio è leggermente micromossa, se non sbaglio ma potrei anche sbagliarmi. Forse tempi un pò più alti era meglio, errore comune che anche io ogni tanto commetto
si. in effetti hai ragione potevo aumentare un po gli iso giusto? ho scattato a 400 iso.
si. in effetti hai ragione potevo aumentare un po gli iso giusto? ho scattato a 400 iso.
Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto
Bella complimenti, i colori sono favolosi
Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto
Bella complimenti, i colori sono favolosi
Bella complimenti, i colori sono favolosi
Si, mi accodo ai complimenti!! Bravo Simone e bravo Micweb. Vedo con piacere che state prendendo una bella mano con la D7000!! Un po' vi invidio. Io non riesco ad uscire di casa per fare qualche scatto come vorrei; il piccolino ci prende ancora tutto il tempo disponibile!!
[quote name='kalio1987' date='Feb 6 2011, 12:26 AM' post='2333070']
Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto
non sono andato a mano libera... altrimenti non l'avrei potuta postare.
mi sono appoggiato a un paletto per la recinzione della piazza.
Si un pò di iso in più giusto per alzare un pò i tempi, altrimenti cavalletto
non sono andato a mano libera... altrimenti non l'avrei potuta postare.
mi sono appoggiato a un paletto per la recinzione della piazza.
come hai fatto a farla panoramica?
Post produzione?
Buongiorno a tutti !
finalmento ho fatto il passaggio dalla mitica D50 alla stupenda D7000 e vorrei avere il Vostro parere spassionato su una foto che mi sono ritrovato ( e anche altre..... )
Non capisco se sia un problema di micromosso a 1/320 con vr attivo oppure sia un problema di messa a fuoco.
Ciao e grazie !! Ingrandimento full detail : 2.5 MB
finalmento ho fatto il passaggio dalla mitica D50 alla stupenda D7000 e vorrei avere il Vostro parere spassionato su una foto che mi sono ritrovato ( e anche altre..... )
Non capisco se sia un problema di micromosso a 1/320 con vr attivo oppure sia un problema di messa a fuoco.
Ciao e grazie !! Ingrandimento full detail : 2.5 MB
ho avuto il coraggio di presentarvi la prima...
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
......
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
......
Un piccolo suggerimento, non rivolto solo a te, quando vengono inserite immagini di luoghi interessanti come questo, mi resta sempre la domanda chissà di che monumento si tratta e dov'è?
Perché non aggiungere due paroline: castello di ......
Comunque la foto mi sembra indovinata, anche se sempre perfettibile come altri hanno suggerito.
Ciao
Giorgio
@ carpeonelife Orrore!!! è sovresposta!!! scherzi a parte 1/3 di stop in meno ci sarebbe stato.
Messaggio modificato da gioton il Feb 6 2011, 11:56 AM
Buongiorno a tutti !
finalmento ho fatto il passaggio dalla mitica D50 alla stupenda D7000 e vorrei avere il Vostro parere spassionato su una foto che mi sono ritrovato ( e anche altre..... )
Non capisco se sia un problema di micromosso a 1/320 con vr attivo oppure sia un problema di messa a fuoco.
Ciao e grazie !! Ingrandimento full detail : 2.5 MB
finalmento ho fatto il passaggio dalla mitica D50 alla stupenda D7000 e vorrei avere il Vostro parere spassionato su una foto che mi sono ritrovato ( e anche altre..... )
Non capisco se sia un problema di micromosso a 1/320 con vr attivo oppure sia un problema di messa a fuoco.
Ciao e grazie !! Ingrandimento full detail : 2.5 MB
apertura?
cmq dov'e' che vedi il micromosso? sulla macchina?
apertura?
cmq dov'e' che vedi il micromosso? sulla macchina?
cmq dov'e' che vedi il micromosso? sulla macchina?
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
ho cliccato sull'ingrandimento e nn sul clickon.it
cmq backfocus problem?
anche se a f/4 un po' sfuocato puo' venire.
pero' lascerei parlare i piu' esperti
ho cliccato sull'ingrandimento e nn sul clickon.it
cmq backfocus problem?
anche se a f/4 un po' sfuocato puo' venire.
pero' lascerei parlare i piu' esperti
cmq backfocus problem?
anche se a f/4 un po' sfuocato puo' venire.
pero' lascerei parlare i piu' esperti
Grazie per il tuo intervento.
Per fortuna la macchina non è affetta da back focus ...
Posso capire sfocato lo sfondo a f/4 ma non l'intera immagine
Messaggio modificato da carpeonelife il Feb 6 2011, 01:22 PM
ho avuto il coraggio di presentarvi la prima...
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
si accettano ovviamente critiche e consigli.
grazie.
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
non so più che mossa mi sembra che non sia a fuoco...
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
Prova ad effettuare il test delle 3 pile descritto qui e scusami se è un Forum C***n!
Raffaele
Ciao!
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
pensavo si riuscissero a vedere i dati exif .
Eccoli : 1/320 a f/4 vr on a 16mm (obiettivo 16-85 vr)
In altre foto a 16mm ho notato la stessa cosa . Non riesco a capire se sia un problema di obiettivo oppure di macchina...
La foto non è a fuoco in nessuna parte dell'immagine ( il punto di messa a fuoco è sulla porta le locomotore)
Effettivamente è strano che a 1/320" ci sia del micromosso, ma se tu ingrandisci la tua foto:
1. A prima vista si vede che la messa a fuoco corrisponde, giustamente alla porta del locomotore e alla moto parcheggiata di fronte, anche guardando i riquadri della pavimentazione vedi che quello è il punto più a fuoco.
2. Allarga l'immagine e guarda i fregi a forma di saetta bianca a fondo rosso sulla moto parcheggiata e vedrai che non sono poco nitidi (sfocati) ma sdoppiati (mossi).
Non trovo altro da dire se non di essere meno precipitoso quando scatti una foto.
Ciao
Giorgio
Grazie per il consiglio Raffaele, ma non è un problema di back focus.
Effettivamente è strano che a 1/320" ci sia del micromosso, ma se tu ingrandisci la tua foto:
1. A prima vista si vede che la messa a fuoco corrisponde, giustamente alla porta del locomotore e alla moto parcheggiata di fronte, anche guardando i riquadri della pavimentazione vedi che quello è il punto più a fuoco.
2. Allarga l'immagine e guarda i fregi a forma di saetta bianca a fondo rosso sulla moto parcheggiata e vedrai che non sono poco nitidi (sfocati) ma sdoppiati (mossi).
Non trovo altro da dire se non di essere meno precipitoso quando scatti una foto.
Ciao
Giorgio
1. A prima vista si vede che la messa a fuoco corrisponde, giustamente alla porta del locomotore e alla moto parcheggiata di fronte, anche guardando i riquadri della pavimentazione vedi che quello è il punto più a fuoco.
2. Allarga l'immagine e guarda i fregi a forma di saetta bianca a fondo rosso sulla moto parcheggiata e vedrai che non sono poco nitidi (sfocati) ma sdoppiati (mossi).
Non trovo altro da dire se non di essere meno precipitoso quando scatti una foto.
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio,
in effetti stavo utilizzando lo scatto continuo lento e cambiavo la lunghezza della focale per inseguire il soggetto .... magari l'ho fatto in modo un pò troppo brusco.
Grassie !!!
altri esperimenti foto del mare
Ingrandimento full detail : 9.7 MB
Ingrandimento full detail : 10.2 MB
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
Ingrandimento full detail : 7.2 MB
Messaggio modificato da enrmorb il Feb 6 2011, 02:56 PM
Ingrandimento full detail : 9.7 MB
Ingrandimento full detail : 10.2 MB
Ingrandimento full detail : 7.1 MB
Ingrandimento full detail : 7.2 MB
Messaggio modificato da enrmorb il Feb 6 2011, 02:56 PM
in effetti stavo utilizzando lo scatto continuo lento e cambiavo la lunghezza della focale per inseguire il soggetto .... magari l'ho fatto in modo un pò troppo brusco.
Grassie !!!
Grassie !!!
Allora probabilmente è stato quello a causare il problema
Altri modesti contributi
Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Dimenticavo: vicino a Castiglioncello
Messaggio modificato da kalio1987 il Feb 6 2011, 04:16 PM
Magnifico!
Dimmi dove che mi faccio il secondo corpo! (ed il 16-85)
Dimmi dove che mi faccio il secondo corpo! (ed il 16-85)
Non hai letto il seguito dei post dove si precisava che manca il numero 1 davanti alla cifra, quindi per te faccio un eccezione e ti riscrivo la cifra al completo ed esatta.
1620 euro (milleseicentoventieuro).
Ciao, Silvio.