QUOTE(Boscacci @ Jul 17 2012, 11:55 AM)
Chiariamo una cosa: qui non si parla di problemi SOLO con grandangolari super luminosi, ma anche di obiettivi con focali decisamente più lunghe (50mm, 24-70 a 70mm..).
E poi scusa, ma tutte le belle cosucce come tracking-3d a 51 punti etc etc secondo te dove vanno a finire, in questi casi ? Te lo dico io: a farsi benedire.
pienamente d'accordo, se qualche punto AF sballa la macchina diventa inaffidabile con queste opzioni, il che le rende inutili. E allora che le si paga a fare?
QUOTE(alessandro.sentieri @ Jul 17 2012, 12:07 PM)
Qua sono d'accordo con Alessandro.
Se il problema fosse limitato a un sensore, oltre tutto periferico, e si presentasse solo con grandangoli luminosi a TA sarebbe effettivamente molto meno rilevante di come in effetti è.
Però in realtà ho letto di mal funzionamenti nelle casistiche più disparate che rendono la questione quasi schizofrenica...
Come sopra: anche in tal caso non sarei d'accordo. Mi spiego: se compro una macchina con 51 punti AF, voglio che siano
tutti precisi, nei limiti di tolleranza stabiliti dalla casa. Limiti che, per inciso, non contemplano la sfocatura totale (voglio sperare, sarebbe come dire che una nave che affonda rientra nei limiti di tolleranza di galleggiamento....).
E se compro un 1.4, voglio che funzioni anche a 1.4. Non mi aspetto miracoli a TA, ma se mi serve la massima apertura e il sensore estremo di SX, devo poter avere una foto a fuoco. Se questa combinazione non lo consente, o la ditta me lo dice prima, oppure deve trovare il modo di far girare la cosa. Cioè, se la ducati sballa col bagnato, non è questione di dire "eh ma quante volte vuoi che guidi sotto la pioggia...", è un problema che o la ducati risolve, o conviene non comprare ducati. *non mi risulta nulla del genere con la ducati*
In altre parole: se Nikon non sa fare un 1.4 che a TA non focheggia bene, che non lo produca affatto. Se non è capace di far funzionare tutti i punti AF a dovere, non ne metta 51 e poi un pò vanno e un pò no. Quel che vendi (per tua scelta) DEVE funzionare a dovere. Anche se una condizione /accoppiata non frequente come utilizzo.
QUOTE(Franco_ @ Jul 17 2012, 01:02 PM)
Anzi, quanto più basso è il numero delle fotocamere "imperfette" (vi va bene questo termine ?
) tanto più facile dovrebbe essere la soluzione radicale (sostituzione).
........
Io direi l'opposto: maggiore il numero di esemplari difettosi, maggiore la casistica, maggiori dovrebbero essere le informazioni che conducono alla soluzione. Se è una macchina o due, amen, è venuta male e basta. Capita. Qui non si capisce bene, ma a occhio non sono poche.
QUOTE(dimapant @ Jul 17 2012, 06:39 PM)
Peccato che c'è il "se".
L'aspetto peggiore di tutta la faccenda, a parere personalissimo mio, NON è il problema di AF della D 800, succede anche nelle migliori famiglie.
L'aspetto peggiore di tutta la faccenda è il silenzio del costruttore ed il conseguente abbandono del Cliente, e questo non sarà esente da effetti collaterali duraturi.
saluti cordiali
Non ne sono sicuro. Nikon non è nuova a questo atteggiamento e non è manco l'unica: tanto per dirne un'altra, c'è una società a Cupertino che faceva (fa?) lo stesso fino a quando proprio non poteva più guardare dall'altra parte. I problemi li risolveva (non sempre, ricordare l'antenna-gate), se poteva, stando zitta zitta. E 3 mesi fa ha raggiunto i
500 MILIARDI di dollari di valore....circa 16 volte la finanziaria che ha fatto Monti...
Messaggio modificato da fabco77 il Jul 17 2012, 06:18 PM