Buonasera.
Aggiungo anche da mia esperienza che:
l’esposizione la vedrai nel mirino elettronico sempre in maniera corretta, ma in caso di tempi lunghi (si presume per scene poco illuminate) con una sostanziale differenza. Vedrai un’immagine, si correttamente esposta, ma molto rumorosa, perché quello che avviene nel mirino è la stessa cosa che avviene sul sensore in caso di aumento della sensibilità necessaria a compensare la scarsa illuminazione per un’esposizione corretta, cioè un’amplificazione del segnale.
Domenico
Aggiungo anche da mia esperienza che:
l’esposizione la vedrai nel mirino elettronico sempre in maniera corretta, ma in caso di tempi lunghi (si presume per scene poco illuminate) con una sostanziale differenza. Vedrai un’immagine, si correttamente esposta, ma molto rumorosa, perché quello che avviene nel mirino è la stessa cosa che avviene sul sensore in caso di aumento della sensibilità necessaria a compensare la scarsa illuminazione per un’esposizione corretta, cioè un’amplificazione del segnale.
Domenico
Esatto, ma evidentemente c'è un limite all'amplificazione del segnale; se la scena è così buia che per una visione nell'EVF corrispondente all'esposizione sarebbe necessaria un'amplificazione oltre tale limite, allora vedrai nel mirino un'immagine sottoesposta rispetto alla foto.
Esatto, ma evidentemente c'è un limite all'amplificazione del segnale; se la scena è così buia che per una visione nell'EVF corrispondente all'esposizione sarebbe necessaria un'amplificazione oltre tale limite, allora vedrai nel mirino un'immagine sottoesposta rispetto alla foto.
Giusto anche questo. In effetti oltre un certo limite il segnale non può essere più amplificato, nonostante si continui ad aumentare il tempo di scatto e quindi la luce che raggiunge il sensore.
Come in un amplificatore, dopo aver portato il volume al massimo, non si va oltre.
Giusto anche questo. In effetti oltre un certo limite il segnale non può essere più amplificato, nonostante si continui ad aumentare il tempo di scatto e quindi la luce che raggiunge il sensore.
Come in un amplificatore, dopo aver portato il volume al massimo, non si va oltre.
Come in un amplificatore, dopo aver portato il volume al massimo, non si va oltre.
Ed infatti per ottenere una foto correttamente esposta dovresti usare tempi di molti secondi o minuti.
Quindi è ovvio che l'EVF oltre un certo punto non può andare e comunque va ben oltre quello che si vedrebbe attraverso il mirino ottico. Certo che si vedrà sgranato, però si riesce almeno a comporre l'inquadratura.
Non siate titubanti nei confronti del EVF, è in fondo un piccolo monitor e basta farci l'abitudine non partendo prevenuti. Osserviamo ogni secondo i nostri smartphone.... non vedo grossa differenza con lo schermo del EVF. Poi quei miseri mirini delle reflex digitali (a parte quello della D850) non sono poi tutta questa goduria.
Messaggio modificato da fullerenium2 il Aug 15 2018, 10:10 PM
Tanto per leggere qualcosa e che Nikon ha margine per far meglio
https://fstoppers.com/originals/sony-a9-vs-...witching-278605
https://fstoppers.com/originals/sony-a9-vs-...witching-278605
mancano 3gg e poi vedremo il risultato finale, dai rumors sembrerebbe che ci sia già l'adattatore per le ottiche mount F con l'attacco per treppiede e che che all'inizio sia gratuito o quasi per gli acquirenti della Z6 o Z7
Avete ascoltato bene cosa dicono nel video? "Sembra una REFLEX ma è leggera" , "posso ancora usare le ottiche con baionetta F " , "immagini super nitide anche zummando" , "attenzione perché si può diventare dipendenti dalla fotografia a causa dei risultati "
Ovviamente ho semplificato ma i passi importanti sono questi :-)
Oh ma com'è che una cosa simile non viene divulgata a dovere?
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/categor...#bg_slider_view
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/categor...#bg_slider_view
Esteticamente non mi dice molto, sicuramente non si sceglie la mirrorless full frame per la compattezza
Non è bellissima ma non è neanche brutta, mi sembra comoda l'impugnatura.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Oh ma com'è che una cosa simile non viene divulgata a dovere?
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/categor...#bg_slider_view
Diretta live mondiale:
https://www.nikon.it/it_IT/products/categor...#bg_slider_view
Iscritto
Esteticamente non mi dice molto, sicuramente non si sceglie la mirrorless full frame per la compattezza
Mi spiace solo che il monitor sia solo basculante e non esca lateralmente (come sulla p900, ad esempio)
Ciao,
Alessandro.
Non è bellissima ma non è neanche brutta, mi sembra comoda l'impugnatura.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Ci sono un paio di pulsanti sul frontale che saranno programmabili?
Mirko.
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
mi sembra di vedere invece a ore otto il taglio della trasmissione ma dal telefono non è il massimo
se non l'avesse tutti quelli che hannoafd sarebbero tagliati fuori e non credo che nikon lo voglia anche perchè e sempre stato il suo punto di forza
Iscritto
Mi spiace solo che il monitor sia solo basculante e non esca lateralmente (come sulla p900, ad esempio)
Ciao,
Alessandro.
Mi spiace solo che il monitor sia solo basculante e non esca lateralmente (come sulla p900, ad esempio)
Ciao,
Alessandro.
Anche a me non piace, ma meglio così che quello che esce di lato che è più fragile...
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Ufficiali al 100%, mi gioco una D5!
chissà se sui grandangoli ci sarà la scala delle distanze, così gli obbiettivi sono un po' vuoti
A me personalmente se questo è il disegno finale piace, non sono andati molto distanti da una reflex specie sul davanti,
dai mancano poche ore staremo a vedere
dai mancano poche ore staremo a vedere
mi sembra di vedere invece a ore otto il taglio della trasmissione ma dal telefono non è il massimo
se non l'avesse tutti quelli che hannoafd sarebbero tagliati fuori e non credo che nikon lo voglia anche perchè e sempre stato il suo punto di forza
se non l'avesse tutti quelli che hannoafd sarebbero tagliati fuori e non credo che nikon lo voglia anche perchè e sempre stato il suo punto di forza
Sembrerebbe una delle quattro viti che fissano la flangia al corpo dell'adattatore, penso proprio che gli AF-D non possano funzionare in AF con la nuova ML Nikon.
E mi sembra anche una scelta giusta: peso, costi e complicazioni in più per poter offrire compatibilità con i pochi AF-D di una certa qualità che non siano sostituibili ad un prezzo contenuto (direi 85mm f/1.4, 105mm e 135mm DC, 180mm f/2.8 e 200mm f/4 e 70-180mm Micro, con gli ultimi due venduti in numeri molto contenuti).
Non penso che Nikon perderà molte vendite per il fatto che non si potranno usare in AF gli obiettivi AF-D.
Finale o no, se queste immagini si avvicinano alla realtà, a me questa ML piace molto perché come dice maurizio non è troppo diversa dalla Reflex e sappiamo tutti che come ergonomia restano la migliore.
Mi incuriosisce la lettera S scritta sugli obiettivi. Cosa vorrà dire? Sarà l'acronimo di una particolare caratteristica oppure fa parte di una serie (tipo Art o contemporary di Sigma)??
Spero che gli AFD siano compatibili anche se dovessero perdere qualche funzionalità.
Mi incuriosisce la lettera S scritta sugli obiettivi. Cosa vorrà dire? Sarà l'acronimo di una particolare caratteristica oppure fa parte di una serie (tipo Art o contemporary di Sigma)??
Spero che gli AFD siano compatibili anche se dovessero perdere qualche funzionalità.
A me piacciono veramente molto invece. Perché Nikon è andata ad ottimizzare e, da quello che si vede, migliorare i disegni mirrorless che sono in giro (quel bel grip poi, spero contenga una bella batteria). Penso alle Sony FF, ad esempio, il cui disegno non mi è mai piaciuto, molto anonimo e poco maneggevole, sempre ai limiti del giocattolino hi-tech, e quando poi ha voluto migliorare l'ergonomia, ha solo appiccicato una specie di maniglia posticcia. Io credo Nikon abbia fatto un bel centro con un prodotto evidentemente pensato anche per i professionisti. Solo attendere un obiettivo con apertura 0,95... mi da goduria.
Attendiamo ancora poche ore.
Attendiamo ancora poche ore.
Non credo sia la versione ufficiale.... dovrebbero essere immagini ricostruite anche se non troppo diverse dalla realtà.
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Meglio della Sony, dove l'impugnatura sembra un pezzo che è incollato alla scatola del corpo (roba scomoda e davvero brutto).
Mi perplime l'adattatore.... anche se questa è la vista posteriore, non mi pare abbia la presa di forza per le ottiche AF-D .
Non potresti vedere la presa di forza per le ottiche AF-D da dietro. Il motore, se c'è, è interno all'adattatore non alla macchina, quindi l'evidenza ce l'avresti solo da una vista anteriore dell'adattatore!
A me, fatta così piace e pure parecchio!! Hanno mantenuto la disposizione dei tasti principali in stile reflex, quindi ci prendi confidenza subito e l'ergonomia sembra bona anche per le mie manone!
Adriano
Anche a me non piace, ma meglio così che quello che esce di lato che è più fragile...
Invece avrei preferito proprio quello che esce di lato
Ma basculante è fondamentale e fosse per me lo metterei su tutte le macchine.
Comunque, domani, giornata di annunci ... c'è anche DJI per chi fosse interessato
Non potresti vedere la presa di forza per le ottiche AF-D da dietro. Il motore, se c'è, è interno all'adattatore non alla macchina, quindi l'evidenza ce l'avresti solo da una vista anteriore dell'adattatore!
Adriano
Adriano
Hai ragione, dato che è stata cambiata la baionetta non sarebbe possibile realizzare un adattatore che semplicemente ha un rinvio (come in certi tubi di estensione); l'adattatore potrebbe però essere dotato di motore, ed in questo caso avrebbe la presa di forza solo anteriormente.
Che il motore sia dentro la protuberanza sotto la scritta? La posizione coincide. Staremo a vedere.
Non potresti vedere la presa di forza per le ottiche AF-D da dietro. Il motore, se c'è, è interno all'adattatore non alla macchina, quindi l'evidenza ce l'avresti solo da una vista anteriore dell'adattatore!
A me, fatta così piace e pure parecchio!! Hanno mantenuto la disposizione dei tasti principali in stile reflex, quindi ci prendi confidenza subito e l'ergonomia sembra bona anche per le mie manone!
Adriano
A me, fatta così piace e pure parecchio!! Hanno mantenuto la disposizione dei tasti principali in stile reflex, quindi ci prendi confidenza subito e l'ergonomia sembra bona anche per le mie manone!
Adriano
Ed infatti anche per me come detto è la vista posteriore, quindi c'è ancora speranza!