Ciao Gioton e 49Luciano grazie dei consigli, no non mi dispiace e non mi annoia di chi mi aiuta a crescere e imparare, io uso Photo Shop cs6 ver.13.0
[attachment=185287:FOTOGRAF...ON_D7100.doc]
Dopo aver visto diverse immagini sottoesposte, tra quelle presentate qui, ho riflettuto nuovamente sulle "mie" impostazioni (le virgolette stanno ad indicare che piacciono a me non che sono una "verità") della regolazione fine esposimetro, che ho fissato su +3/6 per matrix e ponderata centrale e su +2/6 per spot e così le ho lasciate, in modo definitivo. Visto però che mi piace ritornare sui miei ragionamenti ho approfittato della giornata buia e piovosa per verificare le mie impostazioni in presenza di una gamma dinamica alta in un contesto di relativamente bassa luminosità. Mi sono poi chiesto come verificare il comportamento dell'esposimetro in condizioni di luminosità alta e sono andato a prendere uno scatto della settimana scorsa a Borghetto sul Mincio, anche questo in condizioni di gamma dinamica alta, luci molto alte con angoli di ombra scura, tutti gli scatti con Picture Control Standard. Guardate un po' voi ma io resto dell'opinione che le mie impostazioni sono convenienti rispetto a quelle standard della macchina, in quanto sono decisamente migliori in condizioni di scarsa luminosità e, se mai, richiedono una correzione a scurire, e non il contrario, quando la luminosità è alta. V. anche qui, per chi non lo conosce:
[attachment=185288:FOTOGRAF...ON_D7100.doc]
Il confronto è stato fatto solo in matrix, più 05 indica la sovraesposizione di 1/2 spot (+3/6) lo ....
Dopo aver visto diverse immagini sottoesposte, tra quelle presentate qui, ho riflettuto nuovamente sulle "mie" impostazioni (le virgolette stanno ad indicare che piacciono a me non che sono una "verità") della regolazione fine esposimetro, che ho fissato su +3/6 per matrix e ponderata centrale e su +2/6 per spot e così le ho lasciate, in modo definitivo. Visto però che mi piace ritornare sui miei ragionamenti ho approfittato della giornata buia e piovosa per verificare le mie impostazioni in presenza di una gamma dinamica alta in un contesto di relativamente bassa luminosità. Mi sono poi chiesto come verificare il comportamento dell'esposimetro in condizioni di luminosità alta e sono andato a prendere uno scatto della settimana scorsa a Borghetto sul Mincio, anche questo in condizioni di gamma dinamica alta, luci molto alte con angoli di ombra scura, tutti gli scatti con Picture Control Standard. Guardate un po' voi ma io resto dell'opinione che le mie impostazioni sono convenienti rispetto a quelle standard della macchina, in quanto sono decisamente migliori in condizioni di scarsa luminosità e, se mai, richiedono una correzione a scurire, e non il contrario, quando la luminosità è alta. V. anche qui, per chi non lo conosce:
[attachment=185288:FOTOGRAF...ON_D7100.doc]
Il confronto è stato fatto solo in matrix, più 05 indica la sovraesposizione di 1/2 spot (+3/6) lo ....
CIao, io no ho notato nulla di strano sule esposizioni, credo che esponga bene in tutte e tre le modalita'.Non uso picture controll ed i colori mi sembrano molto reali , conto di aumentare soltanto un tantino il contrasto ma solo per un gusto personale e per non intervenire in pp .Ritornando all esposizione ,in spot (la uso parecchio)poi è semplicemente una favola, molto precisa.
Penso che inserendomi non ti faccia dispiacere ....
Ci mancherebbe! anzi, il tuo intervento integra/completa il mio. Aggiungo un pensiero (che non riguarda quello che ci siamo detti ma che ritengo utile ricordare), credo che nel Nikon Club qualunque differenza di opinione debba poter essere espressa, purché tutto sia fatto in modo sereno, corretto e nel rispetto reciproco.
Ciao
P.S. Se si confrontano gli istogrammi del jazzista in BN di Luciano con la sposa di Renagade60, si vede come la foto del jazzista copra l'intera gamma dinamica, dal bianco dei capelli e nei riflessi sul saxofono al nero, quindi è correttamente esposta - anche se l'immagine è prevalentemente scura - mentre nella sposa il bianco non c'è proprio, salvo che nell'angolino di finestra dietro la sposa, che è estraneo al contesto dell'inquadratura.
CIao, io no ho notato nulla di strano sule esposizioni, credo che esponga bene in tutte e tre le modalita'.Non uso picture controll ed i colori mi sembrano molto reali , conto di aumentare soltanto un tantino il contrasto ma solo per un gusto personale e per non intervenire in pp .Ritornando all esposizione ,in spot (la uso parecchio)poi è semplicemente una favola, molto precisa.
domanda veloce, hai il dlighting su attivo?
CIao, io no ho notato nulla di strano sule esposizioni, credo che esponga bene in tutte e tre le modalita'. Non uso picture control ed i colori mi sembrano molto reali , conto di aumentare soltanto un tantino il contrasto ma solo per un gusto personale e per non intervenire in pp. Ritornando all esposizione ,in spot (la uso parecchio)poi è semplicemente una favola, molto precisa.
Non credo che la nostra macchina non esponga bene, mi sembra solo che l'impostazione dell'esposimetro sia più adatta a chi vuole salvare in JPEG che a chi salva in RAW. Se leggi il nostro "Fotografare con D7100" trovi anche indicazioni su come impostare la macchina per evitare/ridurre la necessità di PP. Dici di non usare i Picture Control, ma la tua macchina li usa ed entrano nei file se salvi in JPEG o se salvi in RAW ed apri i file con ViewNX2, mentre vengono ignorati se usi un software non Nikon (Adobe o altro).
Ciao
P.S. Ho visto solo adesso l'intervento di Xander, secondo me il D-lighting attivo può essere molto utile a chi salva in Jpeg, anche su questo argomento sono richiamate indicazioni in Fotografare con ...
Messaggio modificato da gioton il May 2 2014, 08:24 PM
domanda veloce, hai il dlighting su attivo?
No , assolutamente ,se brucio o sottoespongo ,voglio "sbagliare" io , poi in post produzione se voglio ripescare qualche zona ,la ripesco ovviamente quando si può fare.
Messaggio modificato da nagash il May 2 2014, 08:38 PM
No , assolutamente ,se brucio o sottoespongo ,voglio "sbagliare" io , poi in post produzione se voglio ripescare qualche zona ,la ripesco ovviamente quando si può fare.
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
partendo dal fatto che una giusta esposizione e sempre la miglio cosa… non condivido il sottoesporre, preferisco sovraesporre per recuperare meglio in PP specie ad alti iso.
sottoesponendo prima e recuperare dopo, si ha del rumore inevitabile, poi ovvio sovraesporre senza bruciare
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
si, ho notato ,se bruci bruci
metto altri scatti di ieri , ho fatto 70 scatti in 20 metri, sono proprio come un bimbo....
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598" target="_blank">
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
questo e' un crop della foto di ieri che gia' avevo croppato del 50% ,mi sembra incredibilmente ricca di dettaglio (35 mm 1:2 fx sembra una macro)
questo e' un crop della foto di ieri che gia' avevo croppato del 50% ,mi sembra incredibilmente ricca di dettaglio (35 mm 1:2 fx sembra una macro)
Messaggio modificato da nagash il May 2 2014, 09:15 PM
si, ho notato ,se bruci bruci
metto altri scatti di ieri , ho fatto 70 scatti in 20 metri, sono proprio come un bimbo....
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598" target="_blank">
</a>
metto altri scatti di ieri , ho fatto 70 scatti in 20 metri, sono proprio come un bimbo....
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1508598" target="_blank">
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
questo e' un crop della foto di ieri che gia' avevo croppato del 50% ,mi sembra incredibilmente ricca di dettaglio (35 mm 1:2 fx sembra una macro)
questo e' un crop della foto di ieri che gia' avevo croppato del 50% ,mi sembra incredibilmente ricca di dettaglio (35 mm 1:2 fx sembra una macro)
ops 50 mm ho solo un paraluce e lo passo dal 35 al 50 e li confondo spesso
Messaggio modificato da nagash il May 2 2014, 09:21 PM
se sottoesponi sui raw (senza esagerare però) recuperi senza alcun problema. Se sovraesponendo bruci anche solo leggermente i bianchi, ricorda che quelli restano bruciati. Sopratutto sul cielo.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
Il mio consiglio è di non sovraesporre mai in esterni prediligendo la sottoesposizione. In interni invece è minore il rischio di bruciare indelebilmente i bianchi, quindi hai più margine.
partendo dal fatto che una giusta esposizione e sempre la miglio cosa… non condivido il sottoesporre, preferisco sovraesporre per recuperare meglio in PP specie ad alti iso.
sottoesponendo prima e recuperare dopo, si ha del rumore inevitabile, poi ovvio sovraesporre senza bruciare
sottoesponendo prima e recuperare dopo, si ha del rumore inevitabile, poi ovvio sovraesporre senza bruciare
Io la penso più come Xander, ovviamente non si devono bruciare le alte luci che poi non si possono recuperare, ma cerco di stare più a destra possibile. Per controllare meglio imposto il display della macchina nella modalità che oltre alla foto scattata mostra l'istogramma. In caso di dubbio si può sempre fare un secondo scatto con una diversa esposizione, in foto come quella di Piumacorvina.
se non si sottoespone troppo il recupero non genera particolare rumore. Se non si sta attenti sovraesponendo, bruciare le alte luci è un soffio e ci si rende davvero conto di ciò solo quando si va a sviluppare il raw al pc. Poichè riprendendo il cielo è questione di un nulla bruciare le nubi, anche ad affidarsi al corretto valore indicato dall'esposimetro, continuo a ritenere che... prendersi il sicuro sottoesponendo leggermente è meglio. Attenzione però: io parlo da paesaggista (dilettante), il mio discorso non è valido per ogni genere di foto
se non si sottoespone troppo il recupero non genera particolare rumore. Se non si sta attenti sovraesponendo, bruciare le alte luci è un soffio e ci si rende davvero conto di ciò solo quando si va a sviluppare il raw al pc. Poichè riprendendo il cielo è questione di un nulla bruciare le nubi, anche ad affidarsi al corretto valore indicato dall'esposimetro, continuo a ritenere che... prendersi il sicuro sottoesponendo leggermente è meglio. Attenzione però: io parlo da paesaggista (dilettante), il mio discorso non è valido per ogni genere di foto
forse si in paesaggistica è meglio andare sul sicuro… la perdita di dettaglio nel recupero non si nota molto.. ma in scatti del genere, ti garantisco che sovraesporre fa la differenza
questo è il Crop
Messaggio modificato da XANDER74 il May 2 2014, 11:01 PM
Ciao, dopo una lunga riflessione sono passato dalla mia amata D90 ad una D7100.
Che dire... le differenze si vedono!!!
Ho avuto modo di fare qualche foto al mare al cane di mio fratello!!
I dettagli e la dinamica dei colori mi hanno davvero stupito in positivo.
Un saluto a tutti
Che dire... le differenze si vedono!!!
Ho avuto modo di fare qualche foto al mare al cane di mio fratello!!
I dettagli e la dinamica dei colori mi hanno davvero stupito in positivo.
Un saluto a tutti
Benvenuto!
La D90 è un'ottima macchina, ma con l'attuale ritmo di evoluzione tecnologica è di due generazioni indietro rispetto alla D7100, continua a usare il tuo nuovo acquisto e te ne renderai conto più di quanto non abbia fatto finora.
Ciao
Giorgio
P.S. Il tuo nickname mi fa pensare che abbiamo lo stesso cognome, anche se la mia famiglia è originaria del Mantovano e non dell'Emilia Romagna.
Oggi c'era un po' di sole e, pensando ai ragionamenti scambiati con Piumacorvina e Xander, ho provato a mettere in crisi la D7100 scattando quasi contro sole (sole appena fuori dell'angolo superiore destro) ad esposizioni progressivamente maggiori, primi accenni di luci bruciate a +1EV e bruciature ancora contenute a +2EV. Non mi aspettavo una prestazione simile, commenti?
_1EV.jpg ( 180.38k ) Numero di download: 88
_2EV.jpg ( 594.75k ) Numero di download: 83
P.S. Le foto non sono come scattate, l'esposizione è stata ridotta in PP per recuperare quello che era recuperabile, l'originale della seconda era così:
Piu_2EV.jpg ( 195.53k ) Numero di download: 77
P.P.S Da un po' di tempo quando apro il Salva l'originale delle foto nella Gallery non mi si apre a dimensione di schermo, come è sempre stato, ma al 100%. Sono io che ho inavvertitamente cambiato qualche impostazione del PC o è Nikon che ha modificato il sito?
_1EV.jpg ( 180.38k ) Numero di download: 88
_2EV.jpg ( 594.75k ) Numero di download: 83
P.S. Le foto non sono come scattate, l'esposizione è stata ridotta in PP per recuperare quello che era recuperabile, l'originale della seconda era così:
Piu_2EV.jpg ( 195.53k ) Numero di download: 77
P.P.S Da un po' di tempo quando apro il Salva l'originale delle foto nella Gallery non mi si apre a dimensione di schermo, come è sempre stato, ma al 100%. Sono io che ho inavvertitamente cambiato qualche impostazione del PC o è Nikon che ha modificato il sito?
P.P.S Da un po' di tempo quando apro il Salva l'originale delle foto nella Gallery non mi si apre a dimensione di schermo, come è sempre stato, ma al 100%. Sono io che ho inavvertitamente cambiato qualche impostazione del PC o è Nikon che ha modificato il sito?
Tranquillo, anche a me si aprono al 100%, peccato che siamo in pochi a permettere di salvare l'originale, e solo tramite il formato pieno si può commentare a fondo la fotografia.
Tranquillo, anche a me si aprono al 100%, peccato che siamo in pochi a permettere di salvare l'originale, e solo tramite il formato pieno si può commentare a fondo la fotografia.
Non capisco il volere a tutti i costi la fotografia originale. Nel caso di file postati per una discussione tecnica sono d'accordissimo con te...
Ma se parliamo di scatti da osservare e criticare dal punto di vista artistico e della composizione non vedo assolutamente motivazione del voler a tutti i costi l'immagine a risoluzione piena. Se una foto è spettacolare lo è nella sua interezza e certamente non zoommata al 100% alla ricerca del difetto. Sulle riviste e online, ogni giorno osserviamo immagini di dimensioni non certo paragonabili a quelle originali, ma ciò non toglie il rimanere attoniti di fronte a grandi capolavori.
Perdonami, non voglio sicuramente essere scortese in nessuna parte del mio messaggio , è solo che a me da l'idea di un capriccio... quasi come sarebbe il pretendere di vedere le opere di Dragan prima della post produzione.
Forse stai calcando troppo di pp,.....mi riferisco in particolare al cielo,..credo si possano ricreare atmosfere similari senza snaturare troppo le immagini,...la pp è bella e caratterizza le foto,..ma il troppo..
saluti.
Messaggio modificato da americanoaroma il May 3 2014, 11:14 PM
...nube tossica?
Perdonami, ma...sembra sia bruciato un deposito di pneumatici nelle vicinanze...
Ciao, Roby.
Non capisco il volere a tutti i costi la fotografia originale. Nel caso di file postati per una discussione tecnica sono d'accordissimo con te...
......Perdonami, non voglio sicuramente essere scortese in nessuna parte del mio messaggio , è solo che a me da l'idea di un capriccio... quasi come sarebbe il pretendere di vedere le opere di Dragan prima della post produzione.
......Perdonami, non voglio sicuramente essere scortese in nessuna parte del mio messaggio , è solo che a me da l'idea di un capriccio... quasi come sarebbe il pretendere di vedere le opere di Dragan prima della post produzione.
Caro "LoriSSS", questo è un forum, si fanno discussioni sulle fotografie e sulla tecnica di un determinato prodotto, qui, appunto, si puntualizza sulla D7100, io, sottolineo io, metto le mie immagini al naturale, al 100%, proprio perché è un forum, tutti possono pensarla uguale o contraria, non ritengo scortese il tuo messaggio ma permettimi di pensarla diversamente da te, poi chi la vorrà mettere al 100% lo farà, chi non lo vuole è comunque ben accetto e nessuno lo farà uscire dal club, Ho i miei motivi per vederla in questo modo e tu, sicuramente avrai i tuoi per pensare ad un capriccio, ma amichevolmente penso che continuerai a far parte del gruppo e io guarderò le tue immagini anche in formato francobollo, importante che ogni diversa visione sia sempre accompagnata da educazione e rispetto reciproco, come è in questo caso.
Ciao e buona luce.