QUOTE(mrcrowley @ Sep 6 2007, 10:21 AM) 
E tu qua che ci fai!?!??
Ti hanno cacciato da IAMSC ;PPP
Ti hanno cacciato da IAMSC ;PPP
No, è solo che mi piace imperversare ovunque
QUOTE(kamar @ Aug 13 2007, 08:26 PM)
Non so come riaprire la mia risposta e aggiungere una cosa...scusate se faccio un doppio post 
Volevo chiedere : se porto in negozio il Sigma 70/300, per renderlo e prendere il Nikon, sapete piu' o meno quanto lo possono valutare ? o se conviene venderlo in privato ?
Grazie
Volevo chiedere : se porto in negozio il Sigma 70/300, per renderlo e prendere il Nikon, sapete piu' o meno quanto lo possono valutare ? o se conviene venderlo in privato ?
Grazie
Non so se dopo un mese hai già effettuato il nuovo acquisto...
Comunque, secondo me ne vale assolutamente la pena.
Se il negoziante è " equo" ( onesto
) il Sigma te lo dovrebbe valutare intorno ai 100,00€.Quanto pensi di poter tirare su con una vendita tra privati ? ( Specie se hai poco tempo libero ).
Il VR va veramente bene
Saluti da Roma Luigi
Approfitto di un momento di pausa per mostrarvi l'ultimissima ripresa che ho fatto con il nuovo 70-300VR. Si tratta della famosissima vista della Basilica di San Pietro, a Roma, come appare attraverso l'ancor più famoso buco del portone della chiesa di Santa Maria del Priorato all'Aventino.
L'immagine HDR deriva da una selezione di tre immagini su una cinquantina di scatti che sono riuscito ad ottenere, tra un turista e l'altro, semplicemente accostando la lente frontale dell'obbiettivo al piccolo foro sul portone (che, per chi non lo sapesse, è largo più o meno come una moneta da due euro e profondo credo una decina di centimetri).
Dopo di me, hanno cominciato tutti a scattare foto con le compattine, era tutto un continuo "Oh no, è tutta bianca", oppure "Macchecc... non viene niente", evidentemente è una situazione troppo al limite per gli esposimetri delle compatte
Insomma, ecco l'immagine:
Se vi va di dare un'occhiata, qui c'è la mia nuova gallery (in progress) dedicata alla città di Roma:
http://tinyurl.com/2rf6vt
L'immagine HDR deriva da una selezione di tre immagini su una cinquantina di scatti che sono riuscito ad ottenere, tra un turista e l'altro, semplicemente accostando la lente frontale dell'obbiettivo al piccolo foro sul portone (che, per chi non lo sapesse, è largo più o meno come una moneta da due euro e profondo credo una decina di centimetri).
Dopo di me, hanno cominciato tutti a scattare foto con le compattine, era tutto un continuo "Oh no, è tutta bianca", oppure "Macchecc... non viene niente", evidentemente è una situazione troppo al limite per gli esposimetri delle compatte
Insomma, ecco l'immagine:
Se vi va di dare un'occhiata, qui c'è la mia nuova gallery (in progress) dedicata alla città di Roma:
http://tinyurl.com/2rf6vt
QUOTE(andreasfoderus @ Aug 19 2007, 08:28 PM)
ciao, non conosco il sigma, però il 70-300 vr vale quello che costa.
Questa foto è di una nitidezza sorprendente!!
Potresti spiegarmi come la hai ottenuta? (parametri di scatto e postproduzione)
Comunque i miei complimen
ti.
QUOTE(Rugantino @ Sep 6 2007, 06:06 PM)
Questa foto è di una nitidezza sorprendente!!
Potresti spiegarmi come la hai ottenuta? (parametri di scatto e postproduzione)
Comunque i miei complimen ti.
Potresti spiegarmi come la hai ottenuta? (parametri di scatto e postproduzione)
Comunque i miei complimen
ti.Grazie. Questi i dati di scatto,
l.focale 170mm
m.espos. priorita ai diaframmi
misuraz. matrix 1/1000 f6/3
bil. bianco luce solare diretta
modo af. afs
contrasto- normale
saturazione - normale
nitidezza medio alta
raw
Con pictur project ho fatto una correzione in automatico . Comunque ho fatto stampare il jpeg 35-45 senza correzione automatica e devo dire che forse è anche meglio. tieni presente che sono alle prime armi, perciò un pò di fortuna non guasta mai.
QUOTE(andreasfoderus @ Sep 6 2007, 07:45 PM)
Grazie. Questi i dati di scatto,
l.focale 170mm
m.espos. priorita ai diaframmi
misuraz. matrix 1/1000 f6/3
bil. bianco luce solare diretta
modo af. afs
contrasto- normale
saturazione - normale
nitidezza medio alta
raw
Con pictur project ho fatto una correzione in automatico . Comunque ho fatto stampare il jpeg 35-45 senza correzione automatica e devo dire che forse è anche meglio. tieni presente che sono alle prime armi, perciò un pò di fortuna non guasta mai.
l.focale 170mm
m.espos. priorita ai diaframmi
misuraz. matrix 1/1000 f6/3
bil. bianco luce solare diretta
modo af. afs
contrasto- normale
saturazione - normale
nitidezza medio alta
raw
Con pictur project ho fatto una correzione in automatico . Comunque ho fatto stampare il jpeg 35-45 senza correzione automatica e devo dire che forse è anche meglio. tieni presente che sono alle prime armi, perciò un pò di fortuna non guasta mai.
Grazie per la gentilezza che hai avuto nel rispondermi.
Ho chiesto i dati perchè non amo troppo la postproduzione e mi piace avere degli scatti buoni subito piuttosto che complicarmi la vita con elaborate sessioni di fotoritocco che, tra l'altro. non sono capace a fare. Infatti anch'io uso solo Picture Project!
Mi accodo anch'io come nuovo utilizzatore del 70-300 AFS vr.
Devo dire che ero un po dubbioso e all'inizio avevo preso un 80-200 2.8 AFD Bighiera ma a causa di problemi evidenti di focus ho optato per questo.
Che dire è veramente un obbiettivo notevole non c'e' proprio nulla da dire da consigliare assolutamente.
Devo dire che ero un po dubbioso e all'inizio avevo preso un 80-200 2.8 AFD Bighiera ma a causa di problemi evidenti di focus ho optato per questo.
Che dire è veramente un obbiettivo notevole non c'e' proprio nulla da dire da consigliare assolutamente.
Aggiungo un altro messaggio a questo corposo thread per segnalare una gallery di immagini che ho realizzato ieri in occasione della Notte Bianca a Roma; sono immagini interessanti per l'argomento "Nikkor 70-300VR" perchè è l'obbiettivo che ho utilizzato per questo piccolo reportage, in condizioni praticamente limite (gran folla, illuminazione dinamica, soggetti in movimento frenetico, riprese a 1600 ISO)...
Qui trovate la gallery: http://tinyurl.com/2sneay
Qui di seguito, una delle immagini:
Gran bell'obbiettivo!!!
Qui trovate la gallery: http://tinyurl.com/2sneay
Qui di seguito, una delle immagini:
Gran bell'obbiettivo!!!
Il mio piccolo contributo:
Nikon D 50 a 1600 Asa :
www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_116626.jpg
1/13 sec 5.6 come da exif 240mm
www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_216017.jpg
300mm 1/8 a 5,6
www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_210175.jpg
240mm 1/20 a 5,6
Tutte e tre scattate ieri sera , a Roma al Laghetto dell' Eur durante il concerto del meraviglioso Roberto Ciotti.
( Graditi osservazioni etc..)
Nikon D 50 a 1600 Asa :
www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_116626.jpg
1/13 sec 5.6 come da exif 240mm
www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_216017.jpg
300mm 1/8 a 5,6
www.nital.it/forum/uploads/1189441845/med_gallery_86542_10319_210175.jpg
240mm 1/20 a 5,6
Tutte e tre scattate ieri sera , a Roma al Laghetto dell' Eur durante il concerto del meraviglioso Roberto Ciotti.
( Graditi osservazioni etc..)
|
|
ent=84919:percussioni_2.jpg]
Devo aver pasticciato...
|
|
|
|
ent=84919:percussioni_2.jpg]Devo aver pasticciato...
Messaggio modificato da hobiecat il Sep 10 2007, 10:31 PM
Anteprima(e) allegate
|
Hobiecat, le immagini sono belle, forse un po' desaturate (ma magari son gusti), il difetto grave secondo me è che non si vede praticamente mai il volto del musicista. Forse non hai potuto muoverti per cercare una posizione migliore?
In ogni caso sono belle immagini, di quelle che ti mettono addosso la voglia di uscire a scattare
In ogni caso sono belle immagini, di quelle che ti mettono addosso la voglia di uscire a scattare
QUOTE(Falco Stellare @ Sep 11 2007, 08:23 AM)
Hobiecat, le immagini sono belle, forse un po' desaturate (ma magari son gusti), il difetto grave secondo me è che non si vede praticamente mai il volto del musicista. Forse non hai potuto muoverti per cercare una posizione migliore?
In ogni caso sono belle immagini, di quelle che ti mettono addosso la voglia di uscire a scattare
In ogni caso sono belle immagini, di quelle che ti mettono addosso la voglia di uscire a scattare
Hai centrato in pieno.
C' era il fotografo " ufficiale" che ( con Nikon ) si poteva muovere in assoluta libertà ( beato lui) davanti, sotto , di lato e sul palco...
Io ero in prima fila ma sempre centrale e almeno a 15 metri ( senza il mono piede).
Splendida musica.
Piuttosto cosa intendi per " desaturate" ?
Lo zoom mi sembra si comporti egregiamente, almeno come resa e stabilizzazione.
Scusate per la confusione ma ho dimenticato come inserire le immagini direttamente dalla galleria. ( O è cambiato qualcosa ?
)QUOTE(Falco Stellare @ Sep 11 2007, 08:23 AM)
Hobiecat, le immagini sono belle, forse un po' desaturate (ma magari son gusti), il difetto grave secondo me è che non si vede praticamente mai il volto del musicista. Forse non hai potuto muoverti per cercare una posizione migliore?
In ogni caso sono belle immagini, di quelle che ti mettono addosso la voglia di uscire a scattare
In ogni caso sono belle immagini, di quelle che ti mettono addosso la voglia di uscire a scattare
Hai centrato in pieno.
C' era il fotografo " ufficiale" che ( con Nikon ) si poteva muovere in assoluta libertà ( beato lui) davanti, sotto , di lato e sul palco...
Io ero in prima fila ma sempre centrale e almeno a 15 metri ( senza il mono piede).
Splendida musica.
Piuttosto cosa intendi per " desaturate" ?
Lo zoom mi sembra si comporti egregiamente, almeno come resa e stabilizzazione.
Scusate per la confusione ma ho dimenticato come inserire le immagini direttamente dalla galleria. ( O è cambiato qualcosa ?
)
Salve, avrei diversi scatti fatti con il 70-300 che potrei mostrare 
, ma visto che nn ha senso postare a basse risoluzioni, mi dovreste prima spiegare dove poterle uploadare e piazzare qui dei collegamenti...
Thanks
Enrico
, ma visto che nn ha senso postare a basse risoluzioni, mi dovreste prima spiegare dove poterle uploadare e piazzare qui dei collegamenti...Thanks
Enrico
QUOTE(HenryPisa @ Sep 16 2007, 02:11 PM)
Salve, avrei diversi scatti fatti con il 70-300 che potrei mostrare , ma visto che nn ha senso postare a basse risoluzioni, mi dovreste prima spiegare dove poterle uploadare e piazzare qui dei collegamenti...
, ma visto che nn ha senso postare a basse risoluzioni, mi dovreste prima spiegare dove poterle uploadare e piazzare qui dei collegamenti...Veramente il limite è stato rimosso: ora si possono postare anche immagini più grandi e meno compresse! Ovviamente senza esagerare...
obiettivo semplicemente fantastico.
la domanda è con quale moltiplicatore di focale è compaibile? e se ne vale la pena.
Posto uno scoiattolo fatto a 300 mm a mano libera
stefano
NIKON
la domanda è con quale moltiplicatore di focale è compaibile? e se ne vale la pena.
Posto uno scoiattolo fatto a 300 mm a mano libera
stefano
NIKON
|
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(fantapeppe @ Sep 16 2007, 07:19 PM)
obiettivo semplicemente fantastico.
la domanda è con quale moltiplicatore di focale è compaibile? e se ne vale la pena.
Posto uno scoiattolo fatto a 300 mm a mano libera
stefano
NIKON
la domanda è con quale moltiplicatore di focale è compaibile? e se ne vale la pena.
Posto uno scoiattolo fatto a 300 mm a mano libera
stefano
NIKON|
|
scusami, non me ne volere, non le trovi un po mosse?
Ah... nn sapevo...
Cmq, personalmente mi ritengo soddisfattissimo di questo obiettivo...
Ecco alcuni piccoli esempi a 300mm e 180mm(la terza)
Cmq, personalmente mi ritengo soddisfattissimo di questo obiettivo...
Ecco alcuni piccoli esempi a 300mm e 180mm(la terza)
Anteprima(e) allegate
|
|
|
Io ce l'ho da gennaio... a suo tempo dissi che valeva il doppio del suo prezzo e presi pesci in faccia
195mm, f6.3, notare il pallone e i contrasti. Non è ritoccata, secondo me sto vetro è eccezionale.
195mm, f6.3, notare il pallone e i contrasti. Non è ritoccata, secondo me sto vetro è eccezionale.
Preso e portato al mare, e devo dire di essere pienamente soddisfatto.
Nonostante abbia fatto la maggior parte delle fotografie da una barca (quindi sempre in movimento), lo stabilizzatore si è sempre comportato in maniera impeccabile, anche a tempi improponibili (tipo 1/30 a 300mm).
Sarà anche surclassato dai tele 2.8 fissi, ma per chi ha un budget non da zio Paperone è assolutamente consigliato!
A proposito di duplicatore, ho provato proprio adesso a montare un duplicatore SIGMA, è normale che su una D40 si perda l'autofocus ?
Messaggio modificato da chiwaz il Sep 16 2007, 11:15 PM
Nonostante abbia fatto la maggior parte delle fotografie da una barca (quindi sempre in movimento), lo stabilizzatore si è sempre comportato in maniera impeccabile, anche a tempi improponibili (tipo 1/30 a 300mm).
Sarà anche surclassato dai tele 2.8 fissi, ma per chi ha un budget non da zio Paperone è assolutamente consigliato!
A proposito di duplicatore, ho provato proprio adesso a montare un duplicatore SIGMA, è normale che su una D40 si perda l'autofocus ?
Messaggio modificato da chiwaz il Sep 16 2007, 11:15 PM
Ciao a tutti ...
qualkuno ha fatto delle prove del 70-300VR con la D200 ???? backfocus??
GRazie
Daniele ....#
qualkuno ha fatto delle prove del 70-300VR con la D200 ???? backfocus??
GRazie
Daniele ....#
CIAO IO HO UNA D50 CON OTTICHE 18-55 E 50-200 SONO INDECISO SU DI UN SIGMA 135-400 ED UN 70-300 NIKON vr LA MIA PASSIONE SONO LE FOTO NATURALISTICHE
Scrivi minuscolo perche' scrivere maiuscolo equivale ad urlare....
...non conosco il sigma.... il nikon 70-300 VR e' un ottimo obiettivo
Fabio
...non conosco il sigma.... il nikon 70-300 VR e' un ottimo obiettivo
Fabio
QUOTE(chiwaz @ Sep 17 2007, 12:13 AM)
Preso e portato al mare, e devo dire di essere pienamente soddisfatto.
Nonostante abbia fatto la maggior parte delle fotografie da una barca (quindi sempre in movimento), lo stabilizzatore si è sempre comportato in maniera impeccabile, anche a tempi improponibili (tipo 1/30 a 300mm).
Sarà anche surclassato dai tele 2.8 fissi, ma per chi ha un budget non da zio Paperone è assolutamente consigliato!
A proposito di duplicatore, ho provato proprio adesso a montare un duplicatore SIGMA, è normale che su una D40 si perda l'autofocus ?
Nonostante abbia fatto la maggior parte delle fotografie da una barca (quindi sempre in movimento), lo stabilizzatore si è sempre comportato in maniera impeccabile, anche a tempi improponibili (tipo 1/30 a 300mm).
Sarà anche surclassato dai tele 2.8 fissi, ma per chi ha un budget non da zio Paperone è assolutamente consigliato!
A proposito di duplicatore, ho provato proprio adesso a montare un duplicatore SIGMA, è normale che su una D40 si perda l'autofocus ?
Ciao a tutti. Venerdi' sera ho letto tutti i commenti di questo forum e ho deciso di
acquistare il nostro 70-300 VR. Sabato l'ho preso ed ho iniziato a scattare. ECCEZIONALE.
Vi ringrazio tutti per i vari aspetti discussi e chiariti e per aver toccato con mano
prima in teoria e poi in pratica i tempi "lunghissimi" con cui si puo' fotografare
