FORUM NIKONCLUB

Ciao, la modalità paesaggio a mio avviso è molto scarsa. Molto meglio in paesaggio notturno, hai aperto la foto?

Considerando anche la ridotta gamma dinamica e la tendenza a sovraesporre (non sempre) delle compatte, direi che non ci siamo proprio.

La ZZZZZZ di un mio amico (.... fuori produzione 5Mp) lavora molto meglio anche con sole a picco.
Direi che il confronto è impietoso anche con le foto postate nel link.

Gli scatti non sono stati toccati.
Sono i files usciti dalla macchina:

... (rimossi dal Moderatore) ... evitiamoli ! Grazie

Messaggio modificato da nonnoGG il Jun 22 2007, 01:02 PM

Amio avviso in quella macchina c'è più di una cosa che non va; aggiungo che nella foto da te indicate non c'è tutta questa differenza in fatto di gamma dinamica fra primo piano e sfondo, se guardi nelle foto di shark il primo piano è un verde molto scuro e lo sfondo è un cielo luminoso ), ma prescindendo da questo concordo che la macchina abbia più di una cosa che non va resta da capire se si tratta di un esemplare o 2 nati male, capita anche nelle migliori famiglie, o il problema è generalizzato....il che sarebbe veramente grave.

Messaggio modificato da VI_FI_MA il Jun 19 2007, 10:28 PM

Dopo varie discussioni in PM con Skylight ed Shark, sono riuscito a mettere le mani su 4 foto fatte con la S200; allego i link in modo da poterle valutare tutti e dare dei giudizi.
Non mi sembra di vedere i problemi riscontrati da shark anche in controluce la S200 soffre (e forse neanche poco).
Comunque fatemi sapere cosa ne pensate...

http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...dj1xgdg&thumb=4

http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...ci01ipd&thumb=4

http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...obsmlxl&thumb=4

http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...fkbbjjy&thumb=4

Tutte soffrono di evidente calo di nitidezza ai bordi e direi anche di più proprio sul lato sx.

La DSCN0113.JPG a iso 329 è rumorosa e priva di dettaglio (sembra quasi un dipinto di Monet)

La migliore sembra la DSCN0137.JPG dove il dettaglio appare discreto.

La DSCN0131.JPG (le oche) mostra un evidente purple fringing ed è pure questa con poco dettaglio ...

L'ultima rimasta si discosta poco dalle altre.



Per confrontare le oche con i gatti ...
Sempre la xxxxzzzz , dove salvo la bruciatura della cima del blocco di pietra bianco, espone correttamente il soggetto e la scena in generale con un dettaglio sicuramente buono.

Guardate:

http://www.mediafire.com/?2lgjgbxdgbj

Messaggio modificato da nonnoGG il Jun 22 2007, 01:04 PM

salve ragazzi, sono nuovo del forum e non capisco niente in fatto di foto, siccome anche io non sono molto soddisfatto di questa s200 vi posto due scatti che ho fatto e non sono ritoccati, non so nemmeno fare questo.Ditemi cosa ne pensate....io volevo acquistare la l12 sarebbbe cambiato qualcosa?
Le foto fatte con la mia s200 sono:

http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...mnmvjgz&thumb=4

http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...yy19511&thumb=4


Ditemi la vostra impressione.Grazie

A me paiono normali non noto problemi

Ciao VI_FI_MA, ti dispiacerebbe dare un'occhiata anche alle foto da me linkate?? Mi interessa anche il tuo parere (oltre a quello di Skylight)

Grazie.....

Per saurohd non mi sembrano malvage dovresti lavorare un po' con contrast e luminosità ma non sono minimamente paragonabili a quelle di shark che rappresentano il termine di paragone in negativo.
Tieni conto che sono scattate in condizioni di luce uggiosa e in alcune si nota proprio la foschia in lontananza, a mio avviso agendo su delle regolazioni nella macchina e qualcosina in picture project la situazione torna a posto.
Prova a farlo.
Saluti

Ciao, resto un po' perplesso dalla risposta data a saurohd.

Le foto le ho aperte con NX e non posso che confermare le impressioni già scritte.
Sarebbe utile un parere ad esempio di nonnoGG che ha una notevole esperienza.

Per tyson:
Le tue foto sono nella media di questa compatta che credo di aver sopravvalutato.
Non vedo miracoli ma nemmeno problemi.

Occhio alle impostazioni perchè una è con AF sul viso ed era un paesaggio.

Ripeto a mio avviso una prova calssica di una foto con sole alle spalle chiarirebbe ogni dubbio, io ora sono a lavoro enon ho uno strumento per visualizzare gli exif, le foto di saurohd ad un più attento esame non mi sembrano al livello di quelle di shark. Boh da ripetere il test?

Ciao, sicuramente un test più controllato sarebbe da fare.

Sulla qualità delle foto di saurohd, il crop al 100% con relativi dati di scatto della foto DSCN0113.JPG credo sia abbastanza spietato :(clic per ingrandire)

mmmh perché la sensibilità di 329 iso per uno scatto possibilissimo a iso più bassi? Strana scelta o se è uno dei tanti programmi strana selezione dello stesso, se è in automatismo totale invece non lo userei mai...
Il tempo è un 125 modificando gli iso a 100 saresti stato intorno ad 1/30 o forse anche più veloce(1/40) cosa che grazie allo stabilizzatore non avrebbe costituito nessunissimo problema.

Saluti

Sono contento per te effettivamente il miglioramento è notevole anche se io sono abituato male con la p5000 e la xxxYYYzzz che a livello d'immagine sono fantastiche nei loro ambiti.
Mi piacerebbe sapere questo scarso controllo qualità sulla s200 a cosa sia dovuto perché quando funziona vedi qualche post sopra il risultato in termini di nitidezza è ottimo(il parametro saturazione colore a mio avviso è del tutto fuorviante a me i colori delle compatte canon sembrano sempre ipersaturi).
Cmq buoni scatti e resta anche qui non vedo perché non dovresti intervenire.


Messaggio modificato da nonnoGG il Jun 22 2007, 01:00 PM

Mi permetto di richiamare due punti essenziali del Regolamento, liberamente accettato da tutti gli Utenti all'atto dell'iscrizione :

VADEMECUM PER LA PUBBLICAZIONE DI DISCUSSIONI ED INTERVENTI
Sezione NIKON COOLPIX
La categoria in oggetto, è pertinente a discussioni tecniche inerenti alle fotocamere DIGITALI compatte NIKON denominate Coolpix.
I contenuti sono di carattere tecnico o inerenti al funzionamento di questi prodotti.
[...]
I messaggi individuati dallo staff e ritenuti non consoni allo spirito della Community Nital saranno eliminati ad insindacabile giudizio.


Passo immediatamente alla rimozione dei messaggi postati in spregio a queste elementari norme .

Certo della comprensione per la impossibilità di preavviso in PM, saluto cordialmente .

nonnoGG

Ho notato che molto spesso anche variando le scene di ripresa od anche mettendo a fuoco soggetti non molto vicini la macchina tende a lavorare a tutta apertura (f 3,1) qualcuno sa dirmi se c'è qualche impostazione (scena o altro) che mi permetta di far chiudere il diaframma? anche perche scattando così la qualità sembra risentirne.

C'è stata un pò di maretta qui vedo. Dopo aver letto i vari post ho dato un'occhiata ai files delle mie foto alle dimensioni originali, a differenza dell'altro utente ho notato una leggera sfocatura solo sul lato dx delle fotografie. Attendo qualche consiglio
Prima di acquistare la S200 avevo una S1 ma non mi sembrava dare questi problemi e mi sembravano anche migliori le fotografie.

Nessuno mi sa dare qualche consiglio? Come mi debbo comportare rispetto alle sfocature presenti nelle foto?

Keira, sarebbe opportuno che ci mostrassi le foto "incriminate" .

Attendiamo ...

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Messaggio modificato da nonnoGG il Jul 3 2007, 07:58 PM

Dove posso postare le foto in formato originale?
Qui c'è un limite come dimensioni di file?

Ciao, le foto puoi caricarla su questo sito:
http://www.mediafire.com/
alla fine del caricamento ti viene assegnato un link da postare qua sul forum.

Sempre meglio impostare la macchina alla massima risoluzione (qualità) possibile.

Questo è il link per vederle http://www.mediafire.com/upload_complete.php?id=52g0xwtedd1

A forza di guardarle mi sembrano tutte orribili
La risoluzione è la massima con un fattore di compressione 1:4 se non ricordo male.
vin ringrazio in anticipo per eventuali dritte e consigli.

Ciao, le foto non sono orribili, presentano un calo di nitidezza ai bordi un po' troppo evidente ed il purple fringing nella foto delle mura di fortificazione è molto accentuato ....

Il dettaglio nella zona di fuoco appare sufficiente ma credo ci sia di meglio (senza offesa)
Sinceramente non credo che la S200 possa fare meglio.

Quello che ti posso consigliare è di usare sempre la massima qualità jpeg impostata in macchina; nelle foto linkate due sono jpeg normal.

per la risposta.
Quindi questi sono i limiti di questa macchinetta
se hai altri consigli sono ben accetti

salve,
concordo con te che la s1 è nettamente superiore come fail rispetto alla s200!

io ho posseduto la s1 e la rimpiango ! (purtroppo defunta)
credevo che acquistando la s200 di avere una compattina decente e invece reputo la s200 una macchina non degna di essere una nikon!

scarsa!!

ragazzi ho da poco acquistato una S200 credendo di aver fatto un buon acquisto tenendo conto che necessito di una compatta(e su qst non si può dire nulla dato che le dimensioni sono davvero ridotte).. Ma mi sono accorto che la qualità è molto inferiore alle aspettative: la qualità della foto non è alta ed il dettaglio lascia molto a desiderare, ho fatto anche numerose prove impostando a mano l'iso ma cmq noto che i bianchi risultano sempre sparati e si nota, sempre in prossimità di questi, una sorta di alone lattiginoso.. Come ha precedentemente fatto notare VI_FI_MA nella parte sinistra, ed in particolare l'angolo inferiore sinistro, è molto evidente una sorta di nebbiolina che si accentua con l'utilizzo del flash... Ora come ora la riporterei indietro e magari aggiungendo qualche euro sarei contento di prendere un'altra macchina.. Voi che consigliate?