FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti devo fare un acquisto e avrei proprio bisogno di un vostro parere:

NIKKOR 80-400/4.5-5.6 D VR AF
SIGMA 80-400 EX APO DG STABILIZZATO N/AF-D
SIGMA 50-500/4-6.3 EX APO DG HSM N/AF-D
Illuminatemi per favore

clicca sul tasto cerca troverai info su tutto ciò vuoi

70-300vr 80-40vr

E soprattutto sarebbe bene indicare il tipo di foto che uno fa per valutare un obbiettivo di cui potrebbe aver bisogno.
Per i dati tecnici basta consultare le schede prodotti.
Il plus del forum e' "approfittare" delle esperienze di chi quegli obbiettivi li usa o li ha usati per fare quel tipo di foto.

70-300vr 80-40vr


80-400vr


Ma la Sigma non è una catena di supermercati ?

Sigma 135-400 Vs Nikkor 80-400 Vr, Nitidezza su D200 , VR a parte?

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 26 2007, 10:11 PM

Quindi Sigma is out???

Io non li conosco. Proviamo un pò nel cerca. (sui supermercati scherzavo, non ho messo la faccina ??? la metto ora





Sigma 80-400 Stabilizzato o 50-500

Ecco una discussione proprio sui due obiettivi Sigma

p.s. fra un pò mi cambio il nick in "cerca" o "cercatore"

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 26 2007, 10:32 PM

ma allora tra nikkor 70-300 e 80-400 chi vince??

Nikon 80-400VR......senza nessuna esitazione....
Eccoti ILLUMINATO
Francesco Martini

grazie tante mi sa che è questa la scelta giusta

Se le finanze te lo permettono (o trovi come me un usato Nital a metà prezzo) senz'altro sì.

Io ho seguito il consiglio di Francesco Martini e sono stracontento.

Avevo il sospetto che questa discussione non ti sfuggisse.
ED immaginavo già il tuo consiglio .

farò proprio così mi reco in un punto vendita e ne acquisto uno. Grazie a tutti per i consigli

per 80-400 vr

nell'usato per ora non c'è nulla (io lo trovai usato Nital)

vai sul nuovo e Nital

ciao.....se non ho capito male vorresti acquistare l' 80-400.....io posso aiutarti a trovarlo a buon prezzo....preferirei che ci sentissimo tramite mail....fabrybo@inwind.it

fabrybo potevi fare subito un pm a lui

è un consiglio per la prossima volta non certo un richiamo che non mi compete

Comunque matrix75 vai tranquillo è un Grande !

(mi riferisco a Francesco Martini non al 80-400 vr
- è come un fantasma - appena evochi il 17-55 e l' 80-400 lui compare)

L'insano gesto è compiuto, ieri passando davanti al negozio l'ho visto li in bella vista e non ho resistito alla tentazione, ho acquistato l'80-400 avrò fatto una cavolata???

certo che no ! mai pentirsi

certo anche che non c'è limite al meglio (mi riferisco alle fisse 300 2,8 - 400 ecc... oppure anche 200-400)

così come c'è qualcosa di più economico (70-300 vr)

od in tele più corto (70-200 vr) da duplicare

Ma non saprei se preferire il 70-200 duplicato o 80-400

Però rimane un'ottima scelta. Martini gongolerà.

Preparati anche (come mi disse proprio Martini) ad un certo periodo non breve di adattamento al vR (su questo modello in particolare) e un ad Af un pò tollerabilmente lento rispetto ad altri perche (per ora) è aF e non aFS

p.s. RIcordati che la messa a fuoco minima parte da 2 metri e rotti.
Non fare come me perciò che ogni volta che focheggio ad un metro mi dico sempre o mio Dio si è rotto

Messaggio modificato da alcarbo il Jul 1 2007, 05:49 AM

Io ho visto una prova di scatto...tra il 70-200 vr duplicato e l'80-400 vr...una foto scattata con entrambi gli obiettivi a 400..ed e' risultato migliore...anche se di poco....il 70-200 vr....

Appena preso l'ingombro sembra al quanto notevole, ma dopo un po di scatti sembra di averlo da sempre. Mi sa proprio che per un po di tempo non si staccherà più dalla mia d200, è fantastico per niente pentito dell'acquisto

Non mi pare che hai illuminato granchè. Proponi una serie di immagini fatte col Nikkor 80-400. Se vuoi ti indico ottime immagini fatte da altrettanti ottimi fotografi con l'omologo Sigma. Non amo particolarmente quel tipo di ottica, chiunque sia il fabbricante ma se dovessi sceglierla opterei per il Sigma per due motivi fondamentali:
il Nikon è stato il primo vr e non è mai stato aggiornato nonostante ne abbia la necessità. Il Sigma è più recente di due anni.
Il prezzo è a vantaggio del Sigma, anche se non di molto.

Il vr non mi sembra proprio così male e poi per adesso le mani non mi tremano ancora da aver bisogno di uno stabilizzatore di ultima generazione, e poi per le foto che faccio c'è bisogno di tranquillità e attesa quindi ho tutto il tempo per bloccare l'immagine. Di prezzo non ho mai parlato quindi che costi di più o di meno di un sigma non m'interessa più di tanto, la mia incognita riguardava solo ed esclusivamente le lenti, quando ho aperto il post ho elencato 2 o 3 tipi di ottiche e nessuno ha parlato di sigma o altri, ma poi perchè esasperare così quest'ottica??? Ma tu hai avuto modo di provarla???(mi riferisco a francoval)