FORUM NIKONCLUB

Sabato scorso ho acquistato il Nikkor 28-70 f2.8.....dopo diverse ricerche x essere sicuro dell'acquisto.....visto che non costa poco!!!.....ho fatto delle prove in casa con la D200 montata su cavalletto....primo obiettivo il nikkor 28-70 f2.8......secondo Sigma 28-70 f2.8....terzo nikkor 12-24 f4....hanno lavorato tutti e 3 a tutta apertura di diaframma e a meta' della loro lunghezza di focale...a 50 mm x i 28-70 e a 18 x il 12-24...se riesco vi posto le foto....ciao a tutti

Che sia ottimo non ci sono, santi ma fare un confronto tra il 28-70 e il 12-24 che non neanche una focale uguale e l'aperura di diaframma diversa secondo me ha poco senso.

Ciao!

per farti risparmiare tempo, nessuno ha mai messo in dubbio la qualità del 28-70 tantomeno a paragone del sigma (il paragone col 12-24 non ha molto senso...)

non sprecare d200+28-70 su un treppiede in camera ! i test lasciano il tempo che trovano

esci e fotografa, poi inserisci qui nel forum le foto che hai ottenuto !

la prova che ho fatto era x vedere la nitidezza dell'immagine....e se valeva veramente la pena spendere tutti quei soldi....penso comunque che un obiettivo se veramente valido deve lavorare bene a tutta apertura...poi io sono solo un principiante..

perche' non riesco a postare le foto!!!...

Massimo 300 Kb...

Comunque la prova che ho fatto...era solo x vedere la nitidezza dell'immagine....so che in casa non e cosa....pero' il risultato finale deve essere eccellente sia in casa che fuori casa....il nikkor 28-70 e il 12-24 sono due ottiche diverse ma che hanno dato lo stesso risultato in quanto di qualita' d'immagine.....il sigma lasciamolo perdere...costa poco..ma vale anche poco.......ciao ciao...

... un confronto dispari che non sa più da fare

In fondo dimostreresti che ognuno degli obiettivi provati vale quello che costa, nulla più

...attenzione: il 28-70 può dare dipendenza...

Ho ridimensionato le foto.....ora provo a postarle...

.......

.....

Forse conviene che il cavalletto non lo sposti tra una prova e l'altra... poi credo che se esci dalla cucina è meglio
Comunque buone foto con un'ottica da tutti già esaltata.
Luca

Messaggio modificato da lucnikon il May 11 2007, 12:43 PM

Spostiamoci al bar, va'...

Ora vi posto una foto naturalistica....peccato che l'ho dovuta ridurre tantissimo....

comunque il cavalletto non l'ho spostato tra una foto e l'altra..( con il sigma e il nikkor stessa focale )....le ritagliate con photoshop...

Indubbiamente un bellissimo lavandino

...passi il Sigma, ma i Nikkor meritavano una "location" migliore per essere provati.......non credi?

ciao e buone foto
edy

Complimenti per il test, sei riuscito ad evidenziare che il 28-70 nikkor soffre di purple fringing molto più degli altri due!
(riflesso blu sul rubinetto)

In cucina facci la pasta, ora esci e vai fotografare con lo stupendo obbiettivo che hai comprato, possibilmente evitando: muri di mattoni, fogli di giornale, focus chart, e tabelloni degli oculisti.
Suggerisco invece una bella ragazza, il tuo 28-70 te ne sarà grato, e anche noi!

Non e' che sto tutto il giorno a casa a fare le foto ai rubinetti e via dicendo......il mio collega mi ha prestato il suo sigma a pari caratteristiche del mio nikkor e ho voluto fare una prova veloce a tutta apertura di diaframma e a 50 di focale...giusto x farmi un'idea della differenza tra i due 2......visto che in un forum ( mi sembra PHOTO4..) esaltavano la qualita' del sigma e sminuivano il nikkor x il fatto che x la qualita' quasi simile costava uno sproposito....

Comunque torno a ripetere...sono un principiante!!!...le mie prove saranno demenziali...pero' sono sicuro di una cosa...di non avere sbagliato i miei acquisti....Nikon D200...12-24 nikkor....28-70 nikkor....spero un giorno di saperli sfruttare x quanto valgono....

Purple fringing su Nikkor 28-70 ...

Tranqui cmq...ce l'ha pure l'85 1,4.





Si giusto:e lì il PF passa in secondo luogo!!!

Messaggio modificato da hausdorf79 il May 11 2007, 07:21 PM

....dal momento che mi hai dato l'idea..domattina fotografo il bagno di casa mia con il 17-55 f2.8....
A parte scherzi.....facci un po' di foto serie con quel 28-70......magari in campagna..o anche qualche bel ritratto!!!!!!!! ......perche'...(non ti offendere)...nelle foto che hai postato..non ci vedo nulla di "spettacolare"....
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il May 11 2007, 08:51 PM

non e' la foto spettacolare....lo so che fotografare parte della cucina e' una cavolata.....volevo velocemente vedere la differenza tra il nikkor e sigma a tutta apertura di diaframma.....e sono contento di non essermi fatto convincere a prendere sigma....e penso che se avessi preso un nikkor della stessa fascia di prezzo del sigma sarebbe stato sicuramente migliore sia come costruzione che come qualita' d'immagine.....

......foto a un vaso di fiori....

Con i "se" e con i "ma" non si fa la storia, o non si va da nessuna parte (come preferisci). Di Nikon con quell'escursione focale, quella luminosità, ed in quella fascia di prezzo non ce ne sono, fine del discorso!

Non voglio difendere il sigma,ma la foto che lo riguarda e' molto piu' compressa (166kb contro i 236kb)
Ciao!

non vorrei anche io fare il difensore del sigma dato che i problemi che mi ha dato d'esposizione m'hanno fatto girare le scatoline però... non sarà il nikkor ma foto così terribili a 2.8 non me le ha mai tirate fuori eh...

Sono sicuro che il nikon sia migliore del sigma che tra le altre cose è il peggiore tra gli universali....
Peggio di tamron e tokina per intenderci,comunque vai tranquillo hai preso il migliore 28-70 in circolazione,d'altra parter se uno puo' spendere fa bene a farlo....

Io,che non posso,la scorsa settimana ho preso un tokina f2.6-2.8 usato(molto usato)....

ciao e buone foto

a me sinceramente ste prove lasciano contraddetta la mia coolpix di 6 anni fa le avrebbe fatte meglio ma va beh ......
28-70 e 12-24... un patrimonio di obiettivi
dato che li hai acquistati usali senza perdere tempo in queste cose qua
ciao