Buongiorno a tutti.....
sapreste darmi qualche consiglio su come settare la macchina fotografica per fotografare i fulmini?
L'altro giorno ho fatto degli esperimenti, ma non sono riuscito a catturare niente......!!
vorrei sapere, sempre se che sia la cosa migliore da fare, come devo impostare la D50 per tenere l'otturatore aperto il più possibile per poter catturare anche più fulmini insieme e per poi poterlo chiudere quando voglio io!!!
esiste un stettaggio così?
grazie mille
Gaicomo
con la funzione "cerca" trovi molte discussioni sull'argomento. Prova qui:
Qui
[/quote]
Per tenere l'otturatore aperto a piacimento devi settere il tempo in bulb.
[/quote]
..esiste ancora la posa E (mi sembra), premi il pulsante di scatto una volta per aprire l'ooturatore, poi lo ripremi per chiuderlo...?
ciao
Messaggio modificato da flavio06 il May 11 2007, 11:24 AM
Per tenere l'otturatore aperto a piacimento devi settere il tempo in bulb.
[/quote]
..esiste ancora la posa E (mi sembra), premi il pulsante di scatto una volta per aprire l'ooturatore, poi lo ripremi per chiuderlo...?
ciao
Messaggio modificato da flavio06 il May 11 2007, 11:24 AM
Esatto la funzione "cerca" diciamo che è indispensabile sul forum.
Settando la macchina in manuale, seleziona "bulb", che è uno scatto di ghiera oltre i 30". Siccome si deve tenere schiacciato il pulsante durante l'esposizione bulb, conviene prendere il telecomando ad infrarossi per la D50 (che costa poco), che invece richiede un primo clic per avviare l'esposizione e un altro per chiudere l'otturatore. Il bulb è molto utile anche per paesaggi notturni belli scuri...3-4 min di esposizione e vengono effetti inconsueti...questa mi ricorda un po' "notte stellata" di Van Gogh...che sborone
mille grazie a tutti per le risposte!!!!
Bravo Andrea ammazza che bella ... complimenti!!!
Messaggio modificato da Dariotto il May 11 2007, 12:12 PM
Messaggio modificato da Dariotto il May 11 2007, 12:12 PM
Si Swaily sono gli stessi raw rivisti con questo nuovo programma grafico, scuaste lungi da me da fare il saccente informatico si Lightroom è un prodotto Adobe, al di là dell'uso per fotografi professionisti (quindi in realtà io non doveri usarlo ) diciamo è come Capture permette varie opzioni sul trattamento dei files raw con innumerevoli controlli, ce lo hanno fornito in ufficio (io lavoro in una casa editrice) e per curiosità è da qualche giorno che lo sto provando e devo dire a me piace unito a Pootosciop si hanno a disposizione tutte le possibilità tecniche nel trattamento delle immagini digitali.
Tuto qui
Grazie per l'attenzione.
Dario
Scusate ultimo appunto ... non fa solo conversioni, in effetti ti permette (ne stiamo testando la bontà) di pre-trattare il raw con una serie di controlli (esposizione, livelli, canali RGB, conversioni in bianconero etc.) e poi passarlo a Potosciop.
Ciao a tutti
Anch'io lo uso! secondo me è eccezzionale!! Io ho un Mac e il programma Capture? era per la vecchia versione di processore (quindi molto lento) ho provato lightroom ed è molto più veloce perche nativo Universal Binaries. si possono anche creare slideshow, ha una buona gestione per la stampa (anche in pdf) e si possono creare gallerie html o flash molto carine da uploadare sul proprio sito (quà però non sono ancora riuscito! ) e poi ha una ottima gestione delle librerie divise in meta tag e data.
Devi mettere in manuale la D50 e poi col menu devi andare a variare l'esplosimetro,non è molto semplice,forse alla nikon pensano che non si cambi mai,comunque c'è una matita nella pagina che trovi l'esplosimetro.
espLosimetro?ma c'è scritto anche come "disinnescarlo" nel manuale?
ovviamente scherzo
Settando la macchina in manuale, seleziona "bulb", che è uno scatto di ghiera oltre i 30". Siccome si deve tenere schiacciato il pulsante durante l'esposizione bulb, conviene prendere il telecomando ad infrarossi per la D50 (che costa poco), che invece richiede un primo clic per avviare l'esposizione e un altro per chiudere l'otturatore. Il bulb è molto utile anche per paesaggi notturni belli scuri...3-4 min di esposizione e vengono effetti inconsueti...questa mi ricorda un po' "notte stellata" di Van Gogh...che sborone
che bella foto...si vede l'effetto della rotazione terestre nelle scie delle stelle...molto bella!
Andrea
Ciao a tutti
Anch'io lo uso! secondo me è eccezzionale!! Io ho un Mac e il programma Capture? era per la vecchia versione di processore (quindi molto lento) ho provato lightroom ed è molto più veloce perche nativo Universal Binaries. si possono anche creare slideshow, ha una buona gestione per la stampa (anche in pdf) e si possono creare gallerie html o flash molto carine da uploadare sul proprio sito (quà però non sono ancora riuscito! ) e poi ha una ottima gestione delle librerie divise in meta tag e data.
Ed è solo in english.... ve?
Buongiorno a tutti.....
sapreste darmi qualche consiglio su come settare la macchina fotografica per fotografare i fulmini?
L'altro giorno ho fatto degli esperimenti, ma non sono riuscito a catturare niente......!!
vorrei sapere, sempre se che sia la cosa migliore da fare, come devo impostare la D50 per tenere l'otturatore aperto il più possibile per poter catturare anche più fulmini insieme e per poi poterlo chiudere quando voglio io!!!
esiste un stettaggio così?
grazie mille
Gaicomo
Bisogna mettere in manuale e usare la posa B al buio,più riamne aperta e più grandi sono i fulmini.
No problem
Ho caricato la versione di prova. Bel programmino, ma non vedo cos'ha più di photoschioppo ( aperte gli slide).
a me piace la gestione delle librerie... e quello che puoi fare subito dopo l' importazione con i raw senza dover aprire due programmi... diciamo che il tutto in uno per modifiche base con i raw secondo me è perfetto: importi, modifichi esposizione, bil. del bianco, curve, riduzione del rumore (se serve), raddrizzi gli orizzonti in un attimo, croppi, e eventualmente per il b&w con i canali... ecco photoshop è sicuramente più "pro" e per le modifiche "grosse" uso quello, ma per le "base" secondo me è perfetto!
No problem
Ho caricato la versione di prova. Bel programmino, ma non vedo cos'ha più di photoschioppo ( aperte gli slide).
Bhe, LR è una versione "light" di PS quindi magari è opportuno chiedersi cos'ha in meno rispetto a PS CS3: una marea di cose che però ai fotografi non sempre servono (dipende dal tipo di fotografia e dall'estro creativo del singolo). Per il modulo develop, LR fa uso del nuovo camera raw 4 di PS CS3. Molto comoda la library per la catalogazione veloce (ma molto lo fa anche bridge). Slideshow è possibile crearne anche con PS e lo stesso la gestione della stampa. Il pregio di LR è che contiene solo gli strumenti principali che servono ad un fotografo (un sottoinsieme di PS CS3) messi in ordine in modo che il workflow segua un senso logico e con un'interfaccia facile ed intuitiva. Infatti, una persona che non ha mai visto PS può rimanere spiazzata ed ha bisogno di tutorial e libri per diventare produttivo; su LR molto meno. Inoltre il prezzo la dice tutta. Ciaoooo.
Bhe, LR è una versione "light" di PS quindi magari è opportuno chiedersi cos'ha in meno rispetto a PS CS3: una marea di cose che però ai fotografi non sempre servono (dipende dal tipo di fotografia e dall'estro creativo del singolo). Per il modulo develop, LR fa uso del nuovo camera raw 4 di PS CS3. Molto comoda la library per la catalogazione veloce (ma molto lo fa anche bridge). Slideshow è possibile crearne anche con PS e lo stesso la gestione della stampa. Il pregio di LR è che contiene solo gli strumenti principali che servono ad un fotografo (un sottoinsieme di PS CS3) messi in ordine in modo che il workflow segua un senso logico e con un'interfaccia facile ed intuitiva. Infatti, una persona che non ha mai visto PS può rimanere spiazzata ed ha bisogno di tutorial e libri per diventare produttivo; su LR molto meno. Inoltre il prezzo la dice tutta. Ciaoooo.
Quoto!!
a me piace la gestione delle librerie... e quello che puoi fare subito dopo l' importazione con i raw senza dover aprire due programmi... diciamo che il tutto in uno per modifiche base con i raw secondo me è perfetto: importi, modifichi esposizione, bil. del bianco, curve, riduzione del rumore (se serve), raddrizzi gli orizzonti in un attimo, croppi, e eventualmente per il b&w con i canali... ecco photoshop è sicuramente più "pro" e per le modifiche "grosse" uso quello, ma per le "base" secondo me è perfetto!
?????????? Perchè devi aprire 2 programmi scussa?
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
File allegati
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
Come taglio e bilanciato, gradevole, ma, è tutto molto confuso sembra non ci sia nulla a fuoco.
mi date qualche parere gentilmente?
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
Buongiorno cari,
ho fatto questa foto alle saline di Torre Columena ieri, mi date qualche parere gentilmente?
Ps. Le foto di Andrea Moro mi lasciano sempre senza fiato...
Troppo gentile... La foto ha l'orizzonte centrato (esattamente in mezzeria della foto) e questo la rende statica. Prova a decentrare l'orizzonte e quando usi i grandangoli trova anche un primo piano "forte" per dare profondità. Se poi ti è possibile (ovvero che non sei li solo di passaggio) aspetta una luce migliore o la presenza in cielo di trame di nuvole o qualcosa del genere...
Ciao
quote name='_angelo_' date='May 14 2007, 10:56 AM' post='910689']
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
[/quote]
mantenendo le stesse proporzioni l'avrei tagliata così, che ne dite?
Ciao
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
[/quote]
mantenendo le stesse proporzioni l'avrei tagliata così, che ne dite?
Ciao
quote name='_angelo_' date='May 14 2007, 10:56 AM' post='910689']
Troppo cielo (lo dicevano sempre pure a me al cosro di fotografia)
Non capisco come mai sia poco nitida.... Obiettivo usato? hai i dati di scatto?
L'inquadratura cmq è molto bella. Azzardo a dire che assomiglia ad un quadro di Monet?
Bella!
Ciao
mantenendo le stesse proporzioni l'avrei tagliata così, che ne dite?
Ciao
Si è meglio, bravo, il rispetto della regola dei terzi in questi casi è fondamentale.
Grazie dei consigli! siete come sempre, preziosi e gentili, quanto alla regola dei terzi sto provvedendo, sto leggendo un intero libro sulla sezione aurea, so che quando ci sono troppi elementi in una foto si perde in nitidezza... forse è questo il caso, l'obiettivo è quello del kit 18-55. il cielo è stato scurito tramite la sovrapposizione di un livello e "bucato" con la gomma, infatti era quasi mezzogiorno e altrimenti risultava sfocato...
questi gli exif originali in NEF
Camera: NIKON D50
Timestamp: Sun May 13 12:26:55 2007
Shutter: 1/320 s
Aperture: F10
ISO speed: 200
Focal length: 18.0 mm
Focal length in 35mm equivalent: 27.0 mm
Lens: 18-55mm F3.5-5.6
EXIF data read by Exiv2 0.12
non sfocato... bruciato volevo dire pardon.
questi gli exif originali in NEF
Camera: NIKON D50
Timestamp: Sun May 13 12:26:55 2007
Shutter: 1/320 s
Aperture: F10
ISO speed: 200
Focal length: 18.0 mm
Focal length in 35mm equivalent: 27.0 mm
Lens: 18-55mm F3.5-5.6
EXIF data read by Exiv2 0.12
non sfocato... bruciato volevo dire pardon.