FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V   1 2 3 > »   
Nikon Sveglia....
la voglia di cambiare... sono un po' stufo..
Closed Topic Nuova Discussione
Giacomo Sardi
Messaggio: #1
è da mesi oramai che ci penso...
guardo le foto degli amici con canon, fuji e mi accorgo della differenza oramai sotto gli occhi di tutti...
qualcosa non va... la nikon ha perso terreno e non recupera.. i sensori sony non sono all'altezza dei concorrenti... troppo rumore.. gamma dinamica piatta, latitudine di posa delle compatte... mi riferisco a d40-d50-d70-d80-d100-d200 ...

mi spiace davvero, è da tanto che non partecipo attivamente a questo forum, ma girando per il web e confrontandosi con altri utenti che usano altre marche , la differenza balza agli occhi...
confrontandoci con le stesse macchine fotografiche come su questo forum non si riesce bene a capire....
mi son sentito in dovere di scrivere queste due righe perchè il forum nital mi ha dato tanto, ma stamane ho per la prima volta pensato di vendere tutto e passare alla concorrenza...
visto che ho speso più di 4000 euro in attrezzatura nikon negli ultimi 2 anni mi piacerebbe sapere se nikon ha qualcosa in cantiere, se ha nuovi progetti in cantiere, magari un cmos tutto suo... una collaborazione con fuji....
mi piacerebbe avere una risposta da parte di nital , o una chiacchierata sull'argomento da parte degli utenti del forum...
così se ne hanno voglia...

un utente oramai insoddisfatto
Andrea Gambula
Messaggio: #2
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 10:12 AM) *

è da mesi oramai che ci penso...
guardo le foto degli amici con canon, fuji e mi accorgo della differenza oramai sotto gli occhi di tutti...
qualcosa non va... la nikon ha perso terreno e non recupera.. i sensori sony non sono all'altezza dei concorrenti... troppo rumore.. gamma dinamica piatta, latitudine di posa delle compatte... mi riferisco a d40-d50-d70-d80-d100-d200 ...

mi spiace davvero, è da tanto che non partecipo attivamente a questo forum, ma girando per il web e confrontandosi con altri utenti che usano altre marche , la differenza balza agli occhi...
confrontandoci con le stesse macchine fotografiche come su questo forum non si riesce bene a capire....
mi son sentito in dovere di scrivere queste due righe perchè il forum nital mi ha dato tanto, ma stamane ho per la prima volta pensato di vendere tutto e passare alla concorrenza...
visto che ho speso più di 4000 euro in attrezzatura nikon negli ultimi 2 anni mi piacerebbe sapere se nikon ha qualcosa in cantiere, se ha nuovi progetti in cantiere, magari un cmos tutto suo... una collaborazione con fuji....
mi piacerebbe avere una risposta da parte di nital , o una chiacchierata sull'argomento da parte degli utenti del forum...
così se ne hanno voglia...

un utente oramai insoddisfatto


..e così tutto ebbe inizio...
_Simone_
Messaggio: #3
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 10:12 AM) *

è da mesi oramai che ci penso...
guardo le foto degli amici con canon, fuji e mi accorgo della differenza oramai sotto gli occhi di tutti...
qualcosa non va... la nikon ha perso terreno e non recupera.. i sensori sony non sono all'altezza dei concorrenti... troppo rumore.. gamma dinamica piatta, latitudine di posa delle compatte... mi riferisco a d40-d50-d70-d80-d100-d200 ...

mi spiace davvero, è da tanto che non partecipo attivamente a questo forum, ma girando per il web e confrontandosi con altri utenti che usano altre marche , la differenza balza agli occhi...
confrontandoci con le stesse macchine fotografiche come su questo forum non si riesce bene a capire....
mi son sentito in dovere di scrivere queste due righe perchè il forum nital mi ha dato tanto, ma stamane ho per la prima volta pensato di vendere tutto e passare alla concorrenza...
visto che ho speso più di 4000 euro in attrezzatura nikon negli ultimi 2 anni mi piacerebbe sapere se nikon ha qualcosa in cantiere, se ha nuovi progetti in cantiere, magari un cmos tutto suo... una collaborazione con fuji....
mi piacerebbe avere una risposta da parte di nital , o una chiacchierata sull'argomento da parte degli utenti del forum...
così se ne hanno voglia...

un utente oramai insoddisfatto

meno male che te ne sei accorto tu ! alla nikon magari era sfuggito, o magari stanno puntando al fallimento economico e alla bancarotta

oppure questa è solo una tua impressione (che dovresti quanto meno motivare)

tra l'altro continuo a pensare che le foto vadano valutate dopo la stampa e non dopo la pubblicazione web...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #4
Passa e togliti il pensiero... wink.gif

poi magari tra 6 mesi capirai che non è la macchina che fa le foto... e che quelle che ti stai facendo solo solo paranoie assurde.

Scusa se sono così diretto, ma credo che sia meglio dire quel che si pensa... io di Canon ne ho usate parecchie, e sinceramente non credo di aver fatto foto migliori con l'una o l'altra marca, le mie foto migliori le ho fatte quando ero in forma creativa, e l'avere una macchina o l'altra non le avrebbe cambiate.

Ma capisco e tollero tutto... non starò qua a dirti o cercare di dimostrarti che non è vero (per il discorso noise poi, hai anche ragione, ma solo in quello), dico che a volte si sente la voglia di cambiare attrezzatura, altre volte si ha voglia di fare foto e quando accade te ne sbatti di cosa stai usando...
fujikon
Messaggio: #5
Le opinioni personali sono da rispettare, ma dal tuo discorso non si vedono dati oggettivi. posso solo dirti che frequento attivamente un circolo fotografico con amici che hanno anche Canon e Fuji, e le tue perplessità non sono molto veritiere, la qualità d'immagine della Nikon a livello di colori e dettagli, a parità di fascia di macchina e di obiettivi ( es. D200/D80 e 20D/30D) è superiore alle concorrenti. Discorso a parte la Fuji che a parità di elettronica (o quasi) della D200 il sensore HR Fuji ha qualche cosina in più a livello di gamma dinamica......ma non molta comunque.....

il rumore??? ti posso assicurare che con i giusti settaggi la D80 ne ha molto poco......... appena posso allego una foto.....
airone
Nikonista
Messaggio: #6
Se non sei soddisfatto della tua attrezzatura fai bene cambiare e passare alla concorrenza. Compra quello che ti serve e non legarti mai ad una marca o all'altra.
Giacomo Sardi
Messaggio: #7
QUOTE(matteoganora @ Apr 26 2007, 10:22 AM) *

Passa e togliti il pensiero... wink.gif

poi magari tra 6 mesi capirai che non è la macchina che fa le foto... e che quelle che ti stai facendo solo solo paranoie assurde.

Scusa se sono così diretto, ma credo che sia meglio dire quel che si pensa... io di Canon ne ho usate parecchie, e sinceramente non credo di aver fatto foto migliori con l'una o l'altra marca, le mie foto migliori le ho fatte quando ero in forma creativa, e l'avere una macchina o l'altra non le avrebbe cambiate.

Ma capisco e tollero tutto... non starò qua a dirti o cercare di dimostrarti che non è vero (per il discorso noise poi, hai anche ragione, ma solo in quello), dico che a volte si sente la voglia di cambiare attrezzatura, altre volte si ha voglia di fare foto e quando accade te ne sbatti di cosa stai usando...


anche io sono diretto, non parlo di creatività parlo solo di qualità....

basta tenere in mano una reflex della concorrenza e ti accorgi che puoi scatttare fino a 1000 iso senza accorgerti del noise....

lasciate fare le solite discussioni sulla voglia e la creatività, io parlo di qualità dell'immagine...


cuomonat
Messaggio: #8
Frequentando un pò tutti i forum e leggendo comparazioni varie tra attrezzature di vari brands, non vedo questa supremazia di Canon.
Anzi, a parte l'ultima DSRL uscita non vedo per es. miglioramenti qualitativi delle ottiche rispetto a Nikon. Semmai richiami, rifacimenti riedizioni ecc. degli stessi obiettivi, che guardacaso mancano nel catalogo Nikon.
Evidentemente il motivo di tanta attesa risiede proprio nella difficoltà a realizzarli, quindi meglio aspettare che sprecare tempo, danaro e discussioni come quella annosa del 17/55.
Alessandro Battista
Messaggio: #9
QUOTE(matteoganora @ Apr 26 2007, 10:22 AM) *

[...]

Scusa se sono così diretto, ma credo che sia meglio dire quel che si pensa... io di Canon ne ho usate parecchie, e sinceramente non credo di aver fatto foto migliori con l'una o l'altra marca, le mie foto migliori le ho fatte quando ero in forma creativa, e l'avere una macchina o l'altra non le avrebbe cambiate.

Ma capisco e tollero tutto... non starò qua a dirti o cercare di dimostrarti che non è vero (per il discorso noise poi, hai anche ragione, ma solo in quello), dico che a volte si sente la voglia di cambiare attrezzatura, altre volte si ha voglia di fare foto e quando accade te ne sbatti di cosa stai usando...



Quoto totalmente!!!!!!!!!

Perdonatemi aggiungo solo che le foto vanno stampate!!!!!!
Smettiamola di stare con il naso appiccicato al monitor cercando di trovare difetti "virtuali" su ingrandimenti al 100%!!!!!!!!

Invece di perdere tempo nel cercare sensori che a 3200 iso non hanno un filo di rumore sfruttiamo quello che abbiamo tra le mani per coltivare e accrescere la nostra creatività e capacità di espressione.

Di fronte ad una bella foto non chiediamoci con che macchina è stata scattata (sfido chiunque a riuscire a distinguere una Canon o Nikon da una stampa) ma perchè è stata scattata e perchè il bello che riproduce ci colpisce tanto.

Se poi uno vuol perdere tempo e soldi in, per me, inutili dispute sui vari marchi è liberissimo di farlo, ma ridurre la fotografia a questo è terribile...io amo la fotografia non lo strumento con cui la faccio!!!!

Perdonatemi la prolissità e lo sfogo, un saluto, Alessandro.
Giacomo Sardi
Messaggio: #10
lasciamo stare le ottiche io parlo di sensori....

ho scattato con fuji e canon a 1000 iso e mi son caduti gli occhi...
ho scattato a 1000 iso con d200 e non vi dico cosa mi è caduto...

questa mia discussione non è una polemica, io ci tengo a nikon ma voglio sinceramente capire...

c'è qualcosa in cantiere? o no?

perchè se le cose rimangono così la vedo dura ....

chiedo una cortesia... non fatemi il solito discorsetto sulla creatività e che con una holga si fanno lo stesso delle belle foto... manteniamo la discussione sul piano qualitativo... noise, questo è il problema più grosso!

lo vedo solo io?
La gamma dinamica piatta in condizioni di luce un po' critica?

vabè...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #11
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 10:33 AM) *

io parlo di qualità dell'immagine...

Io parlo di fotografia...
Un'immagine, o meglio, un file, potrà essere bello quanto vuoi, ma se non ha qualcosa di più di una mera sequenza di 1 e 0, rimmarrà un file, e non una fotografia.

Per questo ti ho detto, passa di la, senza rimpianti, e senza cercare di accendere dei flames... tanto qua tutti ti diranno che vanno meglio le nikon... meglio per cosa magari non si sa... un po come tu dici che vanno meglio le canon... biggrin.gif

Ah... io di 1600 iso ne scatto qualcuno... e li ho pure stampati in 100x70... a me piacciono, a chi li ho venduti o regalati pure...

Dovrei rimettere su un piccolo giochino come tempo fa... quando io e Aaaron mettemmo due files, uno di canon e uno di Nikon...
In pochissimi hanno centrato le rispettive provenienze, in tanti hanno detto mi piace questo o quell'altro.
Giochi da forum... wink.gif
blutopia
Messaggio: #12
guarda,da ex canonista convinto posso esprimere diversi giudizi al riguardo.
Adoperavo una 350D ed una 20D beh sul rumore hai pienamente ragione,non posso dire altro,i sensori sono molto puliti e danno dei risultati più morbidi rispetto alla mia d200,soprattutto nel bianconero,e allora,ti starai chiedendo,perchè sono passato a Nikon,beh la scelta deriva da gusti personali e dal risultato che volevo ottenere:più contrasto,più saturazione,meno morbidezza e del rumore sinceramente me ne sono fregato...inoltre con una nikon in mano senti tra le dita un pezzo di storia della fotografia mondiale.

E poi,altra cosa,nikon mi dà più affidabilità,senza voler essere faziosi,ma ha un bellissimo rapporto con il consumatore,ne ascolta le esigenze e lo assiste in modo eccelso.

Nikon rischia di diventare un prodotto un pò più di ''nicchia''? a me sta benissimo,anzi ne avrei piacere,ma almeno avrei la sicurezza di avere un manico ineccepibile,magari non un gioiello tecnologico come la eos mark III,ma con ottiche imbattibili...l'unica,e dico l'unica ragione,per cui potrei abbandonare il brand sarebbe un passaggio ad un corredo Leica (troppo costoso..uno sfizio),ma indietro non tornerei.

Messaggio modificato da blutopia il Apr 26 2007, 09:57 AM
Giacomo Sardi
Messaggio: #13
QUOTE(Romanticorso @ Apr 26 2007, 10:48 AM) *

Quoto totalmente!!!!!!!!!

Perdonatemi aggiungo solo che le foto vanno stampate!!!!!!
Smettiamola di stare con il naso appiccicato al monitor cercando di trovare difetti "virtuali" su ingrandimenti al 100%!!!!!!!!

Invece di perdere tempo nel cercare sensori che a 3200 iso non hanno un filo di rumore sfruttiamo quello che abbiamo tra le mani per coltivare e accrescere la nostra creatività e capacità di espressione.

Di fronte ad una bella foto non chiediamoci con che macchina è stata scattata (sfido chiunque a riuscire a distinguere una Canon o Nikon da una stampa) ma perchè è stata scattata e perchè il bello che riproduce ci colpisce tanto.

Se poi uno vuol perdere tempo e soldi in, per me, inutili dispute sui vari marchi è liberissimo di farlo, ma ridurre la fotografia a questo è terribile...io amo la fotografia non lo strumento con cui la faccio!!!!

Perdonatemi la prolissità e lo sfogo, un saluto, Alessandro.


heheheeh ma stai scherzando?

credo che se scatti a 1000 iso con una d200 e con una eos 5d o con una 30d la differenza si veda... si vede sul raw, c'è esiste... laugh.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #14
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 10:12 AM) *

è da mesi oramai che ci penso...

[cut]

un utente oramai insoddisfatto


Personalmente non generalizzerei dicendo che la differenza qualitativa è sotto gli occhi di tutti.

Nikon è uno dei due marchi che si spartiscono la quasi totalità del mercato. Difficile pensare che così tanti utenti siano sprovveduti e non vedano il gap a favore di Canon.

Per gamma dinamica piatta cosa intendi? Un file morbido? ...Ebbene, a mio modestissimo avviso, è un pregio.
Vorrei farti vedere cosa esce dal mio dorso digitale Hasselblad: Un file inutilizzabile proprio per l'estesissima gamma dinamica: I neri sono grigio scuro e i bianchi sono grigio chiaro. Ma così ho molte informazioni colore da sfruttare. Va da sè, che ogni file va lavorato prima con il software di sviluppo del file RAW (che nella fattispecie è il FlexColor) e poi in Photoshop.

Nikon ha senza dubbio qualcosa in cantiere. Non può, altresì, anticipare nulla. Esattamente come fa la concorrenza, i nuovi progetti sono segreti fino a poche ore prima della presentazione ufficiale.

Poi, è del tutto legittimo avere preferenze per un marchio piuttosto che per l'altro. E' altrettanto legittimo avere voglia di cambiare.
Sono d'accordo con Matteo: Se la tua esigenza fosse quella di scattare sempre (o la maggioranza delle volte) ad alti ISO, allora in Canon forse si potrebbe trovare qualcosa di più performante, ma questa è una delle caratteristiche. Altre sono a favore di Nikon.
Non esiste la fotocamera esente da pecche (Che sia Canon o Nikon) altrimenti non vi sarebbe lo sviluppo di nuovi prodotti.

Quindi, caro goldino, quello che rispettosamente ti contesto sono le tue affermazioni assolute. wink.gif

Messaggio modificato da ludofox il Apr 26 2007, 10:03 AM
plxmas
Messaggio: #15
assalito dai dubbi sulla mia attrezzatura, che poi ho capito essere dubbi sul fotografo.
assalito anche da un amico fotografo professionista che mi invitava a spron battuto a passare al "suo" brand.
ho preso in mano il top della produzione di ottiche di questo grande brand di prodotti fotografici. ho provato prodotti in linea con la d200 o superiori per caratteristiche. ho provato il top di gamma per quanto riguarda i corpi pro e sono giunto a queste conclusioni:
1) non avrò capito le camere e le lenti, ma al termine ho avuto file che a naso non mi garbavano e sopratutto non avevano quel che IO chiedo da una foto
2) non è il materiale hardware a fare la fotografia che nasce invece nella propria testa
3) in mano proprio non mi stanno

caro giacomo, se pensi che le caratteristiche di un altro brand facciano più al caso tuo e riescano a toglierti un tarlo di cui ormai ti sento parlare da tempo, ben venga il tuo passaggio ad altro brand. come si dice "il maiale è tuo e puoi ucciderlo, se vuoi, per la coda" ... ma spesso però poi le salsicce non ti vengono così bene come pensi.
Renzo.
Messaggio: #16
Nel mio mondo di foto sportive mi capita spesso di trovarmi a scattare indoor partite di pallanuoto, nuoto sincronizzto o calcetto, o di sera in campi di rugby o football americano e in quelle occasioni è essenziale avere alti ISO a disposizione.

Premetto che posseggo D2X e D200 e a dir la verità sopra agli 800 la qualità decresce enormemente (un pò meglio la D200), e in questo invidio moltissimo il mio collega con EOS 1D MIIN e 30D che sposta a 1600 ISO (e forse qualcosina in più) quello che per me è il limite degli 800.

Avere a disposizione un' altro stop è avere in molte occasioni la differenza tra foto mosse e foto quasi perfette, però me ne sono fatto una ragione e non mi resta che accettare dei compromessi.

Diverso invece è il discorso alle altre problematiche a cui ti riferisci (poi secondo me è anche questione di gusti personali), il mio collega invece mi invidia proprio questo aspetto, le mie sono più sature e dettagliate, leggermente più contrastate (e quindi meno piatte) con le ombre che sono ombre e non ombre chiare che si spacciano come maggior latitudine di posa.

Detto questo comunque mi accodo alla tua richiesta che Nikon risolva una volta per tutte il rumore alle alte sensibilità, vera spada di Damocle a livello professionale per quanto riguarda le foto sportive.

Ho solo voluto esprimere la mia esperienza non voglio certo importi che Nikon o Canon siano migliori l' una piuttosto che l' altra, la soluzione potrebbe essere che Nikon e Canon si uniscano e facciano una macchina con le migliori tecnologie di entrambe.
plxmas
Messaggio: #17
io penso invece che seguano due strade diverse proprio per diversificare la clientela.
chi predilige alta definizione e nitidezza, con buon contrasto, nikon.
chi predilige file mordibi poco contrastati e di buon livello anche senza sviluppo, canon.

io ho scelto nikon, per il feeling che ho avuto subito con la d70s e sopratutto perchè la nitidezza e la definizione (cose che io gradisco molto) o ce le hai all'origine o non le hai.
un file morbido invece si può ottenere all'uopo (matrimoni, glamour etc.) tramite una oculata post produzione, l'inverso mi pare un po difficile.
blutopia
Messaggio: #18
QUOTE(plxmas @ Apr 26 2007, 11:06 AM) *

io penso invece che seguano due strade diverse proprio per diversificare la clientela.
chi predilige alta definizione e nitidezza, con buon contrasto, nikon.
chi predilige file mordibi poco contrastati e di buon livello anche senza sviluppo, canon.

io ho scelto nikon, per il feeling che ho avuto subito con la d70s e sopratutto perchè la nitidezza e la definizione (cose che io gradisco molto) o ce le hai all'origine o non le hai.
un file morbido invece si può ottenere all'uopo (matrimoni, glamour etc.) tramite una oculata post produzione, l'inverso mi pare un po difficile.


Quoto Quoto..
Giacomo Sardi
Messaggio: #19
io non voglio sollevare nessun flame e nemmeno fare giochi da forum, non me ne frega un bel niente, ho chiesto, da nikonista convinto, se nikon aveva qualcosa in cantiere per il futuro perchè io non sono soddisfatto.... l'ho detto e non me ne pento sia chiaro.
Credo che se un utente ha dei problemi o delle richieste, dopo che ha investito tempo e denaro in un brand in cui crede, lo debba far presente...

i giochetti da forum non mi interessano, io guardo i fatti.
nikon più rumore
canon e fuji meno rumore

ci sono dei nuovi progetti per i sensori del futuro?

questo chiedo, le polemiche non mi interessano.
blutopia
Messaggio: #20
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 11:08 AM) *

io non voglio sollevare nessun flame e nemmeno fare giochi da forum, non me ne frega un bel niente, ho chiesto, da nikonista convinto, se nikon aveva qualcosa in cantiere per il futuro perchè io non sono soddisfatto.... l'ho detto e non me ne pento sia chiaro.
Credo che se un utente ha dei problemi o delle richieste, dopo che ha investito tempo e denaro in un brand in cui crede, lo debba far presente...

i giochetti da forum non mi interessano, io guardo i fatti.
nikon più rumore
canon e fuji meno rumore

ci sono dei nuovi progetti per i sensori del futuro?

questo chiedo, le polemiche non mi interessano.


Beh allora per non polemizzare il titolo della discussione sarebbe potuto essere...''Nikon più rumore,Canon e Fuji meno rumore'' eheh

Messaggio modificato da blutopia il Apr 26 2007, 10:10 AM
cuomonat
Messaggio: #21
QUOTE(Renzo. @ Apr 26 2007, 11:01 AM) *

... la soluzione potrebbe essere che Nikon e Canon si uniscano e facciano una macchina con le migliori tecnologie di entrambe.

Speriamo che Canon ci metta solo il capitale laugh.gif .

Messaggio modificato da cuomonat il Apr 26 2007, 10:11 AM
plxmas
Messaggio: #22
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 11:08 AM) *

io non voglio sollevare nessun flame e nemmeno fare giochi da forum, non me ne frega un bel niente, ho chiesto, da nikonista convinto, se nikon aveva qualcosa in cantiere per il futuro perchè io non sono soddisfatto.... l'ho detto e non me ne pento sia chiaro.
Credo che se un utente ha dei problemi o delle richieste, dopo che ha investito tempo e denaro in un brand in cui crede, lo debba far presente...

i giochetti da forum non mi interessano, io guardo i fatti.
nikon più rumore
canon e fuji meno rumore

ci sono dei nuovi progetti per i sensori del futuro?

questo chiedo, le polemiche non mi interessano.

beh penso, ma questo è un mio pensiero, che l'avvento del full frame aiuterà in tal senso.
quindi quando questo avverrà di certo avremo un sensore nuovo per dimensioni.
avremo dei fotositi più grandi, quindi meno induzione di corrente, meno calore, meno rumore.
spero che nel cavalcare questo finto problema non ci si dimentichi del contrasto, della nitidezza e definizione dei file che abbiamo usato finora.
blutopia
Messaggio: #23
QUOTE(Renzo. @ Apr 26 2007, 11:01 AM) *

la soluzione potrebbe essere che Nikon e Canon si uniscano e facciano una macchina con le migliori tecnologie di entrambe.


Ah si La famosa Cakon d300 mark III
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 10:50 AM) *

lasciamo stare le ottiche io parlo di sensori....

ho scattato con fuji e canon a 1000 iso e mi son caduti gli occhi...
ho scattato a 1000 iso con d200 e non vi dico cosa mi è caduto...

questa mia discussione non è una polemica, io ci tengo a nikon ma voglio sinceramente capire...

c'è qualcosa in cantiere? o no?

perchè se le cose rimangono così la vedo dura ....

chiedo una cortesia... non fatemi il solito discorsetto sulla creatività e che con una holga si fanno lo stesso delle belle foto... manteniamo la discussione sul piano qualitativo... noise, questo è il problema più grosso!

lo vedo solo io?
La gamma dinamica piatta in condizioni di luce un po' critica?

vabè...

Caro goldino, io penso che la politica di Nikon e un po scadente, in senso che non sai mai dove va la sua ricerca, bisogna capire la differenza fra Nital e Nikon, non e la stesa cosa.
Ti serve subito meno rumore? devi cambiare!!

Guarda soto: D2xs, non o aggiunto grana e rumore
io sono un po stanco di passare tanto tempo in post, a me veramente per il tipo di foto che faccio mi servirebbe e o valutato il tutto e o deciso di aspettare a novembre la D3 o altre.

Io penso che e inutile chiedere a Nital lo che dovrebbe fare Nikon:
Dire ai clienti dove sta andando: FF? DX? 18Mp 6x6.... VRIII?

Se la attrezzatura te limita e arrivato il momento di cambiare

Walter

Nikon D2Xs
2007/04/16 19:22:45.8
RAW (12-bit)
Dimensione immagine: Grande (4288 x 2848)
Colore
Obiettivo: VR 70-200mm F/2.8 G
Lunghezza Focale: 105mm
Modo di Esposizione: Manuale
Modo di misurazione: Multi-zona
1/50 sec - F/2.8
Comp. Esposizione: 0 EV
Sensibilita ISO: 0,3 step oltre 800
Ottimizza Foto:
Bilanciamento del bianco: Incandescenza
Modo AF: AF-C
Modo Sincro-flash:
Modo flash:
Comp. flash Auto:
Modo colore: Modo I (Adobe RGB)
Contrasto: Normale
Tonalità Cromatica: 0°
Saturazione: Normale
Nitidezza: Alta
Commento foto:
Rid. Disturbo su pose lunghe: No
Riduzione delle vibrazioni: On
Autenticazione: Si
NR su ISO elevati: Si (Normale)


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Alessandro Battista
Messaggio: #25
QUOTE(goldino75 @ Apr 26 2007, 10:57 AM) *

heheheeh ma stai scherzando?

credo che se scatti a 1000 iso con una d200 e con una eos 5d o con una 30d la differenza si veda... si vede sul raw, c'è esiste... laugh.gif


Non scherzo affatto,
stampa le foto! Non farti paranoie con quello che vedi sul monitor...io ancora rimango a bocca aperta guardando le stampe 50*70 fatte dalla mia D70.
Da un file raw trattato con tutti i crismi puoi tirar fuori cose incredibili.

Ti ripeto, non faccio un discorso Nikon Vs Canon, se ti trovi meglio con canon ti do lo stesso consiglio di Matteo...passa immediatamente a Canon!!!!!!!

Un saluto, Alessandro.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
5 Pagine: V   1 2 3 > »