FORUM NIKONCLUB

Ale....io la vedo così....non sò se ti piace....ho preferito farla che spiegare i 5000 passaggi effettuati per ottenerla....sarei diventato noioso...
eccola:

fammi sapere che ne pensi




a Stè....er mejo è un parolone... grazie della stima...




non è brutta....piano piano vedrai i risultati venir fuori....
Ciao Gandy..

oramai la mania sta prendendo il sopravvento
capisco che ci sono i segreti aziendali e problemi di copyright però qualche segretuccio dovresti pure dircelo.....non dico tutti e 5000 passaggi ma almeno un migliaio

@16ale16: Ale lascialo perdere quel Bibbuccio, lui non è come noi comuni mortali. Ha pure una versione del photoshop creata appositamente per lui
Altro giro altra foto: solo tone mapping e photoshop.



Saluti,
Gandy

Sono a casa malato e sta cosa delle fumettature m'ha preso la mano sono ore davanti al . Mi è tornata la febbre
Ecco un altro contributo

Stefano

PS Come fate a mettere le immagini grandi nei post?

Messaggio modificato da stefano.petitti il Feb 15 2007, 07:31 PM

Visti gli esempi di questa sezione, di elevatissimo pregio, mi avete stimolato e ho voluto provare qualcosa.

Non so, mi pare di non riuscire a interpretare correttamente tutti i passaggi, mi sembra che manchi quella "botta" per arrivare al risultato finale.

Uso Photomatix, sono partito (non sarebbe proprio corretto) da un'immagine sovra e sottoesposta di 2 EV con Aperture.

Ho passato poi due volte il file in Tone Mapping ed infine un po' di maschera di contrasto e controllo luminosita e contrasto in Photoshop.

Alla fine, mi pare che manchi sempre qualcosa... è ancora troppo foto.

Chiedo lumi.

Ciao



Visti gli esempi di questa sezione, di elevatissimo pregio, mi avete stimolato e ho voluto provare qualcosa.

Non so, mi pare di non riuscire a interpretare correttamente tutti i passaggi, mi sembra che manchi quella "botta" per arrivare al risultato finale.

Uso Photomatix, sono partito (non sarebbe proprio corretto) da un'immagine sovra e sottoesposta di 2 EV con Aperture.

Ho passato poi due volte il file in Tone Mapping ed infine un po' di maschera di contrasto e controllo luminosita e contrasto in Photoshop.

Alla fine, mi pare che manchi sempre qualcosa... è ancora troppo foto.

Chiedo lumi.

Ciao

Com'è che non riesco a allegare un file?

e siamo di più. A me per fortuna la febbre non mi è ritornata



a me manca più di quella botta, e poi il Bibbuccio non credo che svelerà i suoi segreti. vero Bibbuccio?
Personalmente non passo più da photomatix (o ci passo raramente) ma direttamente da Tone Mapping, cercando di utilizzarlo soltanto in un passaggio o al massimo due per evitare una grana irrisolvilbile nella maggior parte dei casi, poi lavoro con Neat Image e con photoshop vado a regolare luminosità, saturazione, curve, livelli, ecc.. utilizzo inoltre qualcheduno dei filtri di Texture e Disturbo e se proprio devo fare qualche ritocco lavoro con sfumature ed un pennello adatto.
Ecco il mio modo di procedere.
Adesso mi tocca sperimentare con le automobili e le persone

Saluti,
Gandy

Uso Photomatix, sono partito (non sarebbe proprio corretto) da un'immagine sovra e sottoesposta di 2 EV con Aperture.

Ho passato poi due volte il file in Tone Mapping ed infine un po' di maschera di contrasto e controllo luminosita e contrasto in Photoshop.

Ciao

Non servono due fotogrammi diversi in genere a meno che vuoi fare un HDR. Comunque io faccio così, apro un file (se è RAW lo correggo in camera RAW), poi apro in PS e lo pulisco con Neat Image (anche il filtro togli disturbo di PS può essere utile se non hai NI) lo salvo in jpeg o tiff.
Apro photomatix e con questi apro il file che ho generato. Lo processo con tone mapping poi una volta soddisfatto del risultato lo salvo ancora e lo riapro con PS. Quì inizia il lavoro vero con i vari strumenti di PS come Brucia (in genere lo imposto su ombre) e Scherma (questo su luci), con lo strumento sfoca o selezionando quello che disturba e sfuocandolo arrivo al risultato finale. Il mio è solo uno dei metodi, sicuramente non il migliore visto i risultati di altri (vedi Bibbuccio) ma comincio ad avere piccole soddisfazioni. Spero che questo ti aiuti

Stefano

Si intendevo proprio HDR, ma mi sembrava che molte immagini qui fossero proprio HDR... mi sa che è abbastanza sottile la differenza o io non la riesco a cogliere.

Non so perché ma non riesco a postare un'immagine di prova... adesso ci riprovo.



Nulla...maledizione non riesco ad allegare il file

Forse ora riesco...scusate.



Ma... non capisco, sia che lo metta dal disco come documento allegato, sia che lo metta dal mio sito... non lo prende.

Qualcuno ha idee in proposito?

Messaggio modificato da Stidy il Feb 15 2007, 09:48 PM

Scusa se mi sono permesso stidy, vedi se così è meglio. Urco è vero, è una corvette ho sbagliato didascalia
Ciao
Stefano


Messaggio modificato da stefano.petitti il Feb 15 2007, 10:25 PM

Ciao ragazzi.

@bibbuccio: così vedo molto più contrasto, direi proprio che è un'interpretazioen diversa dello scatto. Interessante alternativa

Ragazzi scusate ma a sto punto scatta il domandone: ma come cavolo fate ad avere l'effetto lucido? Siete davvero la mia invidia, riuscuite a fare proprio superfici lucide!!! Con Neat Image? Con la riduzione del disturbo di photoshop? Con la riduzione del rumore di paint shop pro?? Ahò, insomma, ma come se fa?

Complimenti davvero a tutti comunque perché vedo robetta molto molto interesante!!!

Alessandro

ragazzi stavo vedendo la foto del burgman...
non è male ma sembra un negativo....

c'è un'errore di settaggi in tone mapping....
c'è molto nero dove dovrebbero esserci colori chiari e viceversa....ecco perchè dico che sembra un negativo...

Messaggio modificato da bibbuccio il Feb 15 2007, 10:52 PM

Quindi alla fine la foto sono riuscito a metterla... anche se non so come.



Figurati, hai fatto bene, così è molto meglio... devo fare delle prove e prenderci la mano.



Probabilmente è per quello che non mi convinceva. E' che non sempre riesco a capire mentre spippolo con i settaggi, quale sarà il risultato finale... è un lavoro lungo e devo prendermi il tempo per conoscere bene i programmi e fare molte prove.

Grazie dei consigli, metterò presto nuove prove.

Un'ultima domanda, Neat Image c'è anche per Mac? Altrimenti ci sono alternative?

visto che l'influenza mi constringe a stare ancora qualche giorno a casa, tanto vale continuare la sperimentazione. Oramai la mania ha preso il sopravvento e il mio photoshop mastica qualsiasi tipo di immagine.....

A voi l'ultima mia sperimentazione



Gandy

beh... stupefacente!
Ci passerei le ore a guardare ste "fumettature".
Bravi!


My little photosite

PS.Mi potete spiegare perche quando faccio un hdr mi cambia i dpi della foto????Grazie

Vale

bella foto Vale...per i dpi non sò che dirti...

Messaggio modificato da bibbuccio il Feb 18 2007, 07:38 PM

Grazie Fabry..e da quando ho ristallato il pc che ogni volta mi cambia i dpi della foto...non capisco...forse sbaglio a fare qualche passaggio....


Vale

a me li ha sempre cambiati in 100 dpi

Se vado a vedere le proprieta della foto trasformata in hdr mi dice che i dpi sono 72....il problema che quando vado ad applicarci lo script del mitico M@rco la firma me la fa talmente piccola che e illeggibile...sicuramente sbaglio il procedimento della realizzazione dell'hdr.....


Vale

Grande Musampa....bellissima fumettatura complimenti, mi piace moltissimo.

Un saluto a tutti
MARCO

Grazie Marco,circa venti giorni fa ero dalle tue parti....

Qualcuno mi potrebbe spiegare il procedimento corretto del fumettato almeno cosi faccio delle prove????

Grazie...

Vale

Dalle mie parti e non organizziamo un tour fotografico?
Va beh...per questa volta posso perdonare .

Un procedimento corretto vero e proprio non esiste a grandi linee ti posso dire quello che faccio io.

- 2 foto passate con Photomatix
- quella che esce la duplico e passo nuovamente con Photomatix.

(non sempre passo 2 volte...a volte solamente una).

Dopo PS e aggiusto Livelli e Contrasto.

Poi Neat Image.

Questo è quello che faccio a grandi linee però non è un tutorial da seguire alla lettera visto che vario da foto a foto.

Ciao
MARCO

P.S: te livornese o sbaglio? Ho fatto le foto all'Ippodromo poco tempo fa.

personalmente non passo da photomatix ma direttamente da tone mapping, uno o due passaggi dipende dall'immagine e dal risultato, poi neat image, e in ps lavoro con livelli, curve, bilanciamento colore, qualche filtro e quant'altro per rendere l'immagine secondo i miei gusti e risultato finale.

Saluti,
Gandy

Messaggio modificato da gandalef il Feb 19 2007, 04:22 PM

Anche questa può essere una soluzione.

Come puoi vedere non c'è una regola ben precisa da seguire.

Ciao
MARCO