Ciao a tutti, oggi festeggio il mio primo messaggio dopo essermi letto il forum in lungo e in largo e avere imparato (spero 
) un sacco di cose.
Al momento dispongo di una D50 e come ottiche ho il 18/55 del kit e il 70/300G... Quindi come focali sono coperto abbastanza bene ma qualitativamente sono decisamente a terra
Poichè mi trovo in un momento in cui posso stanziare dei fondi al "dipartimento fotografia" pensavo di aggiornare le mie ottiche con qualcosa di meglio e cercando nel forum ho capito che un buon parco per uso amatoriale potrebbe essere:
12/24 f4 Tokina (il Nikkor costa un botto...)
24/85 f2.8/4 o alternativamente il 24/120 VR
80/200 f2.8 bighiera (o a pompa che costa pure meno )
Innanzitutto volevo sapere se ho capito giusto, poi volevo delle dritte in merito al pezzo centrale, meglio il 24/85 f2.8/4 o il 24/120 VR? Di prim'acchito direi il 24/120 ma mi sono reso conto che in condizioni di luce scarsa (tipo palestre, indoor, etc.) un'apertura massima di 2.8/4 potrebbe fare la differenza a prescindere dal VR... o no?
Ditemi la vostra vi prego, che l'indecisione mi sta rovinando e poi ho paura di prendere qualcosa e continuare a pensare "mah, forse se avessi preso l'altro avrei fatto meglio...."
Ovviamente la mia è una lista indicativa, se avete suggerimenti migliori sono qui per imparare, basta che non si vada su ottiche da 1200 euro a pezzo, quelle sarebbero al di la di qualsiasi stanziamento...
) un sacco di cose.Al momento dispongo di una D50 e come ottiche ho il 18/55 del kit e il 70/300G... Quindi come focali sono coperto abbastanza bene ma qualitativamente sono decisamente a terra
Poichè mi trovo in un momento in cui posso stanziare dei fondi al "dipartimento fotografia" pensavo di aggiornare le mie ottiche con qualcosa di meglio e cercando nel forum ho capito che un buon parco per uso amatoriale potrebbe essere:
12/24 f4 Tokina (il Nikkor costa un botto...)
24/85 f2.8/4 o alternativamente il 24/120 VR
80/200 f2.8 bighiera (o a pompa che costa pure meno
)Innanzitutto volevo sapere se ho capito giusto, poi volevo delle dritte in merito al pezzo centrale, meglio il 24/85 f2.8/4 o il 24/120 VR? Di prim'acchito direi il 24/120 ma mi sono reso conto che in condizioni di luce scarsa (tipo palestre, indoor, etc.) un'apertura massima di 2.8/4 potrebbe fare la differenza a prescindere dal VR... o no?
Ditemi la vostra vi prego, che l'indecisione mi sta rovinando e poi ho paura di prendere qualcosa e continuare a pensare "mah, forse se avessi preso l'altro avrei fatto meglio...."
Ovviamente la mia è una lista indicativa, se avete suggerimenti migliori sono qui per imparare, basta che non si vada su ottiche da 1200 euro a pezzo, quelle sarebbero al di la di qualsiasi stanziamento...
Bhe dipende da che focale usi di più.
Hai elencato un 12-24 e un 80-200...completamente diversi come scopi.
Per quanto riguarda il VR o diaframmi più aperti...ricorda che il VR aiuta con le vibrazioni indotte dal fotografo..non ferma i movimenti dei soggetti e quindi se lo usi in condizioni di scarsa luce dovendo adoperari tempi rapidi conviene optare per obiettivi più luminosi (come il 2.8 appunto).
L'unico obiettivo che possiedo dalla tua lista è 80-200 bighiera e certamente come in tutte le altre discussioni ti posso dire che è un gran vetro....
Visto che la tua lista è modificabile aggiungerei un 50ino 1.8.
Ottimo in qualità, luminoso a basso prezzo e ti permette in gran parte delle situazioni di portare a casa ottimi scatti.
Carlo
Hai elencato un 12-24 e un 80-200...completamente diversi come scopi.
Per quanto riguarda il VR o diaframmi più aperti...ricorda che il VR aiuta con le vibrazioni indotte dal fotografo..non ferma i movimenti dei soggetti e quindi se lo usi in condizioni di scarsa luce dovendo adoperari tempi rapidi conviene optare per obiettivi più luminosi (come il 2.8 appunto).
L'unico obiettivo che possiedo dalla tua lista è 80-200 bighiera e certamente come in tutte le altre discussioni ti posso dire che è un gran vetro....
Visto che la tua lista è modificabile aggiungerei un 50ino 1.8.
Ottimo in qualità, luminoso a basso prezzo e ti permette in gran parte delle situazioni di portare a casa ottimi scatti.
Carlo
Beh direi che come cambio di corredo non è affatto male, anzi...
Io ho il 12-24 tokina di cui non posso che parlarne bene, è un'ottima alternativa al superlativo Nikon, che anche per le mie finanze era un po' oltre... ad ogni modo ad oggi non rimpiango questa scelta.
L'80-200 io ho il bighera da poco ed è fantastico, ha una resa, una nitidezza da paura. Il modello a pompa è solo un po' più scomodo e senza l'attacco per il cavalletto ma come qualità siamo lì...
Il 24-85 è meglio del 24-120 come qualità; l'altro di contro ha il VR che è spesso utile, ma su quelle focali direi che forse è meglio il24-85....
Io ho il 12-24 tokina di cui non posso che parlarne bene, è un'ottima alternativa al superlativo Nikon, che anche per le mie finanze era un po' oltre... ad ogni modo ad oggi non rimpiango questa scelta.
L'80-200 io ho il bighera da poco ed è fantastico, ha una resa, una nitidezza da paura. Il modello a pompa è solo un po' più scomodo e senza l'attacco per il cavalletto ma come qualità siamo lì...
Il 24-85 è meglio del 24-120 come qualità; l'altro di contro ha il VR che è spesso utile, ma su quelle focali direi che forse è meglio il24-85....
Grazie per le risposte, adesso sono più tranquillo 
Effettivamente anche il 50 1.8 non è una cattiva idea, per quello che costa dovrebbe essere molto divertente da usare 
Effettivamente anche il 50 1.8 non è una cattiva idea, per quello che costa dovrebbe essere molto divertente da usare
