FORUM NIKONCLUB

Io ero incappato casualmente in Canon (350D), poi mi sono innamorato dell'ergonomia Nikon (forse per questo non adoro la piccolina D40).
Contano un pò tanti fattori nella scelta e sono convinto che i files raw alla fine, se si sanno trattare nel giusto modo, a parità di categoria di camera si equivalgano; il 'feeling' (leggi ergonomia, qualità percepita dei materiali, funzionalità) non lo puoi leggere nei tests: devi entrare in negozio e toccare con mano!

io di tutto questo me ne frego! primo perchè da bimbo mi ricordo che i miei genitori mi hanno insegnato che "il voto è segreto" e quindi non vado a cercare un simbolo che evidenzi la mia preferenza politica da sbandierare in giro(questo non vieta comunque di confrontarsi, in modo civile e razionale), destra o sinistra, se una cosa mi piace me la compro!
la politica condiziona troppo la nostra vita, le amicizie, il lavoro, i rapporti con gli altri, io la tengo ben distante da tutto, voglio essere valutato per la persona che sono, non per quello che voto, quindi nessuno lo saprà mai, nessuno.
appena presa la d80 a chi mi ha detto "sarebbe ora che passi a canon!" per il motivo spracitato, non vi dico cosa ho risposto perchè sarebbe troppo colorito per il buon costume del forum

Messaggio modificato da lhawy il Jan 7 2007, 04:36 PM

Concordo con te , ma dissento per la D40 che ho trovato davvero ergonomica e funzionale, la sua leggera presenza permette davvero di realizzare foto di qualità che altrimenti non realizzerei.
Per questo motivo non la considero compatta , ma appunto come qualcuno di voi ha già detto è una entry level fully functionally.

Sembra di essere in un forum di ciclismo dove si parla di Shimano e Campagnolo.
Il migliore???????
Quello che-vi piace di più.
Il mio perchè di Nikon?
Perchè a confronto delle macchine di pari prezzo e categoria,era quella che a mio modesto parere mi dava l'impressione di essere un pò più macchina fotografica e non un semplice giovcattolino del tipo "voglio ma non posso".
Se avessi scelto Olimpus,Pentax o Sony,sarei stato di centro????
Scherzo,ovviamente.............

No, peggo!
Uno di destra per quelli di sinistra e uno di sinistra per quelli di destra!
...Al massimo un qualunquista, non schierato...

olimpus e pentax fanno parte delle ok, sony o panasonic mi sa che ti accompagnavano tra i "nemici" (insieme a nikon)

ma non pensiamo a queste cose, c'è gente che magari non si guarda il proprio film preferito perchè lo fanno su italia 1

Messaggio modificato da lhawy il Jan 7 2007, 04:55 PM

Per mè c'è gente che non ha una mazza da fare tutto il giorno e pensa per far passare il tempo.
Visto che stiamo divagando in un mega off-topic,Fuji,Konica-Minolta,Leica,Sigma e Sansung da che parte del fiume stanno???????
Se non acquisto ottiche originali,cosa sono?????

Io sono del parere che molti test siano influenzati (più o meno apertamente) dagli stessi costruttori. Avete mai fatto caso ad una cosa: una rivista (cartacea o digitale poco importa) esegue il test su una determinata fotocamera ne parla bene e, come per magia, sullo stesso numero o su quello successivo compaiono più pagine di pubblicità della stessa...sarò maligno, ma a me questa cosa non fa pensare bene.
Credo che i test 'indipendenti' non esistano, se non quelli di chi utilizza a fondo la fotocamera.

Secondo me il tipo che tirò il treppiede a xxxxxxxx aveva la Nikon!

...che discorsi da bar!!! (ma non sushi-bar, da bar sport!)

infatti la situazione è la stessa più o meno shimano (canon) grande multinazionale che spazia in vari settori, campagnolo (nikon) prodotti di alta qualità solo nello specifico settore ciclistico. nel mio caso uso componentistica shimano perchè giro anche in mtb e posso usare dei componenti in comune, ma se li metti a confronto i prodotti campagnolo sono migliori come qualità posso dirlo perchè ci giro e ci lavoro da quasi quarantanni. lo stesso dicasi canon prodotti forse leggermente più performanti ma secondo me non all'atezza di nikon come costruzione ergonomia ecc. ecc. qui da oltre trentanni uso nikon. (poi a me non è mai piaciuta la filosofia canon) ciao

Pensa che ho conoscuto un tipo che si era comprato una Saab 9000 di cui era orgoglioso.
Quando, parlando del suo acquisto, gli feci notare che alcuni particolari di quella vettura, quali il telaio ed alcuni lamieraggi, erano in comune con quelli della Fiat Croma, dell'Alfa 164 e della Lancia Thema, La vendette subito schifato.
La Motivazione? ...Le macchine italiane fanno schifo.


Ma il punto è: ...di che marca era il treppiede? ...

MammaMia ...che razza di OT!
Vabbè, ...Giusto perché oggi è l'ultimo giorno di festa...

Messaggio modificato da ludofox il Jan 7 2007, 05:25 PM

purtroppo mi sono accorto (ma già lo sapevo) che la vera differenza di nitidezza, indipendentemente dal corpo Nikon o Canon, la fa la lente che ci monti sopra, e lì, se vuoi il massimo.... son dolori

Lasciate raccontare ad un vecchietto come me che ai tempi del "68" èra studente ed in quell'epoca si è appassionato di fotografia ..... All'epoca fotografavo con una Kiev....... poco dopo passai ad una Praktica ...... ma nel 72, tutti i miei amici studenti appassionati di fotografia e non si può dire altro che "di sinistra" usavano una Nikkormat ...... ed è cosi che sono diventato nikonista. E' strano che ora si sia rovesciata la cosa........ fotografare di sinistra con una can.... magari fumando una Marlb.... country che fà tanto fico !!!

Concordo! La mia Bravo 1.8 di quasi 10 anni andava benissimo! I Germania, poi, andava come un treno! Sì, fino a quando, in un viaggio di rientro, inspiegabilmente, ha preso fuoco (ero sceso due minuti prima!)!

Visto che nessuno dei due tipi di musica mi piace, l'Heavy Metal dove lo metto?
Le chitarre nominate le ho avute entrambe e, la terza (ed ultima), un Jackson (era buona per l'HM).

350 o 70s? Dopo averle prese in mano entrambe (però non ho scattato), ho scelto la 70s: 350? Mi è parsa molto giocattolino.

I test in giro? Penso che solo pochi non siano pilotati, il difficile è trovare quelli veri.

A volte, leggendo alcune prove fatte da associazioni dei consumatori (una discussione in merito c'è anche stata), si ha l'impressione che la "pilotina" esista anche lì.

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Jan 7 2007, 05:41 PM

Io scelsi nikon nel 1977 con la mia prima FM. Avrei potuto scegliere canon o pentax oppure olympus. Mi piacque nikon, la provai, la presi in mano confrontandola con gli altri corpi della concorrenza e la scelsi.
Sono sempre rimasto fedele a nikon per le reflex (ho preso nel corso degli anni qualche compattina della concorrenza). Non mi interessa e non mi sono mai posto il problema su cosa sia meglio. Il fatto di poter riutilizzare gli obiettivi degli anni settanta, il fatto di trovarmi bene con i comandi mi fanno rimanere fedele a nikon. Tutto qui. Non mi interessa assolutamente rifarmi eventualmente un corredo della concorrenza per qualche parere letto in internet. Mi trovo bene con nikon e non mi interessano i commenti che sento in giro. Certo c'e' gente che cambia marchio fotografico come cambia le scarpe. A me non interessa, cerco di completare quanto ho e di approfondire l'utilizzo della mia attrezzatura.

Messaggio modificato da apeschiera il Jan 7 2007, 06:27 PM

Paese che vai usanze che trovi . Se dovessi dire qui in Olanda, dove vivo.....direi Nikon decisamente di sinistra e Canon di destra. Ma lasciano il tempo che trovano queste affermazioni.....almeno qui in Olanda

E no! Lì c'è solo l'Alfa...

...dai, non politicizziamo paranoicamente non penso ci siano persone che generalizzano i marchi fotografici con una fazione politica...chi lo fa è perchè è abiutuato a vedere la politica come lo stadio e deve estremizzare tutto ciò che può giovare allo spirito di ultrà...

Andare in giro con l'Audi e scendere a far foto con la D200 fa parte delle gioie della vita.....

Qualcuno un giorno mi disse che continuando ad'andare a sinistra alla fine si fà il giro e ci si ritrova a destra.
Che bello.
Visto che è l'ultimo giorno delle tanto sospirate ferie un pò di sano O.T. fa benissssssssimo!!!
Quello che forse tutti o quasi hanno capito è che la vera differenza non la fanno i corpi macchina ma le ottiche,come ha detto giustamente uno qualche post più in'alto.

...nikon di destra,canon di sinistra ,disco music di destra.olympus di centro,jazz .... boh!!! secondo me sono sciocchezze, mi sembra che stiamo andando fuori tema. Non credo che ci sia la volonta' di parlare male di nikon o favorire canon. Si tratta di due colossi della fotografia, entrambi ai massimi livelli e ,probabilmente i vari recensori hanno le loro preferenze. Poi i test (dando per scontato la correttezza) prendono in esame dei parametri parziali, chi mtf che magari prendono in esame la risoluzione, il contrasto ma non la resa del colore o lo sfuocato e che si basa esclusivamente sulla visione delle immagini,quindi meno tecnica e piu' soggettiva. Quindi a volte si vedono recensioni o test positivi per una fotocamera e in un'altra rivista l'esatto contrario. ma non penso che nikon sia "volutamente " sfavorita.
Saluti

caspita cosa mi sono perso in questi giorni!
mi sta tornando in buon'umore nonostante sia lunedi'...


sicuramente non era un manfrotto o un gitzo...



sono 3 anni che cerco un autobloccante da montare sulla mia 147...

e adesso mi danno un torsen...

qui a bassano il centro sociale era talmente di sinistra che anche il fatto di avere una macchina fotografica era di destra...

andrea

p.s.: io che ho e maltratto sia una les paul custom che una strato sono di destra o di sinistra?

Messaggio modificato da andreafoschi il Jan 8 2007, 01:20 PM

Beneee!!! L'avevo auspicato recentemente in un mio post e finalmente ci siamo arrivati a "Nikon di destra, Canon di sinistra". Facevo bene ad avere fiducia

Adesso on riesta che spostare questa discussione nel bar, far finta che sia seria e farsi delle matte risate.

Sinceramente, se i centrosocialici (squattrinati dove? ho visto fior di figli di papà frequentare i centri sociali per fare dispetto a papà...) pensano che la Canon sia di sinistra io sono ANCORA più contento di avere Nikon. Perché sono di destra? No, al contrario. Proprio perché sono di sinistra, le scemenze di sinistra mi danno sui nervi assai più di quelle di destra.

Ritornando a bomba, io credo che i test online non vadano nè disprezzati, ne elevati a verità rivelate. Penso che Dpreview e Imaging resource, ad esempio, facciano complessivamente un buon lavoro. Vanno presi cum grano salis però. Possono prendere cantonate, possono dare molto peso a cose a cui noi non ne diamo alcuno, e via così. Tra l'altro, non mi pare che almeno questi due siti siano stati negativi con le reflex Nikon. Le review di D40, D 80 e D200 erano molto bilanciate e tutt'altro che negative, e lo stesso per le corrispondenti Canon. Qui in Francia leggo abitualmente Chasseur d'Images e Reponses photo, due degne riviste, ed ad esempio la D40 ha avuto un'accoglienza entusiastica da CDI, e assai più tiepida in RP. Entrambe le ho viste scrivere delle inesattezze... succede. Uno legge, pesa quello che legge, e lo usa insieme ad ogni altro elemento che possa trovare per farsi una SUA idea. Uno mica può leggere il sito tale come la bibbia e spegnere il cervello.

Ciao

L.

E na Kiew 19 che ha l'attaco a baionetta Nikon ed è prodotta in ex Unione Sovietica, è di destra o di sinistra.

Giuseppe.

Finalmente ho capito perchè inquadro la scena usando l'occhio destro e forse anche perchè le mie foto non valgono un granchè