FORUM NIKONCLUB

Premetto che la mia è una considerazione assolutamente soggettiva, per me il Sigma dei tre è quello che ha il miglior rapporto prezzo-prestazioni, con il bonus della quasi macro (messa fuoco minima a 90cm) mentre il 70-300 ED ha dei colori un po' più nikon-like.
Questa l'ho fatta con il Sigma 70-300 Apo Macro II:

http://wendigo.altervista.org/images/DSC_2498jwb.jpg

Il 70-300 G non l'ho mai provato su una macchina, ma d'istinto lo metterei dopo gli altri due, se non altro per la costruzione ancora meno curata (ghiera di messa a fuoco sottilissima ecc.) , almeno secondo il mio metro.
Ciao,

Silvio

P. S. Se fossi in cerca di un 70-300 adesso, sarei interessato al nuovo nikon VR, di cui si sente parlar bene... ed il prezzo non è alto rispetto a ciò che sembra offrire.

Infatti, è falso ... qualità/prezzo va a favore del nikon 70-300g perché costa di meno e come resa non è inferiore al sigma. Il nikon ha uno bello sfuocato per quello che costa (il sigma non lo conosco) e i colori probabilmente sono più vicini allo standard nikon. Il sigma ha in più la funzione macro che però lascio giudicare a quelli che lo usano. Qualunque sia la scelta finale il risultato sarà simile, l'importante è non arrendersi alle prime delusioni perché ci vuole un po' di gavetta (abituarsi alla leggerezza specialmente quando alla massima lunghezza) prima di tirare fuori delle foto buone e bisogna anche passare un po' di tempo con la pp (essenziale nel digitale indipendentemente dall'obiettivo che si usa).

due esempi del G con un minimo di pp in NC (lo applico sempre su tutte le foto)




altre foto dei vari 70-300 g, ed e sigma le trovate in questo 3d

ps. consiglio a chi compra un 70-300, di fare inizialmente delle prove su treppiede per verificarne la nitidezza alla massima lunghezza così quando si scatteranno foto a mano libera e le foto saranno morbide, siamo sicuri che il difetto non è nell'obiettivo! (chiedo scusa anticipatamente per gli errori di grammatica )

quote name='alfredoqu' date='Dec 9 2006, 03:12 PM' post='763725']
Per quanto riguarda i 70-300 "plasticoni" che si trovano ora sul mercato (nikon G, ED e Sigma EpoII) secondo te qual è il migliore?
considerando naturalmente il rapporto qualità/prezzo..
Perchè io ho preso il Sigma, ma ancora non ho avuto modo di provarlo..

[/quote]

ciao a tutti, io uso il 70 300 ED da due anni e a parte la difficoltà a mettere a fuoco in autofocus è un ottica ottima, definirlo "plasticone" mi sembra veramente esagerato.

allego scatti


Filippo

Beh se a parità di focale e fascia, la Nikon (che non è famosa per fare prezzi "popolari") fa un prezzo più basso (di 20 euro).. un motivo ci sarà.
Io quando ho trovato il Sigma semi-nuovo ho chiesto prima consiglio al mio rivenditore di fiducia (Nikon ovviamente).. lui mi ha detto di andare tranquillamente sul Sigma..aggiungendo sottovoce: "c'è gente che comprerebbe anche cinture dei pantaloni..purchè ci sia la scritta Nikon..."
Che poi uno possa ottenere "buoni" risultati ci credo, anche perchè la "fascia" è quella..

Quando lo ho comprato io la differenza era di 70 € a favore del nikon quindi la scelta è stata più facile. Comunque sono sicuro che sarei stato contento anche con il Sigma, solo un po' più povero.

Ps. una cosa che ho imparato da questo forum è di non dare fiducia al rivenditore di fiducia

Più povero non direi..visto che l'ho comprato semi-nuovo (e praticamente mai usato ) a 140 euro, e con ancora un anno e tre mesi di garanzia..

Ora magari provo ad attaccarci un bell'adesivo Nikon sopra, così e pure più fico (e magari "miracolosamente" scatta meglio... )

scherzo eh...




D'accordissimo con te, ma se il "rivenditore di fiducia" ti sconsiglia di acquistare un prodotto nuovo da lui, e di prenderne uno usato (da lui stesso controllato e provato).. beh.. forse vuol dire che è una persona onesta (razza in via di estinzione..)..




Messaggio modificato da alfredoqu il Dec 10 2006, 02:00 AM

Con 80€ ci scappano più o meno 4 pizze...
A quel prezzo, se l'obbiettivo è a posto, non so che cosa potresti trovare di pari "qualità". Però, c'è un però: il sensore della D80 è un sensore che pretende ottiche di una certa qualità, sicuramente migliori del plasticone.
In conclusione lo prenderei solo per una 6Mpixel... ma non per la D40...

Do anch'io il mio controbuto a questo 3D.

Certo, il 70-300G non è il top ma sicuramente sa dare buoni risultati, specie accoppiato alla D50/D70 dove i sensori non mopstrano troppo le pecche...

Questa me l'han fatta a natale 2005, a 240mm di focale e 800ISO, infatti l'ho un po' ritoccata, ma cmq lievi interventi....


Oggi possiedo con piacere l'80-200 bighiera, e mi è costato qualche sacrificio averlo, però posso dire che anche quando avevo il 70-300 le foto quando erano belle erano belle e basta....

Sigma 70/300 F4-5.6 APO DG Macro
Scattata senza trepiede.



Saluti

Proprio oggi mi è arrivato il nuovo Tamron 70-300 LD Di. Costruttivamente è identico al 18-70 nikon (sembrano utilizzare gli stessi tipi di plastiche) e molto ben rifinito, più del modello LD precedente.
Dal punto di vista ottico non posso ancora esprimermi al 100% visto che non ho avuto modo di testarlo,ma dai pochi scatti eseguiti per provarne il funzionamento sono rimasto piacevolmente meravigliato della resa alla massima focale con diaframma prossimo a TA e soprattutto dalla resa cromatica molto naturale.Per quello che costa poi...
Appena posso posto qualche foto
Il 70-300g invece non ho mai avuto modo di provarlo,ho solo visto decine e decine di foto in giro con differenze spesso abissali tra una e l'altra.
Credo comunque che se usato bene e con intelligenza, come tutti gli zoom di quella fascia di prezzo, possa dare dare ottimi risultati finali.

secondo me, per il prezzo a cui lo trovi (sia nuovo che usato) vale la pena per crescere nella tua esperienza fotografica.

ci sono sicurament ottiche migliori, ma indubbiamente, se non sai valutarle da solo, è anche giusto imparare no?..

io ho scelto di acquistarlo nuovo e di usarlo come prova.
Ti confesso che non me ne sono ancora stancato e lo trovo buono per le situazioni in cui lo uso.. non gli chiedo i miracoli, e non lo sforzo coem se fosse un ottica precisa al 100%, ma tuttosommato porto a casa spesso degli scatti che mi vanno bene e sono superiori al costo che ho sostenuto per acquistarlo.
Onde per cui, senza grosse pretese, è un valido zoom da usare nelle situazioni opportune con le modiche precauzioni.

Se non hai bisogno di chissà quali zoom, secondo me va più che bene..

4 pizze con 80 euro?! e dove le compri?!

cmq piacere a tutti sono daniele e sono nuovo da queste parti!

Pizzeria NITAL..
si vede che sei nuovo..

Il tuo post è molto interessante, ma non capisco bene cosa intendi dire sul sensore della D80. Significa che con il 70-300 in questione riuscirei a fare foto più belle su una D70/D50, a parità di condizioni, che sulla mia D80 ??

Semplicemente che i suoi limiti sulla D80 divengono più evidenti.
E' come in una catena, dove è l'anello più debole a determinarne la resistenza.

P.S. L'ho usato sulla D70 e fino a 200mm gli riconosco un ottimo rapporto qualità prezzo; se poi questo è di 80 €...


Messaggio modificato da Franco_ il Dec 17 2006, 01:03 PM

Finalmente ho preso il 300 e ho avuto modo di provarlo. Ero pronto al peggio, dopo aver letto i vari post nel forum, ma devo ammettere di essermi ricreduto: l'obiettivo fa, almeno per le mie esigenze di principiante, davvero un OTTIMO lavoro !

Ecco un paio di scatti:

Posto anche questa: in determinate condizioni il risultato dell'obiettivo in questione secondo me è decisamente buono !

Ho preso nuovo il 70-300G poco dopo aver preso la F75 per avere un tele senza spendere una fortuna e lo trovo valido.

Sulla D200 non l'ho ancora möntato ma lo farò al più presto.