FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
67 Pagine: V  « < 34 35 36 37 38 > »   
Infrared
Rispondi Nuova Discussione
jo
Messaggio: #876
Ros sempre superbe le tue eleaborazioni caro amico, questa http://gallery.photo.net/photo/5115859-lg.jpg

mi piace veramente tantissimo guru.gif

salutoni
Johnny
ros62
Messaggio: #877
Federico, Jo sempre troppo buoni grazie.gif , aspetto le Vs. repliche

Saro
sergiobutta
Messaggio: #878
Saro foto veramente bellissime. Colori quali solo tu sai ottenere.

QUOTE(KINGLEO @ Oct 13 2006, 01:07 PM) *

No, perchè ho avuto esperienze negative sui brevetti ( servono solo a far guadagnare la classe degli avvocati) biggrin.gif

Lo sto comunque pubblicizzando e dal mese prossimo metto a disposizione questa tecnica/tecnologia a chi volesse apportare le stesse modifiche a d70 fuori garanzia.
Su ebay si trovano d70 usate intorno ai 300 euro che una volta modificate diventano macchine eccezionali per questo genere fotografico.

Sto già producendo dei filtri IR in plexi..questo in vetro diventa un complemento della serie attualmente in produzione.
ciaoenzo


Ma ho visto foto in b/n. Le vuoi tu o si deve cambiare filtro ?
Hai provato ad utilizzare sull'obiettivo i filtri che si usano sulle pellicole b/n e colori ? (wratten 87, 89 ).
enx80
Messaggio: #879
IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine

Messaggio modificato da enx80 il Oct 25 2006, 09:17 AM
KINGLEO
Messaggio: #880
QUOTE(sergiobutta @ Oct 24 2006, 09:23 PM) *


Ma ho visto foto in b/n. Le vuoi tu o si deve cambiare filtro ?
Hai provato ad utilizzare sull'obiettivo i filtri che si usano sulle pellicole b/n e colori ? (wratten 87, 89 ).


...quello che ho scoperto è che levando il filtro al niobato di litio alla D70, il CCD diventa talmente sensibile all'infrarosso, che con un filtro anche modesto ( tipo quello in vetro IR messo all'interno della macchina ) diventa talmente SPINTA che i colori scompaiono e rimane solo UNA sola lunghezza d'onda della luce : L' IR appunto !

Se si fa il bilanciamento del bianco in manuale, si eliminano le dominanti date dal colore del filtro...e rimangono foto GIA' IN B&W.

Per le foto IR bicromatiche occorre scattare sul CONFINE tra luce visibile ed infrarosso...circa 600 nanometri.
Quelle che ho inserito superano di slancio gli 850 nanometri.

ciaoenzo
jo
Messaggio: #881
Nei pressi di un antico molino .

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #882
sto giusto sviluppando un Kodak IR. se sono venute decenti... le posto qui. Per intanto complimenti jo!

.oesse.
jo
Messaggio: #883
QUOTE(.oesse. @ Oct 30 2006, 03:14 PM) *

sto giusto sviluppando un Kodak IR. se sono venute decenti... le posto qui. Per intanto complimenti jo!

.oesse.



Nel mentre aspetto di vedere le tue foto IR caro Marco ti ringrazio grazie.gif
enx80
Messaggio: #884
ho postato più volte alcune foto e più volte non ho ricevuto commenti.

vorrei sapere da voi se la mancanza dei commenti è dovuto alla bruttezza delle mie foto o dal fatto che l'utente che l'ha postato non è un veterano.

Questa cosa mi serve per capire se ha ancora senso postare foto in questo forum o meno.

Vi chiedo solo la cortesia di rispondere almeno a questo quesito!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #885
QUOTE(jo @ Oct 30 2006, 03:32 PM) *



Nel mentre aspetto di vedere le tue foto IR caro Marco ti ringrazio grazie.gif


le ho messe qui, ma l'unica cosa che hanno in comune con le tue, e' che sono state fatte andando in ufficio
wink.gif

.oesse.
Danilo Bassani
Messaggio: #886
QUOTE(enx80 @ Oct 30 2006, 04:22 PM) *

ho postato più volte alcune foto e più volte non ho ricevuto commenti.

vorrei sapere da voi se la mancanza dei commenti è dovuto alla bruttezza delle mie foto o dal fatto che l'utente che l'ha postato non è un veterano.

Questa cosa mi serve per capire se ha ancora senso postare foto in questo forum o meno.

Vi chiedo solo la cortesia di rispondere almeno a questo quesito!


Da parte mia non c'e' nessun problema a commentare le foto che siano tue o di un veterano come lo chiami tu ,ti devo chiedere una cortesia se le foto le puoi postare piu' grandi perche' cosi' rimane difficile giudicare.
le dimensioni ottimali sono :800px per 576px a 72 dpi.

ciao

Danny

Messaggio modificato da danny il Oct 30 2006, 09:09 PM
jo
Messaggio: #887
Enx80 come dice Danny posta le tue foto piu' grandi cosi' si possono osservare meglio wink.gif

Maledetta compressione mad.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


saluti
Johnny
Manuela Innocenti
Messaggio: #888
QUOTE(jo @ Nov 3 2006, 09:27 AM) *


Johnny

Queste molto "Golden" sono bellissime Jo.
Intanto ho ordinato un filtro IR unsure.gif
Poi proverò anche io rolleyes.gif
Ciao
ros62
Messaggio: #889
Jo belle come sempre le tue foto Pollice.gif
Urania rimaniamo in attesa dell'arrivo del filtro, non tardare a farci vedere qualcosa.
Enz80 non te la prendere, in questa sezione più siamo meglio è, non si snobba nessuno, siamo sempre a disposizione ed i frequentatori della pagina lo sanno bene biggrin.gif , in ogni caso quoto Jo e Danny, le foto sono troppo piccole per essere valutate cerca di postarle un tantino più grandi.
Ragazzi buon fine settimana a tutti

Saro

Messaggio modificato da ros62 il Nov 3 2006, 09:42 AM
enx80
Messaggio: #890

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


valutate l'insieme.
L'ho chiamato "Infrarosso in Autostrada."
Da esperti come voi non mi aspetto il commento "è mossa"...
tutti voi conoscete i tempi di scatto di una foto IR
e che con un filtro Hoya davanti all'obiettivo di una reflex
si può solo immaginare quello che si sta inquadrando.
Inutile dire che l'auto viaggiava mediamente 90km

Spero che la dimensione così vada bene wink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #891
enx80, mi da accesso negato.

.oesse.
Alessandro Battista
Messaggio: #892
QUOTE(.oesse. @ Nov 3 2006, 01:21 PM) *

enx80, mi da accesso negato.

.oesse.


Anche a me!

Ciao.
ros62
Messaggio: #893
QUOTE(.oesse. @ Nov 3 2006, 12:21 PM) *

enx80, mi da accesso negato.

.oesse.

Come sopra, non vedo le foto...
enx80
Messaggio: #894
li allego ... scusate cerotto.gif

altri 2
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
ros62
Messaggio: #895
Enz80, situazioni di scatto assai critiche, tempi di scatto non proprio idonee per questo genere di foto almeno che tu non abbia una reflex modificata senza filtro per poter scattare con tempi veloci.
Un consiglio che posso darti è quello di non andare sempre di corsa, quando puoi fermati, magari in una bella località montana ricca di vegetazione e con l'aiuto di un cavalletto inizia a scattare cercando intorno a te spunti che possono colpire la tua fantasia.
Ci resentiamo con calma alla prossima visione dei tuoi nuovi scatti.
Buon fine settimana
Saro
jo
Messaggio: #896
Anche per me sono scatti non "idonei" al genere, i tempi di scatto lunghi sono piu' consoni alla foto "statica" paesaggistica, cmq mostraci i prossimi scatti e poi vediamo wink.gif

saluti
Johnny
skyler
Messaggio: #897
Rispondendo a Enx80. Finalmente si vedono bene,
Rimane cmq. un esperimento interessante. Le foto risultano estremamente dinamiche e non lascerei lettera morta questo modo di interpretare l'IR. Gradirei qualche ragguaglio tecnico in merito. Usa anche il cavalletto e poi avrai le idee più chiare su come muoverti.. Ciao
enx80
Messaggio: #898
hai ragione... io non ho un cavalletto.... ho un treppiede.
quello era il viaggio che mi portava proprio dove ho usato il treppiede, ma non in una località montuosa...
dove tutti sono in grado di fare sempre le stesse e solite foto ad un albero.

purtroppo non andavo di fretta... non potevo fermare gentilmente i due camionisti per mettere il treppiede e scattare,
non potevo fermarmi nel bel mezzo dell'autostrada e scattare la foto.
non potevo certo mettere il treppiede in macchina e scattare.

volevo solo portare un po' di novità del mondo dell'infrarosso...
aggiungere altro ... unire le foto da strada, prendere un immagine in 2 dimensioni (la donna dietro al camion),
portarla in un contesto in 3 dimensioni (la vita reale cielo e nuvole),
riportarla dinuovo in 2 D con un occhio diverso (ad infrarosso) e creare quell'immagine.


sintetizzo il tutto chiedendovi se ruiscireste a fare le stesse foto... o meglio congelare quei momenti...
ad infrarosso ovviamente.

come ha detto il mio collega in stanza
"bisogna fare distinzione tra i tecnici della fotografia o artisti della fotografia"

Ps. 4 foto fatte con il treppiede... sono solo 2 mesi che faccio foto IR wink.gif


Grazie skyler ... veramente ti ringrazio... è proprio quello
che volevo fare con queste foto...
fare altro. bisogna sempre ricercare e mettersi in discussione wink.gifù



quelle foto hanno un senso hanno un contenuto... wink.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
icoff
Messaggio: #899
@ enx80 - Mi piacciono sia quelle in movimento che quelle più classiche (bello quel giardino, dov'è?) Sicuramente bisogna sempre provare a sperimentare... a volte va bene altre volte un po' meno, ma non bisogna smettere.....
Vi allego due immagini scattate nel parco del Gran Paradiso

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
ros62
Messaggio: #900
QUOTE(enx80 @ Nov 3 2006, 01:44 PM) *

hai ragione... io non ho un cavalletto.... ho un treppiede.
quello era il viaggio che mi portava proprio dove ho usato il treppiede, ma non in una località montuosa...
dove tutti sono in grado di fare sempre le stesse e solite foto ad un albero.

purtroppo non andavo di fretta... non potevo fermare gentilmente i due camionisti per mettere il treppiede e scattare,
non potevo fermarmi nel bel mezzo dell'autostrada e scattare la foto.
non potevo certo mettere il treppiede in macchina e scattare.

volevo solo portare un po' di novità del mondo dell'infrarosso...
aggiungere altro ... unire le foto da strada, prendere un immagine in 2 dimensioni (la donna dietro al camion),
portarla in un contesto in 3 dimensioni (la vita reale cielo e nuvole),
riportarla dinuovo in 2 D con un occhio diverso (ad infrarosso) e creare quell'immagine.
sintetizzo il tutto chiedendovi se ruiscireste a fare le stesse foto... o meglio congelare quei momenti...
ad infrarosso ovviamente.

come ha detto il mio collega in stanza
"bisogna fare distinzione tra i tecnici della fotografia o artisti della fotografia"

Ps. 4 foto fatte con il treppiede... sono solo 2 mesi che faccio foto IR wink.gif


Grazie skyler ... veramente ti ringrazio... è proprio quello
che volevo fare con queste foto...
fare altro. bisogna sempre ricercare e mettersi in discussione wink.gifù
quelle foto hanno un senso hanno un contenuto... wink.gif

Caro Enz, vedo una nota polemica nel tuo discorso, hai chiesto un parere ed io ho espresso il mio, la fotografia è bella perchè è soggettiva, può piacere come no, ma non credo sia il caso di farne un dramma. Le foto che fai devono principalmente piacere a te, se credi che la strada che hai intrapreso sia quella giusta niente e nessuno ti vieta di percorrerla.
Ci sentiamo, senza rancore ovviamente biggrin.gif
Saluti

Saro
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
67 Pagine: V  « < 34 35 36 37 38 > »