FORUM NIKONCLUB

10 e Lode!

Galeno.

Ho rifatto le prove e, come supposto (e tecnicamente logico), il banding (lo striping) è ancora presente.

Tuttavia, le immagini scattate dopo l' aggiornamento (ovviamente, sempre da ISO 200 in su) presentano uno striping leggermente più contenuto (diciamo, un 30% in meno), ma ciò potrebbe, ripeto, potrebbe, derivare da piccole variazioni della sensibilità impostata dovute all'aggiornamento, o a cause simili.

Pertanto, concordo con Maio, Marvin e altri: il banding (lo striping che non è il banding) continua ad esserci, ma, come sempre asserito, soltanto in condizioni di forte differenza di luce ai margini di una zona chiara (fortemente pelata) con altra zona scura (nera) del fotogramma e a sensibilità superiori a ISO 100.

Galeno.

Un grazie per la tua insistenza nel test.
Paolo

Buongiorno,

Qulcun'altro ha verificato migliorie nel rumore o nella qualità generale dell'immagine, problemi o anche semplici impressioni?

Zullino hai aggiornato oppure resisti?

Resisto, resisto.

L'aggiornamento, così come pensato e presentato, è utile solo a coloro che necessitano dell'autenticazione delle foto e per i pochi fortunati che possono permettersi un WT-3 con tutto il resto dell'attrezzatura.

I comuni utilizzatori generici medi non traggono alcun beneficio (tranne coloro che hanno obiettivi Sigma), anzi non se ne accorgeranno nemmeno.

Speriamo che nel prossimo aggiornamento possano implementare nuove funzioni da assegnare la pulsante FUNC; menù personalizzabili; migliore gestione delle personalizzazione dei 4 modi del menù ripresa e personalizzaz. (ad esempio copiare le impostazioni da un modo ad un altro); migliore gestione delle batterie per aumentarne la durata; poter impostare il tempo dello scatto ritardato (per ora fisso ad un insufficiente 0.4 sec.); ecc. ecc..
Allora si che aggiornerei di corsa.

personalmente la cosa a cui terrei di più in un futuro eventuale speranzoso lilascio di nuovo firmware è la possibilità di poter utilizzare più di una curva personalizzata.

Allora.... resistenza!

Ciao,

A me non dispiacerebbe associare al tasto funzione, visto che è l'unico disponibile, la possibilità di bloccare la ghiere tempo/diaframmi (ovvero il tasto lock) presente ad esempio su F100 e D2.
Possibile che nessuno ne senta la necessità?

Roberto

Ce l'ha la D2X quella funzione. Si vede che la D200 non è abbastanza PRO

Scusa ma cosa intendi esattamente con "bloccare le ghiere tempo/diaframma"? Bloccare le ghiere perchè non si muovano più? O ti riferivi al blocco dell'esposizione? Nella D200 ci sono varie funzioni di personalizzazione associate al tasto di blocco AE. Io personalmente ho scelto quella che premi una volta sola il tasto (senza essere costretti a tenerlo premuto) e che trovo estremamente pratica e comoda. Il tasto func l'ho associato alla lettura "spot" così passo dalla matrix alla spot più rapidamente snza dover "staccare" le mani. Saluti

Non è un blocco dell'esposizione e non blocca il movimento delle ghiere, ma in pratica le disabilita, una o l'altra o entrambe. E' utile per esempio nel modo manuale, per non modificare inavvertitamente tempi e diaframmi. La D2X permette questa opzione con un apposito pulsante nel corpo macchina.

Mi hai preceduto. Esattamente quello. Io comunque non credo si tratti di funzioni "professionali" ma di semplice progettazione con buon senso.

Roberto

Io sinceramente non saprei che farmene. In manuale basta avere un minimo (ma proprio minimo minimo) di accortezza. Ritengo molto più utile (personalissimo parere) il blooco AE, che peraltro in manuale non occorre, e relative personalizzazioni . Prova a fare altri esempi per cui serve disabilitare le ghiere. A me non ne viene in mente nessuno... Saluti

Ciao,

Questione di opinioni. Io preferisco lavorare in manuale e correggere eventualemente l'esposizione a mano rispetto al blocco AE.
In situazioni dove sei molto concentrato sull'azione e giri magari due o tre volte la macchian da verticale a orizzontale e viceversa il fatto che le ghiere possano girare ti garantisco che ci sta. E se sei concentrato sul soggetto non sempre ti ricordi di controllare le due ghiere.

Comunque, questione di gusti, abitudini e opinioni.

Roberto

Personalmente ho abbinato al tasto func la misurazione spot; è dai tempi della OM-4 (che però aveva un multispot da sogno, pensando che è una reflex di 20 anni fa) che sognavo ad occhi aperti una funzione simile ed averla a disposizione su un pulsante così comodo non mi pare vero...
Perché sprecare quel pulsante con altre funzioni?

Ciao ragazzi,

fatto aggiornamento e confermo che ora l'autofocus del mio sigma 70-200 funziona...però mi sembra un tantino lento. Qualcuno ha questo mio stesso problemino?

Ciao

Fabrizio

salve,
ho aggiornato la D200, tutto ok;

felicemente il noise è ridottissimo e a 1000 iso no-NR si è trasformato in gocce ...

... vedi allegato

saluti.

forse completamente OT (chiedo scusa) volevo aggiungere che i dati exif della foto allegata in precedenza si riferiscono all'acqua 1000 iso, mentre il mio riflesso è un successivo scatto a 200 iso.

saluti.

Quindi sono rimaste solo supposizioni a parte quanto invece già verificato sulle variabili di obiettivi Sigma ?

G.M.

[quote name='Giuseppe Maio' date='Oct 18 2006, 12:57 PM' post='709727']
Quindi sono rimaste solo supposizioni a parte quanto invece già verificato sulle variabili di obiettivi Sigma ?

G.M.
[quote]

Sembra proprio di si.
Chissà quel tizio (straniero), citato precedentemente, come ha fatto a verificare la scomparsa, o almeno una notevole riduzione, del banding dopo l' aggiornamento firmware!

Del resto, chiunque con un pò di tecnologia nel cervello ha almeno dubitato che un semplice aggiornamento firmware potesse seriamente influire sulla circuitazione (hardware) e/o gli algoritmi di progetto che presiedono al trattamento dati, nel trasferimento di questi dal sensore al buffer di memoria, punto cruciale del processo e responsabile (sembra) del banding.

Almeno, questa è la mia opinione, tuttavia confortata dalle prove che ho effettuato "prima e dopo" l' aggiornamento.

E vorrei tanto essermi sbagliato!

Galeno.

dove se ne può trovar notizia precisa? intendo sui modelli con problemi?
sto per acquistare a breve il 50-500 per la D200 e non vorrei aver problemi

Ciao, woop,

Vai tranquillo!

1) - L' aggiornamento alla versione 2.0 del firmware D 200 risolve il problema dell' incompatibilità delle ottiche Sigma (con motore HSM) quando, per la messa a fuoco, si utilizza il pulsante posteriore AF-ON.

I miei due Sigma (12-24 e 180 Macro) ora funzionano correttamente.

2) - Già da parecchio tempo (cioè, da quanto il problema si è evidenziato) la Sigma fornisce le sue ottiche, precedentemente "recalcitranti" a funzionare in tutto e per tutto con la D 200, completamente aggiornate e corrette per questo "bug". Pertanto, quelle attualmente fornite con il motore HSM, come il 50-500, dovrebbero essere già corrette.

Tuttavia, quando ti consegnano l' obiettivo, ti conviene comunque provarlo in negozio sulla tua fotocamera: non si sa mai (fondi di magazzino?), specialmente se non hai ancora provveduto all' aggiornamento del firmware (che, a mio parere - ma non solo mio - ti conviene comunque effettuare. Naturalmente, operando in modo corretto, come suggerito anche da Maio in questa stessa discussione, onde evitere problemi alla fotocamera).

Buon acquisto. Galeno.

Messaggio modificato da Galeno il Oct 27 2006, 01:08 PM

Tranquillo, il 50/500 Sigma (il mio ha 2 anni di vita), che uso ogni tanto (pesa!!!!!!!) su D200 e D70 funziona perfettamente sulla D200 con il nuovo firmware.
Ciao buone foto