Beh, sicuramente l'originale è migliore. E' un poì più contrastata e sembra anche un poì più foto. Certo lo scatto è interessante però mi lascia intersetto, non so perchè ma non mi fa dire da subito: bello scatto. Opinione ovviamente del tutto personale! 
Ciao
Ciao
Molto bello l'originale....
...veramente bravo per come hai gestito lo scatto!!
Ma anche lei ha contribuito parecchio!
bravo
...veramente bravo per come hai gestito lo scatto!!
Ma anche lei ha contribuito parecchio!
bravo
Bella foto: intnsa, suggestiva e un po' inquietante.
Come quasi sempre, preferisco di gran lunga lo scatto originale.
Come quasi sempre, preferisco di gran lunga lo scatto originale.
QUOTE(info@webdesign3d.net @ Oct 24 2006, 01:23 PM) 
Ora vi posto una ragazza, Laura. Poi non posto piú nulla perché inizia a scarseggiarmi il tempo.
Opinioni?
Ciao Enzo
Ottimo render, 3dsmax?
Fab
QUOTE(kurtz @ Oct 24 2006, 03:06 PM)
Hai un Nef da qualche parte? ...
Certo, uso solo il nef.
Ciao Enzo
QUOTE(kurtz @ Oct 24 2006, 04:06 PM)
Hai un Nef da qualche parte? ...
Anche a me interesserebbe una base più ampia da osservare accuratamente...
Non voglio fare le pulci a nessuno, Enzo...ma ci sono 3 o 4 elementi che mi piacerebbe verificare...così...per chiaccherare, sia chiaro...
Sull'originale non sul modificato. Dall'originale mi pare plausibile che la ragazza non sia un modello 3D. Mi rimane qualche perplessità sul rapporto tra sfondo/ambientazione e modella
Umberto
Mi spiace ma io resto coi miei dubbi. La versione "originale" sembra un po' meno finta...ma solo per qualche levigata in meno. Tutto resta innaturale.
Ripeto...sara' una mia impressione...sbagliatissima...e non vorrei offendere il fotografo...ma continuo a pensare che non sia una foto.
Poi se lo e'...vabbeh...non e' quello che intendo per foto...ripeto...le luci sembrano finte...sembra tutta plastica uniforme, non pelle...
La mano appoggiata poi... non so, sembra non esserci nemmeno il peso sopra...mah...resto perplesso!
Ripeto...sara' una mia impressione...sbagliatissima...e non vorrei offendere il fotografo...ma continuo a pensare che non sia una foto.
Poi se lo e'...vabbeh...non e' quello che intendo per foto...ripeto...le luci sembrano finte...sembra tutta plastica uniforme, non pelle...
La mano appoggiata poi... non so, sembra non esserci nemmeno il peso sopra...mah...resto perplesso!
Io invece nutro proprio il dubbio che sia "solo" una lisciata abbondante sulla carnagione.
Troppe incoerenze nell'illuminazione.
Le ombre sul corpo dove sono?
Quella mano appoggiata sullo scoglio ... così irreale.
Forse lo scatto di partenza è realmente quello di una bellissima creatura che esce dall'acqua ... ma l'intervento in PP mi sembra decisamente più pesante di quello che ci hai illustrato.
Scusa se faccio l'antipatico, ma qualcosa non mi torna.
Messaggio modificato da kurtz il Oct 24 2006, 03:32 PM
Troppe incoerenze nell'illuminazione.
Le ombre sul corpo dove sono?
Quella mano appoggiata sullo scoglio ... così irreale.
Forse lo scatto di partenza è realmente quello di una bellissima creatura che esce dall'acqua ... ma l'intervento in PP mi sembra decisamente più pesante di quello che ci hai illustrato.
Scusa se faccio l'antipatico, ma qualcosa non mi torna.
Messaggio modificato da kurtz il Oct 24 2006, 03:32 PM
Rimango perplessa anche dallo scatto originale. C'è qualcosa che non mi piace... qualcosa di troppo finto/irreale.
QUOTE(kurtz @ Oct 24 2006, 04:30 PM)
Io invece nutro proprio il dubbio che sia "solo" una lisciata abbondante sulla carnagione.
Troppe incoerenze nell'illuminazione.
Le ombre sul corpo dove sono?
Quella mano appoggiata sullo scoglio ... così irreale.
Forse lo scatto di partenza è realmente quello di una bellissima creatura che esce dall'acqua ... ma l'intervento in PP mi sembra decisamente più pesante di quello che ci hai illustrato.
Scusa se faccio l'antipatico, ma qualcosa non mi torna.
Quoto in tutto!!!! Forse non è 3d ma come ho detto prima illuminazione e ombre mi sembrano troppo irreali!
QUOTE(kurtz @ Oct 24 2006, 04:30 PM)
Io invece nutro proprio il dubbio che sia "solo" una lisciata abbondante sulla carnagione.
Troppe incoerenze nell'illuminazione.
Scusa se faccio l'antipatico, ma qualcosa non mi torna.
Siamo in due. In ogni caso il risultato è gradevolissimo e intrigante.
Ma mi sembra un fumetto anche l'originale.
Buona luce (ammesso che ti serva...)
Bé ragazzi, ora mi lasciate proprio a bocca aperta. Vi ho mandato l'originale, di piú non so che darvi. Vi rimando lo scatto esattamente com lo ha partorito la macchina (forse fatto tanto male non era 
) e vi aggiungo altri scatti fatti nella stessa sessione.
La foto incriminata é stata fatta con il grandangolare e SB800 con diffusore a cupola. Altro SB800 di lato senza diffusore ma impostato M a 105 mm per non illuminare lo sfondo.
Ciao Enzo
) e vi aggiungo altri scatti fatti nella stessa sessione.La foto incriminata é stata fatta con il grandangolare e SB800 con diffusore a cupola. Altro SB800 di lato senza diffusore ma impostato M a 105 mm per non illuminare lo sfondo.
Ciao Enzo
Anteprima(e) allegate
|
|
|
|
|
|
Che bella questa!!!!.....
...e meno male che è alle prime armi.... ne hai da tirar fuori da questa ragazza!!!
Per me...very bravo!
...e meno male che è alle prime armi.... ne hai da tirar fuori da questa ragazza!!!
Per me...very bravo!
Tutte le altre della serie sono fantastiche, la prima per me aveve uno strano effetto di distorsione sugli occhi. Nelle successive è molto più valorizzata
Ti credo sulla parola ... anche se essendo io in malafede vorrei vedere i Nef.
Sono felice che su questo pianeta esista una creatura di tale bellezza e enigmatico sguardo.
Che però tu hai pesantemente elaborato fino a renderla irreale.
Per me spingi troppo la PP.
Con un soggetto così e l'uso delle luci che sai fare, non è necessario "truccare".
Sono felice che su questo pianeta esista una creatura di tale bellezza e enigmatico sguardo.
Che però tu hai pesantemente elaborato fino a renderla irreale.
Per me spingi troppo la PP.
Con un soggetto così e l'uso delle luci che sai fare, non è necessario "truccare".
Misteri della luce!
E pensare che c'è chi sviluppa suadenti donne 3D al PC per ore quando poi è possibile farlo, divertendosi molto di più, con una bella ragazza in carne e ossa, il mare e la propria attrezatura fotografica.
E pensare che c'è chi sviluppa suadenti donne 3D al PC per ore quando poi è possibile farlo, divertendosi molto di più, con una bella ragazza in carne e ossa, il mare e la propria attrezatura fotografica.
...senza offesa ma perchè hai postato proprio la prima!?
nelle altre sembra già più normale e secondo me non serve nemmeno levigare pelle o altro ...dovessi vedere le ragazzette che fotografo, belle tutto l'anno tranne il giorno che mi serve perchè ecco che spunta un brufolo o un herpes.
tuttavia l'effetto è davvero strano ...l'ambientazione sembra surreale
ma dov'è sto' posto!?
nelle altre sembra già più normale e secondo me non serve nemmeno levigare pelle o altro ...dovessi vedere le ragazzette che fotografo, belle tutto l'anno tranne il giorno che mi serve perchè ecco che spunta un brufolo o un herpes.
tuttavia l'effetto è davvero strano ...l'ambientazione sembra surreale
ma dov'è sto' posto!?
secondo me l'effetto del grandangolo unito alla particolare bellezza della modella ha tratto in inganno tanti, anche al fatto che sai usare molto la PP, 
quindi i dubbi son venuti.
Personalmente con delle foto originali quali hai in mano, la PP non serve quasi a niente e comunque rimango dell'idea che se fatta non si deve NOTARE.
la mano e l'occhio c'è per fare delle ottime foto c'è ... il mouse usalo meno (è un complimento naturalmente)
ciao
quindi i dubbi son venuti.Personalmente con delle foto originali quali hai in mano, la PP non serve quasi a niente e comunque rimango dell'idea che se fatta non si deve NOTARE.
la mano e l'occhio c'è per fare delle ottime foto c'è ... il mouse usalo meno
(è un complimento naturalmente)ciao
QUOTE(info@webdesign3d.net @ Oct 24 2006, 04:59 PM)
Bé ragazzi, ora mi lasciate proprio a bocca aperta. Vi ho mandato l'originale, di piú non so che darvi. Vi rimando lo scatto esattamente com lo ha partorito la macchina (forse fatto tanto male non era
) e vi aggiungo altri scatti fatti nella stessa sessione.La foto incriminata é stata fatta con il grandangolare e SB800 con diffusore a cupola. Altro SB800 di lato senza diffusore ma impostato M a 105 mm per non illuminare lo sfondo.
Ciao Enzo
Sospettavo due fonti di illuminazione sulla modella...i riflessi negli occhi parlano più di mille parole...ma non ne ero sicuro...avevo bisogno di immagini più grandi e di maggior qualità.
Ora vado a verificare...
Umby
QUOTE(info@webdesign3d.net @ Oct 24 2006, 03:47 PM)
ho semplicemente dato una leggera levigatura alla pelle
Leggerissima!
40-50 o 60% non significano nulla, dipende solo da te decidere quanto effetto applicare.
In questo caso probabilmente sarebbe bastato 10-20%, se proprio volevi mettercelo.
Per me non serviva, e infatti preferisco l'originale.
Io terrei conto dei commenti, se chi guarda l'immagine pensa addirittura che sia stata prodotta con il rendering 3D, significa che non ha un aspetto molto naturale, non credi?
Levigatura a pare, la foto mi piace, ha un taglio insolito ma interessante e dei bei colori.
Anche la modella è OK!
molto meglio l'originale e complimenti alla modella (molto bella e non ha bisogno di ritocchi in pp)
l'unico difetto che induce in un effetto ottico strano è lo scoglio nero che copre parzialmente la coscia in basso
l'unico difetto che induce in un effetto ottico strano è lo scoglio nero che copre parzialmente la coscia in basso
QUOTE(kurtz @ Oct 24 2006, 04:10 PM)
Ti credo sulla parola ... anche se essendo io in malafede vorrei vedere i Nef.
Sono felice che su questo pianeta esista una creatura di tale bellezza e enigmatico sguardo.
Che però tu hai pesantemente elaborato fino a renderla irreale.
Per me spingi troppo la PP.
Con un soggetto così e l'uso delle luci che sai fare, non è necessario "truccare".
Se vuoi ti faccio vedere i nef ma mi devi dire come fare. Ovviamente non mando per e-mail il file originale.
Tutte le altre foto invece hanno una leggerissima post produzione, comunque quasi nulla. Gli interventi sono stati in genere quelli di rendere piú scure certe zone delle foto o desaturarle. A parte la prima di questo post, a nessun altra ho levigato la pelle, troppo lavoro da fare. Per quanto riguarda la luce, per quelle sugli scogli, a causa delle difficoltá e pericolo, 2 SB 800, per quelle sulla terra ferma 4 SB 800.
La spìaggia é fantastica, un posto isolato e surreale che si trova a Tenerife. In mezzo alla baia vi é uno scoglio di 30 mt x 20 di larghezza ed a fianco un'altro con una caverna nel mezzo in cui si vede il mare dall'altra parte. Pió ricordare il film King Kong. Ovviamente dovevo dare un certo effetto e qui il grandangolo a 17 mm. Tempo atmosferico nuvoloso. Ho circa altre 150 foto della ragazza.
Ciao Enzo
QUOTE(cono @ Oct 24 2006, 03:29 PM)
Nella mia personale battaglia contro l fotoritocco estremo...secondo me questa "foto" e' una provocazione per vedere quanti di noi dicono "che bella foto".
Per quanto mi riguarda.. e' talmente finta che non e' per nulla bella.
Se invece e' una realizzazione 3d...tanto di cappello! Davvero bella...a sapere usare cosi' i programmi di rendering e modeling...caspita...tanto di cappello!
Ma ripeto...questa non e' fotografia..per come la vedo io!
Straquoto!!!!
