FORUM NIKONCLUB

Guardate un pò qui!!

http://www.samsung.com/PressCenter/PressRe...0911_0000286548

Una Compact Flash da 64 GB!!!
Dovranno aggiornare i display conta-foto delle digitali!!

Ciao!

Federico.

O dovranno cominciare a montare sensori da 150 mega pixel?

ma non è che è la solita bufala???
solo i contascatti? Probabilmente le macchine, ammesso che le riconoscano, avranno perlomeno bisogno di un aggiornamento firmware....

Non credo sia una bufala....è un sito ufficiale!

Per il firmware è probabile!


Per Miz: pensa solo a scaricarla , completamente piena, sù un PC...
Praticamente prima passi al negozio per un paio di HD!!
Senza contare i tempi che sarebbero necessari!

Pensa se te la perdi dopo che hai scattato un fantastilione di foto...

in effetti

con l'aumentare delle risoluzioni dei sensori però dobbiamo aspettarci tagli sempre più alti;

sposto in SUPPORTI DI MEMORIA

Però credo siano comunque più affidabili rispetto ad un HD...sbaglio?
Per non parlare della comodità...
Certo oggi 64 GB sono TROPPI...decisamente!

Ciao!

Troppi?
Pensa a quanto spazio recupererei pensionando gli n HD che ho disseminati tra i vari PC.
Oppure andare in giro con un palmare dove hai TUTTO quello che ti serve.
L'unico ostacolo temo sarà il prezzo, almeno per i primi anni.....

agli inizi del digitale davano una scheda da 16mb = 10 foto = come un rullino

poi si è passati a 32 - 64 - 128 = a 3 - 6 - 9 rullini di foto 1,2mpixel

poi si è passati a 256 - 512 - 1gb = 12 - 15 - 18 rullini di foto 1,2mpixel

adesso piano piano a 2gb - 4gb - 6gb ma stiamo tornando indietro con i numeri dei rulllini!!! foto da 10.2 mpixel in scheda da 1gb = 2 rullini da 24...ovviamente scattando in raw +jpegsmall....diciamo che c'è anche il terzo rullino da 12 in omaggio su due da 24 regalati...

dai ragazzi sto dando i numeri..giocateli al lotto...facciamo a metà per la vincita!!

buona serata max16vj

Quattro schede fanno un capiente hard disck...non male!, meno calore, meno rumore, meno spazio ...al posto di un portatile per scaricare le foto, un foglietto con una scheda...
un saluto, gianni

Non sono mai troppi, tieni conto che l'ambito fotografico è solo una delle applicazioni ...

- Apparecchiature audio e video professionali
- Registrazione "on-board" su telecamere professionali
- Memoria tampone su videoregistratori digitali ecc. ecc.

Ciao Paolo

....e se si incricca?????

........e tra poco tutti a cambiare PC.........

Rifacendomi al titolo di questa discussione credo che col tempo il mercato dei dischi portatili andrà sempre più ridimensionandosi. Se fossero disponibili a buon mercato delle schede di memoria da decine di gb non vedo che utilità potrebbero ancora avere i dischi portatili: è molto più pratico cambiare scheda che cominciare a scaricare foto su un’unità periferica; senza contare il risparmio di peso (pochi grammi contro diverse centinaia).

Quando acquistai la mia D2x nell’aprile del 2005 pensavo che sarebbe stato quasi inevitabile acquistare un disco portatile esterno, invece alla fine ho scoperto che con 2 CF da 4 gb avevo risolto tutti i miei problemi di memorizzazione. Per le mie esigenze amatoriali queste due schede bastano tranquillamente a contenere le immagini che scatto in 7-10 giorni.

Un disco portatile lo vedo interessante solo per chi dovesse intraprendere lunghi viaggi con impossibilità di scaricare su PC o DVD, oppure per professionisti che scattano molte centinaia se non migliaia di foto al giorno.

Semplici considerazioni ...
Saluti
Paolo

Un dispositivo di backup, se permetti, lo voglio sempre appresso. :-)
Che sia un HD portatile o un duplicatore di schede non mi interessa, ma con una sola copia delle foto non ci giro.

Per questi aspetti non ci avevo pensato....
In questi ambiti 64 GB , in effetti, fanno comodo...

Un supporto fragile come un HD , invece, non credo che a questo punto sia la soluzione del futuro per aumentare l'autonomia in condizioni difficili o per avere una seconda copia dei propri lavori prima di raggiungere il proprio computer a casa....

Resto sempre dell’opinione che sia meglio avere più schede di media capacità piuttosto di una sola di capacità elevata.
Si diminuisce il rischio di perdere un’intera sessione di foto (occorre considerare che spesso, almeno nell’ambito dell’elettronica consumer, l’affidabilità inversamente proporzionale al livello di integrazione).
Un fatto positivo è che la corsa a capacità sempre maggiori farà molto probabilmente diminuire i prezzi delle schede attuali.

e pensa se le devi stampare tutte le foto della scheda.....il fotografo prima si arricchisce...poi muore per troppo lavoro....

Ciao a Tutti, x esperienza personale vi consiglio di averne 2-3-4 da 2,4 GB piutosto che uno di grandi dimensioni ne avevo da 4 ad un certo punto ha detto BASTA e mi sono ataccato al ........ Tutte le foto, x fortuna me l´anno sostituito in garanzia

Il frazionamento ed il backup sono ottime precauzioni contro le brutte sorprese del ritorno a casa. Se perdi una scheda, o te la rubano con un pezzo di bagaglio, o dà di matto per suo conto (succede succede, anche con quelle che costano dineri) il danno al fegato è direttamente proporzionale a quante foto c'erano dentro. Quattro schede da un giga sono assai più ridondanti di una da un giga. 4 schede da 1 giga più un HD sono ancora meglio.

In caso di viaggi, un rapido calcolo: un giga tiene circa 110 nef compressi della D200, qualcuno più qualcuno meno a seconda delle situazioni. 40 giga sono 4400 foto, poco più di 200 al giorno in un giro di 20 giorni in Nuova Zelanda (esempio di un viaggio che mi fa gola). Un'autonomia comoda per i miei ritmi di scatto, ma non surreale (la Nuova Zelanda mi si dice sia belloccia assai).

e 40 giga in un aggeggino come questo costano tanto, tanto meno di quello che costano in CF cards veloci...

È vero che a quel punto uno ha di nuovo tutte le foto dentro un singolo dispositivo... paura...

Ciao

L.