Ciao a tutti,sono Sauro,ho sempre apprezzato i consigli dati in questo Forum ed ora vorrei io un consiglio.
Premetto che per trent'anni ho fotografato in tradizionale analogico.
Poi 3 anni or sono mi sono avvicinato al digitale con una macchinetta;poi ho acqistato una Cp5400 di cui possiedo anche il grandangoloWC-E80 ed il tele TC-E15ED,macchina dalla quale ho grandi soddisfazioni.
Ora mi si presenta l'opportunità di acquistare una reflex usata D70S,solo corpo.
Considerato che possiedo una reflex tradizionale F601 Nikon AF con obiettivo AF NIKKOR35-70 f=1:2.8 con funzione macro,questo è compatibile con fotocamere digitali Nikon?
Amici mi consigliano invece di acquistare una 8700 ed utilizzare gli obiettivi grandangolo e tele che utilizzo ora per la Cp5400.Facendo comunque un salto di qualità.(dicono loro)
Utilizzando la 5400 per le sole immersioni subacque,visto che ne possiedo la relativa custodia.
Grazie per i consigli preziosi
Premetto che per trent'anni ho fotografato in tradizionale analogico.
Poi 3 anni or sono mi sono avvicinato al digitale con una macchinetta;poi ho acqistato una Cp5400 di cui possiedo anche il grandangoloWC-E80 ed il tele TC-E15ED,macchina dalla quale ho grandi soddisfazioni.
Ora mi si presenta l'opportunità di acquistare una reflex usata D70S,solo corpo.
Considerato che possiedo una reflex tradizionale F601 Nikon AF con obiettivo AF NIKKOR35-70 f=1:2.8 con funzione macro,questo è compatibile con fotocamere digitali Nikon?
Amici mi consigliano invece di acquistare una 8700 ed utilizzare gli obiettivi grandangolo e tele che utilizzo ora per la Cp5400.Facendo comunque un salto di qualità.(dicono loro)
Utilizzando la 5400 per le sole immersioni subacque,visto che ne possiedo la relativa custodia.
Grazie per i consigli preziosi
Se mi prende l'allegato ....
Ti ho scritto al tuo indirizzo visto che nn mi prende l'allegato
Ti ho scritto al tuo indirizzo visto che nn mi prende l'allegato
Benvenuto sul forum.
L'ottima ottica in tuo possesso funziona benissimo sul corpo digitale con un angolo di campo equivalente a circa 50-105 mm.
Se vuoi fare un vero un salto di qualità, allora acquista immediatamente il corpo D70s e non te ne pentirai di certo !
Saluti
Pietro
L'ottima ottica in tuo possesso funziona benissimo sul corpo digitale con un angolo di campo equivalente a circa 50-105 mm.
Se vuoi fare un vero un salto di qualità, allora acquista immediatamente il corpo D70s e non te ne pentirai di certo !
Saluti
Pietro
QUOTE(giancarlo.melosi@tin.it @ Aug 30 2006, 08:02 PM) 
Se mi prende l'allegato ....
Ti ho scritto al tuo indirizzo visto che nn mi prende l'allegato
Grazie Giancarlo,ho ricevuto la tabella nella mia posta;è tutto chiaro.
Temo però che con gli obiettivi tradizionali,avrò degli svantaggi,sia operativi che di qualità.
Grazie ancora
Sauro
QUOTE(ea00220 @ Aug 30 2006, 08:20 PM)
Benvenuto sul forum.
L'ottima ottica in tuo possesso funziona benissimo sul corpo digitale con un angolo di campo equivalente a circa 50-105 mm.
Se vuoi fare un vero un salto di qualità, allora acquista immediatamente il corpo D70s e non te ne pentirai di certo !
Saluti
Pietro
Grazie Pietro,penso che seguirò il tuo consiglio,vedo però che il mio obiettivo perderà in focale ,passando da 35 mm a 50mm.
Grazie ancora
Ciao Sauro
Vedo che Pietro e Giancarlo ti hanno risposto in maniera precisa e dettagliata.
Sposto comunque la discussione nella sezione “obiettivi” per eventuali ulteriori contributi (es. possessori della tua stessa ottica montata su DSRL)
Ciao!
PINO
Sposto comunque la discussione nella sezione “obiettivi” per eventuali ulteriori contributi (es. possessori della tua stessa ottica montata su DSRL)
Ciao!
PINO
QUOTE(sauro.bettocchi@tin.it @ Aug 31 2006, 07:02 AM)
Grazie Giancarlo,ho ricevuto la tabella nella mia posta;è tutto chiaro.
Temo però che con gli obiettivi tradizionali,avrò degli svantaggi,sia operativi che di qualità.
Grazie Pietro,penso che seguirò il tuo consiglio,vedo però che il mio obiettivo perderà in focale ,passando da 35 mm a 50mm.
Grazie ancora
Ciao Sauro
Svantaggi di qualità? Direi proprio di no.
Tieni conto che l'obiettivo poi "perde" in focale a 35, ma "guadagna" a 70, dove "diventa" un 105!
Io ho una D200 e svariati obiettivi Ais, dal 15 mm f 3,5 fino al 300/2,8.
Devo dire che con i grandangolari ci sono probelmi di pseudo aberrazioen cromatica, cioè di frange di colore specialmente ai bordi dell'immagine. Coi tele in genere le cose vanno meglio, ma comunque le ottiche recenti e gli zooms in genere, vanno meglio. Per esempio il 70-200/2,8 va meglio del 180/2,8 Ais, che su pellicola va benissimo. E il 17-55 a 17 mm, ha molto meno aberrazioni del 15/3,5.
C'è un sito che esamina molti obiettivi:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Il tuo mi pare viene giudicato molto bene:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AF35-70D
Ciao e buone foto
Devo dire che con i grandangolari ci sono probelmi di pseudo aberrazioen cromatica, cioè di frange di colore specialmente ai bordi dell'immagine. Coi tele in genere le cose vanno meglio, ma comunque le ottiche recenti e gli zooms in genere, vanno meglio. Per esempio il 70-200/2,8 va meglio del 180/2,8 Ais, che su pellicola va benissimo. E il 17-55 a 17 mm, ha molto meno aberrazioni del 15/3,5.
C'è un sito che esamina molti obiettivi:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Il tuo mi pare viene giudicato molto bene:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AF35-70D
Ciao e buone foto
QUOTE(Lucabeer @ Aug 31 2006, 08:38 AM)
Svantaggi di qualità? Direi proprio di no.
Tieni conto che l'obiettivo poi "perde" in focale a 35, ma "guadagna" a 70, dove "diventa" un 105!
Ciao,
anch'io intendevo dire ciò che tu hai molto bene espresso ,dimenticando però che esiste anche un guadagno.
Grazie ancora
QUOTE(iengug @ Aug 31 2006, 09:02 AM)
Io ho una D200 e svariati obiettivi Ais, dal 15 mm f 3,5 fino al 300/2,8.
Devo dire che con i grandangolari ci sono probelmi di pseudo aberrazioen cromatica, cioè di frange di colore specialmente ai bordi dell'immagine. Coi tele in genere le cose vanno meglio, ma comunque le ottiche recenti e gli zooms in genere, vanno meglio. Per esempio il 70-200/2,8 va meglio del 180/2,8 Ais, che su pellicola va benissimo. E il 17-55 a 17 mm, ha molto meno aberrazioni del 15/3,5.
C'è un sito che esamina molti obiettivi:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Il tuo mi pare viene giudicato molto bene:
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AF35-70D
Ciao e buone foto
Ciao,grazie per ituoi commenti e per le tue segnalazioni.
Ciao Sauro
