FORUM NIKONCLUB

Lo zoom l'ho comprato anni fa ma nuovo e sulla F100 F4 ha sempre funzionato perfettamente. Per la distanza dalla test card la minima distanza di messa a fuozo era rispettata con l'utilizzo della posizione macro ; tanto più che in manuale ha raggiunto una MF perfetta. Avrei fatto un pensierino sul 70-200 VR ma oltre che problemi di budget mi dispiace rinunciare alla resa fantastica dell'80-200. Il problema mi si pone nell'utilizzo che io faccio di questa ottica prevalemtemente a luce ambiente e quindi a TA. Grazie, Nando

Anche la mia D200 aveva questo problema, mandata in assistenza ed ora è perfetta.
Ciao, Roberto

Mi e' capitato solo con il 70-210 2.8 Sigma.
saluti

ciao sergio, sconfortato dalla mia incapacità di inserirmi nel forum ( forse è per me ancora un posto per "iniziati"), mi sono attaccato al vecchio telefono e ho chiamato la LTR. Un personaggio gentilissimo ,Paolo, mi ha spiegato che il back focus può essere corretto ma è necessario starare o la macchina o l'obiettivo. Tale operazione nel primo caso adegua la macchina all'obiettivo, ma crea problemi quando si usano obiettivi diversi, nel secondo caso invece l'obiettivo funzionerà bene solo sulla D200 e non su una F100 o altre. Per cui alla fine dovrò convivere con questo problema o diaframmando oppure in attesa di un "lascito ereditario" (sarà dura!!!) che mi permetta di comprare il 70-200 VR. Spero di essere stato utile e saluto tutti. Nando

PS Qualcuno mi può spiegare l'utilizzo o la necessità delle "faccine"???

hai presente le nostre facce (in senso generico, non la mia e la tua)?
Possono esprimere sorrisi, ghigni, rabbia, paura, ammiccamenti, ringraziamenti, ecc...
Le faccine (o smiles) cercano di esprimere i nostri sentimenti con i caratteri, es. se tu vuoi sorridere scrivi di seguito "duepunti", "parentesi" (o duepunti, trattino, parentesi) : ) e ti vien fuori (o :-) )
se vuoi dire che sei triste cambi la parentesi in aperta : ( e viene :( (o :-()
Per leggerle in genere si inclina la testa verso sinistra.
Qui nel forum c'è più grafica e allora vedi le faccine gialle, che poi altro non sono se non la traduzione degli smiles che dicevo sopra.
Qui voglio (far finta di) ridere, allora metterei :-D (leggi sempre con la testa reclinata), e graficamente dicenta

spero basti

ciao,
salvo

Fai la stessa prova fatta con la D200 con la F100 e poi fai un'ingrandimento della linea del fuoco, non sarei così sicuro che sia tutto a posto, resto convinto che sia solo l'ottica a soffrire del problema, anche se

fidati che non è solo l'ottica..pensa al tuo "EX" che non aveva nessun problema, sulla mia ha dato il problema, al tipo a cui l'ho venduto nessun problema..

è l'accoppiata corpo macchina-ottica che crea il problema..questione di sfiga,purtroppo..

Non ti seguo, sulla mia D200 è solo questo obiettivo ad avere problemi, gli altri sono perfetti (hai visto lo scatto dell'85 ? che allego, è fatto a f 1.8).
Secondo me, almeno nel mio caso, è l'ottica.

Messaggio modificato da serdor1 il Jun 8 2006, 10:01 PM

Penso anch'io che sia un problema di accoppiata anche perchè in analogico con lo stesso obj ho fatto dei ritratti eccellenti. Più che la causa dopo il colloquio con l'LTR è la soluzione che mi preoccupa. Per le faccine grazie per la spiegazione: mi ce ne vorrebbe una che si strappa i capelli !!!! Ciao, Nando

vero è, miiii!
qualcosa però c'è: cerotto , angry , guru , a seconda di cosa vuoi dire con "strapparsi i capelli"

Però ora chiudiamo l'OT sulle faccine, se no ci cacciano

--
salvo

Ecco, appunto, è proprio quello che mi sento di dire anche io: ho giusto oggi lasciato in mano alla C.S.A. di Roma la D2X e il 12-24DX per un problema di backfocus. Prossima settimana partiranno per Torino.
Ho diversi altri obiettivi, ma con essi la messa a fuoco è corretta.
Che dite, conviene avvertire la Ltr perchè non mi starino la macchina ???
Ciao
Alex

Beh...di sicuro NON te la starano .. anzi al massimo la perfezionano