FORUM NIKONCLUB

Perchè tu e gli altri non postate un crop del 100% dell'area AF così che si possa valutare meglio?

Ho guardato la foto allegata, ed una ipotesi mi sovviene...
Per me non è questione di nitidezza, ma penso che sia più un problema di
messa a fuoco. Non è che per caso che hai inavvretitamente spostato l'area di messa a fuoco con il joistik sul dorso della D200?

Perchè limitarsi ad un crop ecco un file originale ( Jpg generato dalla camera senza nessuna pp)
http://www.answareweb.com/areaftp/dsc_0294.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Complimenti, beato te che sei sempre intorno ai circuiti, non sai quanto t'invidio !
Per il 4 giugno, forse riesco ad ottenere un pass per il Mugello zona box, lo spero vivamente !

Ecco, questa è perfettamente nitida.
Inizio a sospettare che qualche esemplare sia perfetto ed altri meno

La foto allegata non è mia.
Comunque no, il punto di MAF e correttamente impostato.
Il "problema" non lo riscontro solo io, ma ho visto che si presenta anche in altri modelli.
Insomma, le foto il 90% delle volte, se guardate al 100% sembrano sempre leggermente micromosse anche con l'utilizzo di ottiche professionali tipo 70-200 VR.

Non è un sospetto è la realtà qualche esemplare è perfetto altri meno...

Altro giorno, altra pena..
I file della D200 sono nitidissimi.
Le foto postate (Lambretta e Andreotto esclusi) evidenziano un problema AF. Sono sfuocate.
D200, 17-35, AFC, soggetto in movimento:

Buongiorno a tutti..porto la mia personale esperienza con la D200; all'inizio poche settimane dopo aver comprato la mia nuova bimba ho riscontrato un problema di costanza nella corretta messa a fuoco..con questo voglio dire che messa ad esempio la D200 sul cavalletto e scattata 5 volte la stessa foto..2 foto su 3 dopo aver rieseguito l'AF risultavano sfocate come se ci fosse un momentaneo problema di back/front focus. Avendo provato nelle medesime casistiche un'altra D200 di mio zio ho spedito senza pensarci troppo la bimba in LRT che in 5gg ( contando il sabato e la domenica ) mi hanno risolto tutto. Non so che abbiano fatto, so solo che ora non sbaglia un colpo..avrò fatto quasi un migliaio di foto e non ha più cannano nemmeno una messa a fuoco.

Saluti, Andrea

Questo mi conforta, come già accennato mi sto organizzando per mandarla in assistenza, poi vi farò sapere.
Ciao Roberto

ricapitolando
la d 200
fa banding
non mette a fuoco sempre ottimamente
e a volte si scorda di memorizzzare i file
ma l'avra' prodotta canon come elemento di distrubo?

Sarà (D200, 28-70)...

Altra prova-nitidezza (D200, 80-200 AFS):

Mah, anche con il focus assist con ottiche MF, non ho mai avuto problemi.
Certo qualche volta mette a fuco dove non deve, come tutti gli AF, qualche volta il VR non fa il miracolo, ma non è un difetto di progetto, è un problema legato alla casualità della ripresa (es. soggetto che si sposta, coi miei gatti capita spesso, per cui AF e VR hanno poco a che fare). Poi ci saranno gli esemplari difettosi, per carità, il mio per fortuna va bene.
In quanto al banding, se si tirano su le ombre drasticamente in PS, si trovano anche nelle scansioni del Coolscan 5000.
Dire che confrontata con la D2x di un amico, la D200 va più che bene, onestamente io a questo punto la D2x non la prenderei proprio. Chi ne fa un uso pesante, magari la pensa diversamente.

e' inutile tanto se si mettono in testa una cosa......
guarda il povero francesco martini si e' pelato le dita a forza di postare foto con l '80-400.....
e credi che qualcuno si e' convinto che se usato adeguatamente....da' ottimi risultati.....?
io per comprarlo mi son bastate alcune foto qui postate non ricordo da chi di una partita di baket.........

sai anche io quando vedo passare un cayenna dico che il mio vitara infondo mi porta in giro lo stesso........

La procedura corretta è questa posizionare la DSLR sul cavalletto allestire un set con un soggetto dotato di "adeguato" contrasto ed effettuare almeno 10 scatti consecutivi rieffettuando ogni volta la messa a fuoco, scattando solo quando si è certi che il telemetro elettronico ha raggiunto il corretto contrasto di fase... led verde acceso nel mirino... se la percentuale di scatti fuori fuoco supera il 10 o 20% ovvero 1 o 2 scatti su 10 qualcosa nell'autofocus necessita di taratura effettuabile normalmente in assistenza... altri test improbabili su soggetti a basso contrasto... con DSLR in mano e con condizioni di illuminazione "improbabili" qualificano più il fotografo che l'autofocus della sua DSLR... chi vuole capire capisca... altrimenti possiamo continuare a postare immondizia fotografica sul Forum autoconvincendosi che è la fotocamera a non essere buona quando invece con un po' di attenzione sarebbe senz'altro possibile ottenere risultati migliori...

Contento tu, contenti tutti, le prove strumentali e l'osservazione però dicono che la differenza tra D2x e D200 è minima e non sempre a favore della D2X.
Il progresso nel digitale va avanti a grandi passi.
In quanto alla volpe e all'uva, non è per me un problema comprare una D2x, solo che a oggi, la ritengo una scelta non ottimale.
Stammi bene.

tu continua a leggere i test........

Abbiamo fatto anche dei confronti con un amico che ha la D2x e la usa per lavoro, se è per quello, non ti preoccupare. Comunque i test secondo me sono importanti, non è facile fare ordine nelle impressioni soggettive.
Ma comunque non intendo fare polemiche, aspetto con fede la prossima digitale, lo spazio per migliorare è ancora tanto perchè per ora ci sono ancora differenze negative rispetto alla pellicola, non solo positive.
Peccato che con la chimica, il progresso era comprare il rullino nuovo, qua bisogna cambiare tutta la macchina.
Immagino che tu abbia la D2x, bellissima macchina, e costruttivamente molto superiore alla D200, ovvio. Pace e bene.

Ti assicuro che il problema l'ho riscontrato e valutato nel modo più opportuno; prima avevo una D70 e ho notato subito una differenza sostanziale in alcune pose effettutate. Ho fatto anche la prova usando il foglio per il backfocus con macchina posta a 45° su cavalletto...non riuscivo a fare 2 foto uguali con il fuoco sullo stesso punto..certo erano solo "leggermente" in front e backfocus ma a volte il motorino della messa a fuoco impazziva compiendo ripetutamente tutto il range di movimento senza arrivare alla "lucina" verde.

ora, ripeto.. non sbaglia un colpo, a conti fatti non ho alcun dubbio sul difetto che portava in grembo la mia D200.. che tuttora reputo una macchinetta fantastica che ricomprerei all'istante.

Saluti

Ps. la mia era una "testimonianza" non un enfatizzare un problema...prendiamo le cose con più distacco e non cercando per forza la polemica..si vive meglio tutti

Messaggio modificato da bluesun77 il May 26 2006, 09:56 AM

io aspetto una macchina nuova con tanti pixeloni ma cosi' tanti da farmi comperare un mainframe per usare i suoi file......
per l'evoluzione?
bhe non sto' a dire che macchine ho
posso dire pero' che ieri ho provato a fare una foto a studio con un 28-70 e udite udite na ciofeca di fuji s1 pro.....come sara' venuta? ai posteri l'ardua sentenza

Scusami, ma non capisco a cosa ti riferisci ?!?!?

Io cosa devo dire che la mia D200 con tante altre ottiche che ho provato non ha avuto un solo problema, giusto giusto non ne vuole sapere del miei 4 vetri...