FORUM NIKONCLUB

Probabilmente è la mia inesperienza ... però non ho capito una cosa !!!
Utilizzo la scheda Compact Flash da 1 Giga, con la mia D200 scattando in NEF/RAW + o meno riesco a fare una sessantina di foto. Selezionando il RAW "compresso" la situazione non cambia ... sbaglio qualcosa ? c'è qualcos'altro da fare per guadagnare spazio ?

Non sbagli nulla, quando usi il NEF compresso devi moltiplicare (più o meno) il numero di foto residue per due visto che con la compressione la dimensione del file si riduce di circa la metà; tieni presente comunque che i files a parità di compressione o meno non pesano tutti uguali, quindi l'indicazione del contafotogrammi è una stima di ciò che puoi ancora fare.
Era già così anche con la D2h.

Ciao

Luciano

io con una CF da 2 Gb ultra non riesco a mettere più di 200 foto in raw con la mia D2X.

Se fai due conti vedrai che è normale; visto che i NEF non compressi della D2x sono di circa 20Mb su una CF da 2Gb ne metterai un centinaio, se li fai compressi il peso dei files più o meno si dimezza e quindi raddoppi il numero delle foto sulla CF.

Ciao

Luciano

In Nef compresso riempi la scheda da 1 giga con 105-120 foto.
Quello che non cambia è l'indicazione del contafotogrammi a scheda vuota; poi scende a scalare, più o meno di un numero ogni due foto.

Visto che anch'io ho la D2x mi chiedevo non si può aggiornare il firmware perchè mi di il valore effettivo come avviene un po' variando la compressione con i jpeg.

Effettivamente la politica della Nikon a riguardo dei contafotogrammi e' definibile almeno "alquanto strana...."
La D70 con i primi firmware, almeno per quanto si dice in giro, aveva qualche imprecisione del contafotogrammi, che poi e' stata ben risolto nei firmware successivi, tanto e' che la D70s (che posseggo) attualmente indica 182 foto scattabili in NEF con una CF da 1 Gb vuota e, mediamente, io riesco a farcene entrare circa 186....
La D50 (che posseggo) ha un algoritmo di compressione leggermente migliore rispetto alla D70s ed a parita' di foto tira fuori dei NEF leggermente piu' piccoli rispetto a quelli della D70s (verificato personalmente, sia su superfice uniforme monocolore che su superfice frastagliata multicolore, a parita' di obiettivo, campo inquadrato, esposizione ed impostazioni della macchina), eppure il contafotogrammi della D50, che e' stata presentata sul mercato DOPO la D70s, segna 135 foto scattabili in NEF sulla solita scheda da 1Gb vuota, anche se poi io scattando a soggetti vari, mediamente riesco a farcene entrare circa 191 ..... , "solo" 56 in piu' di quelle che indica il contafotogrammi a vuoto....
Adesso apprendo da questo post che la D200 addirittura non farebbe distinzione se scatti in NEF compresso o in NEF uncompressed, e si basa sempre sul valor medio del NEF uncompressed costringendo a moltiplicare per due l'indicazione dei fotogrammi rimanenti......
Tutto cio' mi sembra alquanto inconcepibile, in primo luogo perche' non e' particolarmente difficile dal punto di vista del software tenere conto della diversita' tra i due tipi di NEF, cosi' come gia' viene tenuto conto delle differenti impostazioni di qualita' dei JPG, in secondo luogo perche' come insegna la D70s, e' possibile considerare il "valor medio" pesato dei NEF compressi (non e' che poi questo cambi del 200% ....., nelle mie prove tra un NEF compresso di una superfice piana completamente uniforme e monocolore ed uno ti una superfice tridimensionale fortemente frastagliata, passava all'incirca un 10% di differenza...) per avere una indicazione degli scatti rimanenti sufficientemente attendibile, a meno di quel 10% fisiologico di "imprecisione".
Spero di aver capito male, ma in caso contrario sarebbe veramente auspicabile un aggiornamento firmware, sia per la D50 che per la D200, non vi pare ?

Si, sono d'accordo, l'aggiornamento firmware è auspicabile e penso che non dovremmo attendere molto per averlo ma questa è solo una mia sensazione...

Ritengo che alla Nikon gli ingegneri che progettano le D200 non siano proprio storditi e che siano stati in grado di realizzare un contascatti più preciso, mi sorge allora spontanea la domanda : Per quale arcano motivo non riescono a mettere in commercio una DSLR con un contascatti preciso senza poi doverci rimettere mano col firmware?
Non che il problema sia di grave entità ma un po perplesso mi ci lascia...

Marco

Si, mi pare
Anche a me sembra strano che venga trascurato un particolare che non presenta, in apparenza, alcuna difficoltà di implementazione
.... per la d70 il problema venne risolto con un'aggiornamento firmware.... confidiamo in un'operazione analoga anche per le macchine che hai citato.