FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
7 Pagine: V   1 2 3 > »   
Obiettivo X Foto Naturalistiche
Datemi consigli sull'acquisto.
Rispondi Nuova Discussione
giannirw
Messaggio: #1
Ciao, visto che ho fatto l'errore di comprare un TC-201 che non mi serve a niente, ora mi piacerebbe avere qualche consiglio per l'acquisto di un tele zoom per fare foto naturalistiche, ho una Nikon D70 col firmware 2.0, non esagerate che non voglio spendere un patrimonio. Sono già in possesso di un 28-200 Nikon AF G IF, ma vorrei avere una spinta in più.
In attesa delle Vostre risposte, ringrazio.

dotangel
Messaggio: #2
80-200 2.8 usato lo puoi trovare a prezzi abbordabili.

giannirw
Messaggio: #3
QUOTE(dotangel @ Mar 1 2006, 10:02 PM)
80-200 2.8 usato lo puoi trovare a prezzi abbordabili.
*




Si, ma io vorrei un 400 o 500 cosa compro ??
ciro207
Messaggio: #4
QUOTE(iz1dfi @ Mar 1 2006, 10:08 PM)
Si, ma io vorrei un 400  o 500 cosa compro ??
*


Allora non ci siamo a spendere poco. Puoi prendere un AFS 300 f4 a circa 1000 1200euro usato (se lo trovi) e aggiungere un moltiplicatore 1.7x

Però ti sei scelto un pessimo hobby se pensi di spendere poco biggrin.gif
Le cose più economiche ormai sono solo le Compact Flash biggrin.gif
Francesco Martini
Messaggio: #5
..ma guarda...un altro radioamatore..... biggrin.gif
hai mai pensato all'80-400Vr...ci sono un sacco di discussioni in merito su questa ottica....come QUESTA..per esempio.....dalli un'occhiata....
Ciao e buone foto
Francesco Martini IZ5BBT
www.martinifrancesco.net
Fabio Blanco
Messaggio: #6
Se non vai cercando la qualità assoluta allora io penserei ad un 80-400 vr, altrimenti il 300 f/4 è l'unica ottica di grande qualità ad un prezzo medio.

Personalmente l'80-400 non mi entusiasma per la sua nitidezza, ma alcuni utenti ci hanno tirato fuori scatti onorevoli.
GreenPix
Messaggio: #7
ciao
80-400 vr

leggero
vr
non troppo costoso

ottimo per foto "alla cerca"e per safari

ci sono molte discussioni pubblicate sul tema e sul confronto con altre soluzioni
user posted image

user posted image
dotangel
Messaggio: #8
80-400 Vr sul non troppo costoso ho qualche dubbio??
Ernesto Torti
Messaggio: #9
QUOTE(ciro207 @ Mar 1 2006, 10:11 PM)
Allora non ci siamo a spendere poco. Puoi prendere un AFS 300 f4 a circa 1000 1200euro usato (se lo trovi) e aggiungere un moltiplicatore 1.7x

Però ti sei scelto un pessimo hobby se pensi di spendere poco biggrin.gif
Le cose più economiche ormai sono solo le Compact Flash biggrin.gif
*




Stavo per rispondere la stessa cosa.....Ciro...mi hai preceduto... biggrin.gif

Se vuoi un minimo di qualità + robustezza meccanica senza compromessi.....

Altre strade non ne hai.....vedi risposta Ciro.

Se fai caccia fotografica vagante non impegnativa + compromesso qualità, prendi in considerazione l' 80-400 stabilizzato (tieni presente che, la stabilizzazione è super efficace e, la messa a fuoco è di una lentezza incredibile rispetto al 300 AF-s).

A te la scelta ! Ciao !
Francesco Martini
Messaggio: #10
QUOTE(Fabio Blanco @ Mar 1 2006, 10:16 PM)

Personalmente l'80-400 non mi entusiasma per la sua nitidezza, ma alcuni utenti ci hanno tirato fuori scatti onorevoli.
*


..He..no!!!!!...si ricomincia.... biggrin.gif biggrin.gif
Non e' nitido????.... dry.gif
Francesco Martini
user posted image
GreenPix
Messaggio: #11
allora.........
io ho e uso tutte due le soluzioni:

80-400 vr

af-s 300 f4 + TC14eII

il 300 lo si trova nuovo alla cifra che diceva Ciro (preso i primi di febbraio)
se ci aggiungi il TC14 si va sopra la costo del 80-400vr
comunque siamo li...... uno deve preventivare dai 1000 ai 1500 €uri per qualunque soluzione!
Il problema vero cone ampliamente dibattuto nei vari forum che ricordava Francesco è che ci vuoi fare???
L'ho già scritto, ma lo ripeto quì:
io per foto alla cerca e da auto (es. Africa) non rinuncerei al 80-400vr per niente la mondo! ( anche perche non c'è niente di alterantivo!)
per foto "alla posta" allora la soluzione 300+TC14 è interessante

ciao
Bruno
ps.... bene un'altro radiomatore! ???? da dove??
Fabio Blanco
Messaggio: #12
QUOTE(Francesco Martini @ Mar 1 2006, 10:22 PM)
...
Non e' nitido????.... dry.gif
...


meno di un 70-200 + TC20 EII si...

comparazione 80-400 e 70-200+ tc20

Francesco l'ottica è buona, ma non esageriamo troppo wink.gif
Ernesto Torti
Messaggio: #13
Ciao Francesco

Allora, francamente ho avuto modo di provarlo alla focale 400mm, contro le foto che sono abituato a fare con il mio 500 fisso.....

l'immagine a video....spiacente non rende giustizia......

Incisione, contrasto + trama pelo animali + trama piume volatili.....la differenza è pesante........

Sicuramente per foto generiche è un ottimo compromesso (su questo ne sono convintissimo, voglio comprarlo ma, aspetto che Nikon faccia una nuova versione sperando che migliori alla massima focale + AF-S...)

Poi, ovviamente, ognuno di noi cerca il miglior compromesso in base alle proprie esigenze (per ritratto son convinto che va fin troppo bene), io personalmente agli animali....devo contarne i peli..... wink.gif

Dal mio punto di vista è un obbiettivo ambiguo...nel senso che entusiasma tantissimo la sua stabilizzazione, ma poi ci rimani un pò male nella sua lentezza di messa a fuoco (per chi fotografa gli animali è una spina nel fianco....) e, l'inferiore definizione rispetto anche al classico 300F4, alla focale di 400mm.

Di più......non so cosa dire, per quel poco che lo ho usato.

Ciao !

nico65
Nikonista
Messaggio: #14
iz1dfi dice che non vuole spendere un patrimonio ... pero' vuole un 400 o 500
ha una D70 ed un 28-200

che tipo di foto vuoi fare ? e' la solitra domanda lo so, ma anche da questo dipende il consiglio che ti possiamo dare

non dici qual'e' la spesa che puoi affrontare
il 300 AFS e' un obbiettivo molto buono che puoi tranquillamente moltiplicare anche con tc14 e tc17
l'80-400 e' sicuramente piu' versatile e' stabilizzato ma piu' lento del tele fisso ( e con una qualita' inferiore )

entrambe le soluzioni costano un po' di soldini ma ne esiste una meno cara, certo si tratta di un obbiettivo piu' lento e datato ma comunque di qualita' e
superiore ai tanti zoom lunghi universali in commercio
si tratta del 300 f4 af if ed
l'af e' lento ma potrebbe andare comunque bene ( come ho detto all'inizio dipende da cosa vuoi fotografare )
ne trovi diversi sul mercato dell'usato anche sotto i 500 euro

ciao
nicola
Giallo
Messaggio: #15
Scusate, ma se ci vuol mettere il Tc201, che importa del 300/4 AFs? Può trovare nell'usato un 400/5,6 Ais, che rimane ancora un riferimento qualitativo, oppure un 300/4,5 If Ed, compatto leggero e dall'ottima qualità al centro, oppure anche l'AF 300/4 If Ed (non l'Afs) che è ancora migliore del precedente.

Dovendolo usare col TC, la presenza dell'AF diviene comunque irrilevante; è vero che l'AFs è qualitativamente il migliore, ma non togliamo troppo alle vecchie glorie Ais o AF. Infine, con meno di 1500 euro oggi ci si può portare a casa un 300/2.8 Ais Ed, magari non bellissimo da vedere, ma con le lenti a posto. E quello, soprattutto in duplicazione, fa la barba a tutti gli altri 300/4 o 4,5...

smile.gif
F.Giuffra
Messaggio: #16
Credo che il massimo sia il 200-400vr, è uno zoom, ci si può montare un TC1,7x, grande qualità e gittata... ma è anche il massimo come spesa, ingombro e peso.
Fabbry
Messaggio: #17
Ciao
Senza dover spendere un patrimonio, secondo me ci sono solo 2 ottiche da scegliere:
1) 300 f4 af (af-s costa un pò tanto, e potresti usare il duplicatore perdendo però l'esposimetro)
2) 80-400 vr.
Devi scegliere tra qualità (300) e versatilità (80-400).
Per avere sia l'una che l'altra, devi sganciare molto di più di 200 euro (cifra alla quale trovi i 2 sopracitati obiettivi usati).
A te la scelta
Ciao
Fabrizio
Giallo
Messaggio: #18
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 2 2006, 10:00 AM)
Credo che il massimo sia il 200-400vr, è uno zoom, ci si può montare un TC1,7x, grande qualità e gittata... ma è anche il massimo come spesa, ingombro e peso.
*



Grazie Fabrizio: nessuno si era accorto del fatto che esiste il 200-400, e - pensa - nemmeno che costa quanto pochi fortunati possono permettersi di pagarlo.
L'uso che ne fanno poi, a volte, oltre che di parlarne, rimane un mistero.
smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #19
QUOTE(Giallo @ Mar 2 2006, 10:12 AM)
Grazie Fabrizio: nessuno si era accorto del fatto che esiste il 200-400, e - pensa - nemmeno che costa quanto pochi fortunati possono permettersi di pagarlo.
L'uso che ne fanno poi, a volte, oltre che di parlarne, rimane un mistero.
smile.gif
*



Mistero? Come mistero Giallo??
Si va nell'appartamento di fronte allo studio e si fotografano i denti senza sentire l'alito!
wink.gif

.oesse.
robyt
Messaggio: #20
QUOTE(oesse @ Mar 2 2006, 10:21 AM)
Mistero? Come mistero Giallo??
Si va nell'appartamento di fronte allo studio e si fotografano i denti senza sentire l'alito!
wink.gif
*
.... oppure si possono fotografare mentre i clienti fanno un giretto in barca..... biggrin.gif
giannizadra
Messaggio: #21
Mi sono ritrovato in soffitta una vecchia bussola da marina.
Per darle un senso, devo acquistarmi un transatlantico ? hmmm.gif
Francesco Martini
Messaggio: #22
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 2 2006, 10:00 AM)
Credo che il massimo sia il 200-400vr, è uno zoom, ci si può montare un TC1,7x, grande qualità e gittata... ma è anche il massimo come spesa, ingombro e peso.
*


....bella idea!!! biggrin.gif biggrin.gif ..Ma il nostro amico ha detto che non vuole spendere un patrimonio.... biggrin.gif
Francesco Martini
francesco65
Messaggio: #23
Perche' rimanere sul 200-400.....
Ci sono anche i vari 400 f2,8/ 500 f4 /600 f4 con una spesa sui 10.000 Euro piu' o meno te la cavi.... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Poi un consiglio perche' prendere un tele...a me per esempio non piacciono...perche' non prendi un bel grandangolo..... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif .....

Scusate a domande specifiche cioe': non posso spendere un patrimonio consigliatemi un buon tele per caccia fotografica...risposte come questa mi fa' veramente sorridere.
Senza offesa per nessuno:-)

Consiglio per l'autore del tread: sul nuovo come ti ha detto qualcuno puoi prendere un 300 f4 oppure rivolgerti sull' usato.
Purtroppo i tele piu' sali di focale e di apertura piu' costano....

Buone foto :-)

Francesco
cuomonat
Messaggio: #24
Aspetterei un pò... dovrebbe uscire il nuovo 70/300 AF-S VR che costerà sui 700 Euro (?). wink.gif
Volendo, ma proprio volendo, moltiplicabile con un sig. TC 14/17 EII che mantiene AF-S e VR. smile.gif

Messaggio modificato da cuomonat il Mar 2 2006, 02:20 PM
carfora
Banned
Messaggio: #25
QUOTE(F.Giuffra @ Mar 2 2006, 10:00 AM)
Credo che il massimo sia il 200-400vr, è uno zoom, ci si può montare un TC1,7x, grande qualità e gittata... ma è anche il massimo come spesa, ingombro e peso.
*



scusa ma allora perche' non gli consigliamo un 400 f2.8 biggrin.gif
... andreazino mi pare possa darci le sue impressioni in merito all'obiettivo !!!

ovviamente scherzo ... mi pare stiamo andando un po' fuori dal seminato !!!

Purtroppo con poca spesa porti poco a casa ... per rimanere in casa Nikon si parla di 1400 euro nell'usato per 80-400 VR e 600-700 al minimo per un 300f4 non afs che potrebbe comunque essere un buon inzio ... visto che mi pare tu stia iniziando con questa nuova passine ... ti puoi poi comprare piu' in la' il moltiplicatore per estenderne un po' la focale ... oppure sempre per iniziare se 1400 euro non sono troppi puoi pensare ad un 80-400VR

ciao
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
7 Pagine: V   1 2 3 > »