FORUM NIKONCLUB

ciao
facevo un giro tra le foto inserite nelle varie sezioni/gallerie e ho notato che spesso, oltre a non esserci il titolo/descrizione, mancano gli exif.
perchè non li rendiamo obbligatori ?
siamo su un forum di fotografia e, al di là delle put****ate che scambiamo al bar, è interessante sapere chi ha scattato cosa e come. perchè può essere anche di insegnamento o incentivare la critica costruttiva. trovo un pò "cosí" vedere una foto che si chiama DSC_123 senza sapere che cosa si sia scattato.
a scanso di equivoci, non sto facendone una questione di qualità della foto (bello o brutto è - fino ad un certo punto - soggettivo) ma proprio di condivsione di informazioni.
che ne pensate (agli admin più che altro) ?

ciao
fab

Ti dirò che tutto dipende con che occhio guardi una fotografia, quando il suo compito è mostrare una tal caratteristica di un vetro o di un sensore piuttosto che la combin tra i due i dati ovviamente sono basilari,

per quanto riguarda l'osservazione pura di una fotografia direi che i dati diventano del tutto ininfluenti ( opinione ovviamente molto personale ), è come vederla stampata e appesa.

il punto è questo, siamo in un forum di fotografia, io uso la gallery per appoggiare le foto che poi posterò nelle varie sezioni del forum, nella gallery a volta mi capita di mettere un titolo alle foto ma la maggior parte c'è il numero di scatto della fotocamera, poi quando posto le foto nel forum descrivo meglio lo scatto, poi chi vuole ulteriori chiarimenti può sempre domandare,... a vedere i commenti nelle gallery vedo solo dei complimenti, tipo "bella foto" , "grande foto",... fa piacere si, ma la gallery non è il forum è diventata un po' come instagram

per gli exif invece magari alcuni non se ne accorgono neanche che non ci sono,....tempo fa vidi alcune foto nelle gallery scattate con degli smartphone...




esatto, leggere gli exif contano fino a un certo punto, avevo visto tempo fa su questo forum un panning, non ricordo il soggetto, auto o moto, comunque lo trovai ben fatto e molto bello, però un utente andò a vedere gli exif e notò che i tempi erano troppo rapidi per lui, fa fare ritenere quella foto un panning, senza però sapere che il panning è un effetto e una tecnica di scatto, il tempo di posa è uno dei tanti fattori per fare quel tipo di foto...

... non so se mi sono spiegato bene... come disse il paracadute

mah non so. secondo me anche nel caso di una fotografia di paesaggio pura può essere interessante ad esempio sapere i tempi di scatto per bloccare le foglie in un giorno di vento ecc... (la prima menata che mi è venuta in mente).


mah si, però almeno sapere che cos'è. se no ti ritrovi a "oh, figo sto DSC_452" .
anche qui opinione personale naturalmente.

Condivido il tuo pensiero Fabrizio, e aggiungo che, tante tantissime volte si chiede che gli exif siano preferibilmente presenti.
Tanto è che in molte situazioni... tanti non si accorgono dei dati mancanti e rifanno il post. Da considerare che i dati spesso vengono
annullati in fase di PP specialmente se si eseguono degli interventi pochino pesanti. Ad ogni modo, gli exif sarebbe bene controllare prima
di caricare le foto che ci siano a prescindere.

Saluti@cordialità

raffaele

Certo che chiamare una foto magari bella con "DSC_452" è veramente disarmante

Poi non ridere ma scommetto quello che vuoi che c'è anche chi vedendo con che è stata fatta poi va dal negoziante a prendere la stessa roba pensando di farle uguali.

Buona sera a tutti, discussione interessante. In linea di principio non dovrebbe esserci bisogno di dati exif e/o descrizioni per giudicare se una fotografia sia bella o no, o meglio se "piaccia" o no, però, trattandosi di una galleria sulla quale ognuno posta le proprie fotografie che sia un fotografo esperto o no, sarebbe corretto che vengano esposti anche i dati di scatto per dare modo anche ai meno esperti di capire gli effetti che si ottengono nella scelta di determinati parametri, inoltre una seppur minima descrizione è gradita anche solo per conoscere meglio i luoghi o le intenzioni di chi ha fotografato. Personalmente le foto DSC_XXX le guardo senza un grande interesse, al contrario sono molto più attratto dalle foto che contengono informazioni, anche storiche, sul soggetto rappresentato. Naturalmente sono tutte opinioni personali.

Ok Valentino, ci sono situazioni in cui si sorvola.... Certo è che se si posta es un foto nel club della Z9, ci si aspetta
che gli exif ci siano tutti.

Saluti@Cordialità

raffaele

Ma certo, gli Exif come le descrizioni non sono indispensabili, però sono utili specie in certe citrcostanze. Es.: ho visto spesso panorami bellissimi senza alcuna indicazione, eppure aver avuto delle informazioni mi avrebbero consentito di poter visitare quel luogo. I dati exif mi avrebbero consentito di capire le prestazioni del materiale usato e perchè no, convincermi ad acquistarlo avendone la possibilità, poi riuscire ad usarlo con la stessa abiltà sarebbe tutt'altra cosa. E poi, detto fra noi, a parte i casi di vere e proprie dimenticanze o distrazioni, perchè non pubblicarle? paura di svelare chissà quale segreto? Chi frequenta questi siti sono per lo più fotoamatori non professionisti e uno scambio di informazioni e dati è sacrosanto e utile, almeno secondo me, poi.....

Mah, servono, non servono… se facciamo un sondaggio probabilmente finirebbe 50-50

Perchè ci sono foto senza exif? I motivi possono essere vari dal più banale al più cattivo…

Personalmente sono un po’ combattuto, nel senso che non li tolgo mai perchè possono essere utili a qualcuno per quel particolare genere fotografico (esempio naturalistica, sportiva, astro… etc), di contro hanno poco senso perché da una foto “sbagliata” con le potenzialità dei sensori odierni e di un buon software, si può ottenere un risultato decente, ma con gli exif completamente sballati.

Comunque, consigliamo sempre di lasciarli visibili.

Ciao,
Alessandro.

Io sento la mancanza di non poter più inserire la geolocalizzazione.
O è semplicemente saltato qualcosa nel mio pc?

Intendi sui software nikon?

Intendo in tutte le foto, mie e non, pubblicate in galleria nel club. Grazie per l'interessamento.

Mah.....
Descrizione si, non ha molto senso pubblicare una foto senza mettergli un titolo, non c'è da sforzarsi molto in tal senso

Riguardo agli exif dipende....in gallery secondo me non li guarda nessuno....se la foto, appoggiata in gallery passa poi in una discussione nel Lab, avrebbero un senso...
Senonché...
Pensate per esempio alle foto che sono un risultato finale di un HDR montato in lightroom o PS con la funzione automatica...
Le mie, per esempio, riportano gli exif di uno solo dei 3 o 5 o 7 scatti di cui si compone lo scatto finale....
Se uno non lo dichiara che è un HDR a un occhio critico questi dati potrebbero balzare sicuramente all'attenzione....ma a chi si limita solo a guardare, magari anche un po' distrattamente, la foto, probabilmente no....
A questo punto gli exif mi tornano funzionali solo se se ne discute di questa foto....

Senza contare poi, e mi riallaccio al post di Alessandro, il fatto che entri in gioco il discorso di quanto un sensore moderno sia in grado di fare spingendo la macchina volutamente verso "estremi rimedi"... e il conseguente lavoro in post produzione....pensate ai software che lavorano in AI...facile che gli exif raccontino una storia solo in parte congruente ai valori che si leggono in realtà....

Ah ok.
Per tua info, questa una discussione di non molto tempo fa:

https://www.nikonclub.it/forum/Mappa_In_Car...to-t419032.html

Dal mio punto di vista parlando di fotografia, se una foto é sbagliata
lo é a prescindere. Poi che oggi con l'aiuto della pp sia possibile
intervenire e "migliorare"uno scatto venuto male, sappiamo tutti
quanto sia possibile. Questo però come dicevo centra poco/nulla
con la macchina/ottica utilizzata. Si dovrebbero valutare a limite... le differenze
nei parametri del sw utilizzato x la pp, tra la foto venuta male e la stessa
esposta bene e i risultati ottenuti.(tralasciando gli interventi sw spesso eccessivi di nitidezza e quant'altro).
Mano sul fuoco su quella esposta meglio.
Buon week e buona domenica a tutti!!

Saluti@cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il Mar 18 2023, 09:24 AM

Un tempo quando le reflex erano analogiche ( ho ancora la Nikon FE2 ) .. Oggi una Nikon D 750 e una Nikon D 500 con relativi obbiettivi...e di exif non se ne parlava, si diceva tutti :"Che bella foto!.." e tutto finiva li...Nei concorsi e nelle mostre si appendevano i B/N con tanto di cornici e ognuno esprimeva il proprio giudizio: "E' bella,... non mi pace..".. Oggi con la tecnologia avanzata, vogliamo spaccare il capello in quattro, vogliamo vedere il pelo nell'uovo, quando poi con il PC si "trasforma" il tutto e si fa passar per buono quello che non è...Secondo me una foto ben eseguita "parla da sola" e non ha bisogno di altro...Mio padre aveva una Leica e il mio primo regalo fu una Comet Bencini....Tanta luce a tutti....

Vero Massimo, anche se però... le riviste apposite che sicuramente conosci, erano piene di domande risposte e anche di consigli...
e quasi sempre ( direi sempre) riportavano tutte le info e anche le varie tecniche. Sulle foto essendo stampe, difficilmente venivano impressi gli exif.
Oggi chiaro che essendo il tutto più a portata d'occhio, cancelli da subito quello che non ti piace, si fanno più foto (tante inutili) ma alla fine si porta a casa
quello che più aggrada. Sotto questo aspetto direi un miglioramento enorme, specialmente a livello professionale x chi esegue servizi e deve avere certezze
su lavoro finale. Anche la PP se fatta con criterio, può aiutare tutti oltre che a migliorarsi, anche ad ottenere qualcosa in più... Certo, poi c'è anche chi esagera
o non riesce a trovare quello che cerca. Una buona foto comunque come dici... parla da sola

Ciao carissimo buon week!!

Messaggio modificato da t_raffaele il Mar 18 2023, 11:58 AM

Ciao Raffaele mi sono chiesto varie volte il vero significato degli EXIF.. Servono, non servono, sono accessori inutili al fine di una bella immagine?...Come chiedersi quali pennelli adoperavano Donatello, Leonardo, Raffaello, Modigliani o quale scalpelli per eseguire la Pietà Michelangelo...Louis-Jacques-Mandé Daguerre utilizzando una lastra di rame su cui applicò elettroliticamente uno strato d'argento, quest'ultimo sensibile alla luce con vapori di iodio, non si pose certo domande e iniziò un grande percorso fotografico...Oggi con un buon PC e "soft- diabolici" alcuni sono capaci di far apparire foto straordinarie, ma che esulano sia dal vero e sia dalla realtà... In alcuni casi tutto diventa virtuale !!!...... Ricordo con vero piacere le DIA, le "pizze" da cui ci si caricavano i rotolini al buio.... Gli ASA i DIN pellicole che con 100/200 di sensibilità poi si " tiravano" fino a 400...!! Così le bacinelle, l'ingranditore, 6x6 o 24x36 con i vari Companar o Componon e le Smaltatrici con i rullo che dopo una giornata di lavoro, un pelacchio mandava a monte un bel 30x40 in B/n...Mio padre mi ha insegnato tutto questo con la sua "favolosa" Leica....Io con la piccola e gloriosa Comet Bencini...Mi diceva sempre: " La fotografia nasce dal cuore..." Auguro tanta luce a tutti...

Ma certo, sono pienamente d'accordo con te, la mia prima macchina fu una zenit em, figurati. però visto che c'è la possibilità perchè no, personalmente difficilmente vado a guardare gli exif tranne per alcune foto particolari, ma più che altro per curiosità, poi chiaramente in pp tutto può cambiare e i dati di scatto vanno a farsi benedire, per le descrizioni e i titoli sono un pò più rigido.

Tanta Luce anche a te Massimo!