La foto di copertina del mio portfoglio "Gente del Guizhou".
Qui la scelta tecnica, personale ma opinabile, è stata quella di una maf selettiva solo sulle mani che si incrociano per accendere la pipa.
Pareri e commenti più che graditi.
Un saluto.
mt
Messaggio modificato da mauriziot il Mar 31 2022, 08:01 AM
buongiorno Maurizio, apprezzo e non contesto le scelte personali........però da spettatore e fruitore invitato alla visione di una fotografia la critica viene spontanea ....critica anche questa certamente opinabile e confinante nella propria sfera suggestiva intellettuale e esperienziale...........l'immagine si caratterizza subito in tre zone di interesse per luci e MAF , i due visi e il gruppo mani pipa.....tutto posto su due immaginarie linee orizzontali ( 1.i due visi...2. mani pipa )....non c'è una immaginaria strategica linea " diagonale" che induca alla percezione di una profondità, la linea dello sguardo è indotta a un su e giù talmente preponderante è la suddivisione in nitido sotto e sfocato sopra.....in un altro contesto tipo barca con sfondo mare e orizzonte il "su e giù" dell'cchio fra la barca nitida e l'orizzonte sfocato avrebbe un altro meccanismo sinaptico di accettazione, ma in questo determinato angusto contesto, in questo spazio ridotto , secondo me, l'unico accettabile movimento verticale dello sguardo sarebbe potuto essere quello che dalla pipa avrebbe portato ad UN SOLO VISO,allora avremmo avuto un qualche cenno di profondità mentre ora abbiamo un movimento sopra sotto su una superfice piana.......perdonami ma mi è sempre interessato cercare di spiegare il più possibile, ammesso che ci riesca, il motivo dei miei pareri, che rimangono miei e quindi assolutamente non concordanti con l'autore, la scena è bellissima ,..............mi permetto a mio rischio di nutrire dubbi sulla genuinità fisica/meccanica dell'effetto sfocato
credo che con questo taglio si dia meglio ragione alla scelta fatta della maf sulle mani, i visi( 2 VISI !!!!) vengono tolti da una superfice troppo ampia perchè gli occhi dello spettatore in quello spazio cercano ancora "roba visibile", nitida, per cui lo sguardo è immediatamente fermo su mani e pipa e dopo e solo dopo gli si concede di spaziare oltre per la necessità di riconoscere un contesto.....in questa maniera si elimina agli occhi dello spettatore il fastidioso effetto autofocus che non aggancia
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(DAP @ Apr 1 2022, 10:33 AM) 
credo che con questo taglio si dia meglio ragione alla scelta fatta della maf sulle mani, i visi( 2 VISI !!!!) vengono tolti da una superfice troppo ampia perchè gli occhi dello spettatore in quello spazio cercano ancora "roba visibile", nitida, per cui lo sguardo è immediatamente fermo su mani e pipa e dopo e solo dopo gli si concede di spaziare oltre per la necessità di riconoscere un contesto.....in questa maniera si elimina agli occhi dello spettatore il fastidioso effetto autofocus che non aggancia
Apprezzo sempre i commenti, specie quando sono approfonditi e frutto di conoscenza dei temi fotografici.
Sul tema sfocato, è ovviamente una scelta opinabile e le tue argomentazioni sono condivisibile; in parte dettata dalla bassissima luce, dall'altra da una scelta estetica personale; ovviamente ho anche altri scatti con diversa maf.
Circa ili taglio da te proposto, è una buon compresso tra le varie soluzioni.
Grazie mille per la tua attenzione e per il tuo tempo.
Un saluto
mt
