FORUM NIKONCLUB

Il problema per gli sportivi sono le telecamere in alta risoluzione di Sky che filmano senza problemi di raffica e regalano i frame ai giornali.
Immaginate un arciere che aspetta parecchio prima di scoccare a sorpresa: chi lo fotografa quando lo fa se non una telecamera in alta risoluzione?
Nikon aveva la soluzione e la ha dimenticata.
Aveva fatto un Coolpix che poteva scattare una raffica infinita di immagini che passavano per il buffer e venivano eliminate finché il fotografo non rilasciava il tasto: allora salvava le ultime foto nella scheda.
Non mi sembra una caratteristica così difficile da implementare in una ammiraglia, forse pure via aggiornamento software, ma pare che Nikon goda a fare macchine zoppe.
Vabbè, almeno stavolta pare siano riusciti a mettere il Gps, come i telefonini da 100 grammi e 100 euro fanno già da cento anni. Il wifi è sempre castrato ma almeno per averlo non bisogna comprare, come nella D780, un mattone che pesa e costa più della camera collegato con... un filo per avere la connessione senza filo, basta un aggeggio più piccolo che sporge da uno sportello aperto (tropicalizzazione?).
Very disappointing!

Dici le Nikon 1 ?
Si me la ricordo quella funzione. Sulla Varta quelle macchinette erano potentissime ma Nikon non ne ha tratto insegnamento.
La solita storia... se mettessero insieme in un corpo quello che c’è di buono negli altri corpi, uscirebbe la vera fotocamera definitiva. Forse non vogliono farla sennò la comprano in troppi e poi sono costretti a fare il comunicato che ci sono troppe richieste come per il nuovo Nocton.

Non mi stancherò mai di dire che.... se facessero una macchina perfetta non andrebbe bene lo stesso...
qualcuno troerebbe a dire ugualmente, ci voglio questo ci voglio quello,
Nikon a mio avviso, fa quello che proggetta la concorrenza, difatti se guardate le reflex della concorrenza a parte Canon che più o meno siamo li
le altre sono annegate, come sistema Reflex a mio aviso Nikon è al passo con le altre, e ripeto parlo da semplice utilizzatore non di parte
e concordo sull'upgrade alla D5 che non è stato esorbitante, c'è ma non fa dire a chi legge uuuaaauuu che bomba,
personalmente ci sto facendo un pensierino, vediamo....

MI dispiace dirlo perché io sono un nikonista sfegatato da sempre, ho un corredo ultra decennale Nikon e mi spiacerebbe troppo che facesse la fine di Kodak, per questo non riesco a sopportare in silenzio la sua grande autodistruzione, ma non c'è una recensione obiettiva al mondo che non concluda nello stesso modo: very disappoint!

youtube.com/watch?v=t9hHTxTJamY

Maurizio, stiamo dicendo la stessa cosa! Nikon fa quello che fanno anche gli altri e questo non vuol dire che va bene! Anche gli altri non navigano in buone acque (a parte qualche mirrorless).
Appunto la nuova D6 se confrontata con la diretta D5, anche senza scomodare la nuova Canon, non ha l’effetto WOW.
Se però leggi le specifiche senza confronti, dici “ah però, non male”.

Però è bene distinguersi sennò ricadi in mezzo alla massa con una fotocamera media nata già vecchia. Tutto qua...

E vabbè, si fa per parlare, poi ognuno compra ciò che più lo gratifica. Per me il corpo nikon era, è e sarà per sempre irrinunciabile ma diciamola tutta: i possessori di D4/D4s e D5 non dovrebbero proprio soffrire di complessi di inferiorità nei confronti della nuova ammiraglia...

Carissimo riprenditi perché sei fuori strada completa... per paragonare due brand e sapere la fine che fanno bisognerebbe anche vedere cosa hanno prodotto negli anni
altrimenti si parla al vento...


Ti saprò dire quando mi arriva...

Concordo

In questo campo, le ditte si marcano a uomo, piu o meno si muovono producendo le stesse cose.......ogni tanto qualcuno alza l'asticella e sforna qualcosa di più significativo, e tutti gli altri devono immediatamente cercare di adeguarsi, altrimenti per loro è finita!
Negli ultimi anni Sony aveva posto l'asticella piuttosto in alto, percui gli altri brands hanno cercato di seguirla come han potuto.......in un un rincorrersi continuo!
Ora, dalle voci che circolano, pare che si stia risvegliando il gigante Canon, che forse vuole riprendersi il posto che le spetta, dopo un periodo poco luminoso.......e se Canon decide di spingere sull'accelleratore, di sicuro tirerà fuori delle cose notevoli, il che è buono, perchè poi tutti gli altri cercheranno di adeguarsi, e alla fine ci guadagnamo tutti.
Nikon negli ultimi anni ha prodotto (secondo me) le migliori reflex di sempre, in particolare D850, D500, e D4s D5............ha messo un buon piede nel sistema Mirrorless, anche se con le idee non del tutto chiare, ma comunque finalmente lo ha fatto..........ha tirato fuori, sempre secondo me, una buona D780........forse il prezzo è un po alto, ma di sicuro il prodotto è valido, percui resta da vedere come proseguirà da adesso in avanti...... di sicuro sulla carta la D6 è inferiore alla nuova reflex di punta Canon, almeno sulla carta, e se Canon, come ha annunciato, ha deciso di darci dentro, meglio stare in campana e non commettere passi falsi.
Infatti, si, è vero che le macchine di adesso sono tutte di altissimo livello, però le ditte devono vendere per poter stare in piedi, e noi sappiamo bene come sono/siamo noi clienti.......se non ci sono tutte le fregole che ci piacciono tanto implementate..........tutti sono pronti a cambiare e a dirigersi verso un altro brand.
Io personalmente non soffro di questo disturbo, dei megapixel non me ne frega niente per esempio, non mi interessa particolarmente nemmeno una messa fuoco in grado di catturare la pupilla di un colibrì e di seguirlo a 30 fotogrammi al secondo, percui non mi stresso piu di tanto.
Per me la macchina fotografica deve essere piacevole da usare, ben costruita e comoda da maneggiare, non comprerei mai una Sony perchè preferisco corpi piu professionali, le Canon.....per me sono inguardabili per tanto che sono brutte, percui il problema non mi si pone.......la mia religione mi proibisce di avere una Canon.
Dimenticavo Panasonic.............a questi bisogna starci attenti perchè ne tireran fuori delle belle........
Infine.....nessuna, tranne forse Fuji, può eguagliare il fascino di una Nikon..........può darsi quindi che Nikon necessiti un periodo di tempo per incassare i colpi della concorrenza, ma poi arriva anche il suo turno di restituire i colpi.........è sempre cosi! Funziona così.

Può darsi che finisca male, per Kodak è stato così, ha funzionato così.

Vabbè Kodak... forse meglio paragonare Minolta e... “Pentax”.

Scusate ho guardato e riguardato le foto della macchina ma non rieco a capire dove si mettono le cialde.

Azz....che iellatore!!

E piantala li dai siamo seri e non facciamo paragoni del kaiser... per non dire altro...

Quando qualcuno ci avvisa che stiamo andando in un burrone la cosa migliore non è fermarsi e domandare ma insultarlo, ovvio.

Siamo nella più grave recessione (criminale) di mai, nessuno ha più un soldo neanche per il pane, le vendite crollano in ogni settore e Nikon continua a sfornare macchine zoppe e linee fallimentari: Nikon Df, Nikon A, Nikon One, Action camera, una serie di bridge annunciata e poi abortita, ora una linea ML Z castrata e delle reflex, nel momento in cui tutti le abbandonano, che sono "Very disappointing" per ogni recensione.

Il masochismo è una disciplina ma a volte penso che anche in Nikon abbiano il nemico al potere.

Che catastrofismo Fabrizio, per la maggior parte di noi questo è una passione, se non ti piace cosa propone Nikon passa a Canon o a Sony, ti assicuro che nessuno morirà. Le macchine fotografiche non sono medicine salvavita, e che ca.zzo tutte le volte che esce un nuovo prodotto bisogna leggere ste lagne, i problemi sono altri e non è sicuramente con le Nikon che si combattono carestie guerre inondazioni valanghe criminalita ecc.ecc.ecc.

Guarda, secondo me quelle da te elencate non sarebbero state linee fallimentari.........quello che è successo è stato che non ci hanno creduto fino in fondo, perchè ai fotografi piacciono quel tipo di macchine fotografiche, tantè che in casa Fuji ne hanno fatto il loro punto di forza.......quindi sia la DF che la Nikon A....se fossero state portate avanti e migliorate, avrebbero avuto successo, il problema è che non ci hanno creduto e si sono arresi subito.
Ma penso che quel periodo sia stato un periodo di confusione generale in casa Nikon, dove sembrava non sapessero bene che strada prendere, ora mi sembra che le cose siano molto più delineate, ci sono due strategie che oramai sono chiare, combattere sul fronte Mirrorless, e mantenere alto il livello in ambito reflex.....due cose che in casa Nikon sanno fare bene, e i risultati arriveranno, magari con alti e bassi, perchè non sempre si può essere il primo della classe, ma i risultati arriveranno.
Per quanto riguarda il very disappointing.........è a causa del fatto che rispetto alla D5, la nuova D6 non ha molto di più, ma la D5 è una macchina fantastica e migliorarla non era facile........molto probabilmente potevano chiamarla D5s..........comunque che tutti abbandonino le reflex dove l'hai letto?? Prima che i fotografi, specie professionisti, rinuncino alle prestazioni di una buona reflex, ancora passerà tempo, ed è giusto che le case continuino a supportare i loro clienti.

Oggi va tanto di moda tra gli street photographer l'uso della Ricoh GRII e GRIII nonchè la Fuji XF10 che sono delle fotocamere come la defunta nikon A.
Ci sono diversi produttori (non faccio nomi) che hanno a catalogo delle compatte con sensore da 1" , Nikon no.
Io stesso qualche settimana fa ne ho comprata una e ne sono molto ma molto soddisfatto. La differenza col cellulare è enorme, qualita impressionante ed ha una miriade di funzioni interessanti tale da avere veramente un jpg già pronto per la stampa.
A Nikon manca a catalogo una fotocamera col sensore da 1". Non ha creduto in questi due prodotti che ho citato dove altre case ciclicamente sfornano gli aggiornamenti delle precedenti.

Torniamo in tema senza scannarci per un oggetto materiale.
Ripartiamo da questi confronti che inserii qualche messaggio addietro ma nessuno se li è filati. Purtroppo qui vedo un pò la povertà di argomentazioni tecniche dove da un lato c'è chi si lamenta solo e dall'altra chi è tifoso col prosciutto agli occhi.
https://photographylife.com/nikon-d6-vs-canon-1d-x-mark-iii
https://photographylife.com/nikon-d5-vs-d6

Forza ripartiamo bene.

Una volta tanto che si sono decisi a far basta con quei sensorini insignificanti.....vuoi farglieli tirar fuori di nuovoooooo????

Metti che una sera alla Tv non facciano un tubazzo; vai su queste lagne e ti ci tuffi dentro con il vantaggio che non ti perdi niente, se ti piacciono tanto te le riguardi un'altra volta anche perché magari non ricordi tutto dal momento che partono ancora dai rumors, poi passano per l'annuncio ufficiale e poi continuano ancora per tanto, ovviamente da chi non l' ha comperata.

Ciao Mauro, buona lettura

Saro, cosa ne pensi di quei due link che ho riportato? Come consideri le differenza tra D5 e D6? Secondo te la Canon è superiore solo sulla carta?

Ero scettico anche io, ma ti assicuro che dietro quel sensore da 1” c’è tanta qualità. Con uno zoom f/1.8-2.8 equivalente ad un 24-120 ci fai di tutto senza salire troppo di ISO dove anche a 1600 è godibilissimo. Anzi ieri l’ho provata a 3200 ISO con pochissima luce e con una particolare funzione NR che combina 3 scatti in successione, viene fuori un’immagine pulitissima e senza l’effetto acquerello.
Dove sbagliò nikon secondo me è l’aver fatto fotocamere da 1” ad ottiche intercambiabili. Questo non ha senso. Chi vuole un sensore piccolo cerca la praticità non portandosi dietro ottiche come fosse una Reflex.
Tra le varie Coolpix cosa gli costa farne una da 1”? O non c’ho visto bene io nel catalogo, ma ho dovuto attingere dalla concorrenza.

Per quanto riguarda le innovazioni oramai non serve manco più andare a consultare tanti confronti e la mia idea su cosa si può trovare sulle nuove release l'ho espressa nella pagina precedente dove eri andato in risposta al mio intervento, non per ripetermi ma è impensabile che esca una ammiraglia stravolgente in tutto e se guardiamo la cosa tra le righe la considero buona per chi non ha intenzione di svenarsi continuamente per gli aggiornamenti, se tiene quella appena precedente ha ben poco da invidiare e per molti le differenze si tramutano in invisibili, per chi legge che l'Af è un pelo più veloce e il buffer pure, la raffica dura due secondi di più e fa più video e ritiene tutto questo essenziale se la prende ma senza mettersi ad obiettare sul prezzo o se ha troppe poche innovazioni oppure si tiene la "vecchia", se non se ne vergogna,
Sul fatto canon ti dirò che non solo non guardo le differenze ma non conosco manco le sigle dei modelli per cui per la eventuale superiorità lascio la mano a chi meglio di me è informato in materia.
Poi ritengo che chi usa in modo legittimo le ammiraglie può in qualche modo avanzare delle riflessioni maggiormente mirate, mentre purtroppo senza averne mai utilizzata alcuna spesso vengono utilizzate per descrivere ( spesso cannando di brutto) e commentare le scelte aziendali della casa costruttrice.

D5 Autofocus:
Modulo sensore autofocus Multi-CAM 20K con rilevazione di fase TTL, regolazione fine e 153 punti AF (compresi 99 sensori a croce e 15 sensori che supportano f/8), dei quali 55 (35 sensori a croce e 9 sensori f/8) sono disponibili per la selezione

D6 Autofocus:
105 punti AF, ognuno dei quali è dotato di sensori a croce e 15 dei suddetti supportano f/8.
105 punti AF (il numero disponibile per la selezione nella fotografia con mirino può essere scelto tra 105, 27 e 15)

Credo che questa sia la vera differenza che sarà apprezzata da chi la usa per sport.
105 punti vs 55 selezionabili. Cosa vuol dire ce lo spiegherà qui chi usa macchine del genere.

Tutto rientra nel legittimo mercato e visto che anche nel settore fotografico come in tutti non potrebbe più esistere una politica di mercato con delle fotocamere simil Trabant identiche per tutti qualsiasi anche se piccola innovazione porta a vendere e si venderà la D6 come sono state vendute le altre,
poi magari vediamo che in molti le foto sportive le hanno fatte ugualmente anche con una D4/D5 e ora non grideranno certo al miracolo per dei punti Af che prima non erano presenti, ma così è sempre stato e speriamo che le fotocamere possano venir vendute anche per solo la tracolla diversa, resta sempre sinonimo di tempi buoni.

Comunque sappiamo bene che sono tutte chiacchiere inutili, le macchine vanno provate.....anzi, prima comprate.... e poi usate, per capire come vanno......
capisco che quello di criticare a priori senza nemmeno tenere in mano l'oggetto in questione sia uno sport molto praticato, però sempre di chiacchiere poco utili si tratta.
Non ho ancora visto un nuovo corpo macchina, o lente, di qualsiasi tipo e brand, che non sia stato criticato al momento dell'uscita!!!