Campionato italiano a squadre Triathlon sprint Riccione.
Ravviviamo un pò il club!!!
Ravviviamo un pò il club!!!
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al club, preso usato oggi pomeriggio, praticamente nuovo, spero di postare quanto prima qualche scatto degno di questa fantastica lente, per adesso grazie dell'accoglienza😉
Vanoli Cremona Vs. EA7 Armani Milano 72:76
LBA 8a giornata - 20 novembre 2016
Nikon D500 + 17-55
Sono consapevole di aver calcato un pò la mano in post ma sono le foto che condivido su IG con i giocatori.
Ciao a tutti!
Prima di tutti non finirò mai di ringraziare tutti voi, leggere le opinioni, i test e qualsiasi tipo di osservazione è davvero utile e stimolante.
Sono possessore di un 17-55 2.8 che utilizzo abbinato ad una D7200.
Non posso dire proprio nulla riguardo alla luminosità di questa lente, è incredibile ed anche il range focale è quello che volevo. Volevo però chiedervi una cosa.
Premetto che prima di avere questa strumentazione, avevo una D80 con 18-55 3.5/5.6, quindi devo ancora adattarmi al cambiamento su lente molto più importante e soprattutto mi confronto per la prima volta con un diaframma di questa apertura e fisso (quindi perdonate se la mia domanda sarà da considerarsi dovuta alla mia ignoranza riguardo a specifiche caratteristiche di questo diaframma).
Noto che realizzando foto a tempi cortissimi su soggetti statici, la nitidezza che mi aspettavo di avere non è proprio quella desiderata.
Potete vedere ciò a cui mi riferisco nelle foto allegate. Non sono post prodotte e si tratta solo di raw convertiti in jpeg per poterli postare quì. Una è la foto originale, l'altra è lo zoom al 100 % per farvi capire il discorso nitidezza.
Diciamo che mi aspettavo una nitidezza molto più spinta. La foto è in pieno giorno con paraluce:
55mm
ISO 200
f 2.8
1/5000
Aggiungo che riscontro lo stesso dubbio anche in condizioni di luce minore.
Grazie mille a tutti!
Prima di tutti non finirò mai di ringraziare tutti voi, leggere le opinioni, i test e qualsiasi tipo di osservazione è davvero utile e stimolante.
Sono possessore di un 17-55 2.8 che utilizzo abbinato ad una D7200.
Non posso dire proprio nulla riguardo alla luminosità di questa lente, è incredibile ed anche il range focale è quello che volevo. Volevo però chiedervi una cosa.
Premetto che prima di avere questa strumentazione, avevo una D80 con 18-55 3.5/5.6, quindi devo ancora adattarmi al cambiamento su lente molto più importante e soprattutto mi confronto per la prima volta con un diaframma di questa apertura e fisso (quindi perdonate se la mia domanda sarà da considerarsi dovuta alla mia ignoranza riguardo a specifiche caratteristiche di questo diaframma).
Noto che realizzando foto a tempi cortissimi su soggetti statici, la nitidezza che mi aspettavo di avere non è proprio quella desiderata.
Potete vedere ciò a cui mi riferisco nelle foto allegate. Non sono post prodotte e si tratta solo di raw convertiti in jpeg per poterli postare quì. Una è la foto originale, l'altra è lo zoom al 100 % per farvi capire il discorso nitidezza.
Diciamo che mi aspettavo una nitidezza molto più spinta. La foto è in pieno giorno con paraluce:
55mm
ISO 200
f 2.8
1/5000
Aggiungo che riscontro lo stesso dubbio anche in condizioni di luce minore.
Grazie mille a tutti!
Ciao, ho anche io il 17-55 f2.8 che uso con D300s
direi che non puoi certo lamentarti della sua nitidezza.
Saprai che tutte le lenti, rendono chiudendo un po il diaframma.
Ti consiglio di fere delle prove, gia a f4 comincia secondo me ad essere una lama.
Poi, a 55 con f 2.8 la profondità di campo è veramente poca. Magari c'è anche un po' di back/front focus e hai già perso la nitidezza.
direi che non puoi certo lamentarti della sua nitidezza.
Saprai che tutte le lenti, rendono chiudendo un po il diaframma.
Ti consiglio di fere delle prove, gia a f4 comincia secondo me ad essere una lama.
Poi, a 55 con f 2.8 la profondità di campo è veramente poca. Magari c'è anche un po' di back/front focus e hai già perso la nitidezza.
QUOTE(spolo @ Aug 8 2017, 11:42 AM) 
Ciao, ho anche io il 17-55 f2.8 che uso con D300s
direi che non puoi certo lamentarti della sua nitidezza.
Saprai che tutte le lenti, rendono chiudendo un po il diaframma.
Ti consiglio di fere delle prove, gia a f4 comincia secondo me ad essere una lama.
Poi, a 55 con f 2.8 la profondità di campo è veramente poca. Magari c'è anche un po' di back/front focus e hai già perso la nitidezza.
direi che non puoi certo lamentarti della sua nitidezza.
Saprai che tutte le lenti, rendono chiudendo un po il diaframma.
Ti consiglio di fere delle prove, gia a f4 comincia secondo me ad essere una lama.
Poi, a 55 con f 2.8 la profondità di campo è veramente poca. Magari c'è anche un po' di back/front focus e hai già perso la nitidezza.
In realtà non ero troppo a conoscenza di ciò che mi hai detto. Ovvero il fatto che con diaframma eccessivamente aperto si guadagna in luce ma si perde in nitidezza. Ma sono sempre felice di imparare da persone come te. Farò la prova di f4 come mi hai consigliato.
grazie mille.
...sto pensando di sostituire il buon sigma 17-70 C con una lente qualitativamente migliore,questo 17-55 è uno dei candidati,ma il mio dubbio è:non sarà di concezione troppo vecchia,rispetto ai nuovi sensori ultradensi di pixel?
Nikon D500 @ Nikon 17-55 2.8 ( 55mm f2.8 )
Un semplice clicckino che, potrebbe servire a farsi un'idea...
_DSC0930_00001.jpg ( 1.62mb )
Numero di download: 13
Un semplice clicckino che, potrebbe servire a farsi un'idea...
_DSC0930_00001.jpg ( 1.62mb )
Numero di download: 13
_DSC0897_00001.jpg ( 1.72mb )
Numero di download: 19Sirmione - (Lago di Garda) - Il monte baldo sullo sfondo
Buongiorno, scrivo sul club per un paio di domande ai possessori dell'obiettivo.
Pochi giorni fa ho acquistato un esemplare usato da abbinare alla mia D200 (ricomprata pochi giorni prima dopo 10 anni). L'obiettivo, ottimo dal punto di vista estetico e delle lenti, è stato recentemente sottoposto a riparazione di parte del meccanismo AF e, pur funzionando correttamente, presenta una strana anomalia. Guardando i dati EXIF la massima focale ottenibile è 52mm mentre, impostando a 17mm, viene riportato un valore di 38mm. Spostando leggermente la ghiera dello zoom dal punto minimo viene riportato correttamente il valore di 17mm.
Qualcuno saprebbe dirmi se ciò possa essere dovuto a imprecisioni in fase di rimontaggio delle componenti nel corso della riparazione ?
Chiedo anche un'altra cosa: la ghiera della messa a fuoco, ai punti "minimo e massimo", ha solo un lieve accenno di blocco poi continua a consentire la rotazione; è normale?
Ho contattato LTR per informazioni in merito e sto attendendo una risposta. Spero che il numero di matricola sia compatibile con quelli accettati per eventuali assistenze in quanto l'unica informazione che ho sull'obiettivo è che è stato costruito dopo il 2006 e non so' che provenienza abbia in quanto chi me l'ha venduto lo aveva anch'egli acquistato usato.
Se qualcuno intanto sa' dirmi qualcosa in merito, ringrazio.
Claudio
Pochi giorni fa ho acquistato un esemplare usato da abbinare alla mia D200 (ricomprata pochi giorni prima dopo 10 anni). L'obiettivo, ottimo dal punto di vista estetico e delle lenti, è stato recentemente sottoposto a riparazione di parte del meccanismo AF e, pur funzionando correttamente, presenta una strana anomalia. Guardando i dati EXIF la massima focale ottenibile è 52mm mentre, impostando a 17mm, viene riportato un valore di 38mm. Spostando leggermente la ghiera dello zoom dal punto minimo viene riportato correttamente il valore di 17mm.
Qualcuno saprebbe dirmi se ciò possa essere dovuto a imprecisioni in fase di rimontaggio delle componenti nel corso della riparazione ?
Chiedo anche un'altra cosa: la ghiera della messa a fuoco, ai punti "minimo e massimo", ha solo un lieve accenno di blocco poi continua a consentire la rotazione; è normale?
Ho contattato LTR per informazioni in merito e sto attendendo una risposta. Spero che il numero di matricola sia compatibile con quelli accettati per eventuali assistenze in quanto l'unica informazione che ho sull'obiettivo è che è stato costruito dopo il 2006 e non so' che provenienza abbia in quanto chi me l'ha venduto lo aveva anch'egli acquistato usato.
Se qualcuno intanto sa' dirmi qualcosa in merito, ringrazio.
Claudio
QUOTE(klaudiom @ Feb 14 2020, 12:24 PM)
Buongiorno, scrivo sul club per un paio di domande ai possessori dell'obiettivo.
Pochi giorni fa ho acquistato un esemplare usato da abbinare alla mia D200 (ricomprata pochi giorni prima dopo 10 anni). L'obiettivo, ottimo dal punto di vista estetico e delle lenti, è stato recentemente sottoposto a riparazione di parte del meccanismo AF e, pur funzionando correttamente, presenta una strana anomalia. Guardando i dati EXIF la massima focale ottenibile è 52mm mentre, impostando a 17mm, viene riportato un valore di 38mm. Spostando leggermente la ghiera dello zoom dal punto minimo viene riportato correttamente il valore di 17mm.
Qualcuno saprebbe dirmi se ciò possa essere dovuto a imprecisioni in fase di rimontaggio delle componenti nel corso della riparazione ?
Chiedo anche un'altra cosa: la ghiera della messa a fuoco, ai punti "minimo e massimo", ha solo un lieve accenno di blocco poi continua a consentire la rotazione; è normale?
Ho contattato LTR per informazioni in merito e sto attendendo una risposta. Spero che il numero di matricola sia compatibile con quelli accettati per eventuali assistenze in quanto l'unica informazione che ho sull'obiettivo è che è stato costruito dopo il 2006 e non so' che provenienza abbia in quanto chi me l'ha venduto lo aveva anch'egli acquistato usato.
Se qualcuno intanto sa' dirmi qualcosa in merito, ringrazio.
Claudio
Pochi giorni fa ho acquistato un esemplare usato da abbinare alla mia D200 (ricomprata pochi giorni prima dopo 10 anni). L'obiettivo, ottimo dal punto di vista estetico e delle lenti, è stato recentemente sottoposto a riparazione di parte del meccanismo AF e, pur funzionando correttamente, presenta una strana anomalia. Guardando i dati EXIF la massima focale ottenibile è 52mm mentre, impostando a 17mm, viene riportato un valore di 38mm. Spostando leggermente la ghiera dello zoom dal punto minimo viene riportato correttamente il valore di 17mm.
Qualcuno saprebbe dirmi se ciò possa essere dovuto a imprecisioni in fase di rimontaggio delle componenti nel corso della riparazione ?
Chiedo anche un'altra cosa: la ghiera della messa a fuoco, ai punti "minimo e massimo", ha solo un lieve accenno di blocco poi continua a consentire la rotazione; è normale?
Ho contattato LTR per informazioni in merito e sto attendendo una risposta. Spero che il numero di matricola sia compatibile con quelli accettati per eventuali assistenze in quanto l'unica informazione che ho sull'obiettivo è che è stato costruito dopo il 2006 e non so' che provenienza abbia in quanto chi me l'ha venduto lo aveva anch'egli acquistato usato.
Se qualcuno intanto sa' dirmi qualcosa in merito, ringrazio.
Claudio
Purtroppo la matricola non è accettata da LTR. Mi dicono che fuori garanzia accettano solo prodotti Nital. Pensavo potessero riparare anche Nikon Europa (anche se non sono riuscito a capire da dove arrivi il mio esemplare), ma evidentemente mi sbagliavo. Vedrò di arrangiarmi in altro modo. Peccato.
QUOTE(klaudiom @ Feb 14 2020, 06:57 PM)
Purtroppo la matricola non è accettata da LTR. Mi dicono che fuori garanzia accettano solo prodotti Nital. Pensavo potessero riparare anche Nikon Europa (anche se non sono riuscito a capire da dove arrivi il mio esemplare), ma evidentemente mi sbagliavo. Vedrò di arrangiarmi in altro modo. Peccato.
Ciao, se non hai ancora risolto contattami in privato che vediamo di sistemare diversamente
