Buonasera, ultimamente frequendo diversi canali youtube che parlano di tecnica fotografica e mondo della fotografia in genere. Mi sembra di capire che in maniera un po' generalizzata si tende a snobbare nikon e canon ( parlando di mirrorless) in favore dei marchi che sono nel settore da più tempo e cioè Panasonic, Sony, Fuji ... Non voglio innescare ora inutili confronti tra i sistemi che per quanto sia non saranno mai " oro colato " visto che ognuno ha delle esigenze per cui un sistema può essere giusto per un fotografo e sbagliato per un altro...
La cosa che si recrimina molto al nostro brand preferito è di essere uscito con poche ottiche al lancio della z6 e z7, ed una certa arretratezza nel comparto video , oltre al fatto davvero incomprensibile di aver messo solo una scheda di memoria.
Forse Nikon ha puntato molto sulla strategia dell' adattatore per far si che gli utenti possano fotografare con quello che hanno, ma a quanto pare in giro per internet e sopratutto su YT questa storia dell' adattatore non è ben vista, tanto che mi viene da pensare che le ottiche F, non vadano proprio come se fossero native su Z, ma questo da un lato è pure comprensibile.
Messaggio modificato da shutterman il Dec 24 2019, 01:40 AM
La cosa che si recrimina molto al nostro brand preferito è di essere uscito con poche ottiche al lancio della z6 e z7, ed una certa arretratezza nel comparto video , oltre al fatto davvero incomprensibile di aver messo solo una scheda di memoria.
Forse Nikon ha puntato molto sulla strategia dell' adattatore per far si che gli utenti possano fotografare con quello che hanno, ma a quanto pare in giro per internet e sopratutto su YT questa storia dell' adattatore non è ben vista, tanto che mi viene da pensare che le ottiche F, non vadano proprio come se fossero native su Z, ma questo da un lato è pure comprensibile.
Messaggio modificato da shutterman il Dec 24 2019, 01:40 AM
QUOTE(shutterman @ Dec 24 2019, 01:36 AM) 
Buonasera, ultimamente frequendo diversi canali youtube che parlano di tecnica fotografica e mondo della fotografia in genere. Mi sembra di capire che in maniera un po' generalizzata si tende a snobbare nikon e canon ( parlando di mirrorless) in favore dei marchi che sono nel settore da più tempo e cioè Panasonic, Sony, Fuji ... Non voglio innescare ora inutili confronti tra i sistemi che per quanto sia non saranno mai " oro colato " visto che ognuno ha delle esigenze per cui un sistema può essere giusto per un fotografo e sbagliato per un altro...
La cosa che si recrimina molto al nostro brand preferito è di essere uscito con poche ottiche al lancio della z6 e z7, ed una certa arretratezza nel comparto video , oltre al fatto davvero incomprensibile di aver messo solo una scheda di memoria.
Forse Nikon ha puntato molto sulla strategia dell' adattatore per far si che gli utenti possano fotografare con quello che hanno, ma a quanto pare in giro per internet e sopratutto su YT questa storia dell' adattatore non è ben vista, tanto che mi viene da pensare che le ottiche F, non vadano proprio come se fossero native su Z, ma questo da un lato è pure comprensibile.
La cosa che si recrimina molto al nostro brand preferito è di essere uscito con poche ottiche al lancio della z6 e z7, ed una certa arretratezza nel comparto video , oltre al fatto davvero incomprensibile di aver messo solo una scheda di memoria.
Forse Nikon ha puntato molto sulla strategia dell' adattatore per far si che gli utenti possano fotografare con quello che hanno, ma a quanto pare in giro per internet e sopratutto su YT questa storia dell' adattatore non è ben vista, tanto che mi viene da pensare che le ottiche F, non vadano proprio come se fossero native su Z, ma questo da un lato è pure comprensibile.
Io uso diversi sistemi e la situazione è diversa tra i marchi. Nonostante le mie impressioni spesso espresse su questo forum e molto poco polarizzate per atteggiamento professionale, Nikon (ma anche Canon) si sono trovati in un vicolo cieco con le reflex. La filosofia ottica di Nikon AFS-G/E, buona per il reporter, non poteva (tranne isolati, famosi prodotti sparsi da 50 anni ad oggi) reggere contro la concorrenza mirrorless, che ha fatto un grosso salto anche nei pezzi umili (anzi passa la voglia di f/1.4...), con peso e dimensioni contenute, controllo perfetto di inquadratura e video, basse vibrazioni, processori potenti per video e jpeg.I corpi Nikon sono sempre magnifici, al contrario dei Canon, ma Sony e Fuji stanno lì. Mancano le ottiche Z e devo verificare la nuova filosofia di progetto: Quando vedi mordere un Fuji, un Sony anche non Zeiss ti vengono problemi mentali con Nikon.
poi troppi zoom e fissi plasticosi...Nikon doveva cominciare prima e l'adattatore è ovviamente necessario, anche se mostra la resa ottica mirrorless.
A presto
Elio
No, Nikon non è snobbata, ma il mondo cambia e cambia velocemente e sicuramente Nikon e Canon non hanno colto questo cambiamento. D'altra parte pure Sony dopo aver rilevato Minolta settore foto, ha balbettato non poco, le sue reflex facevano quasi ridere, poi con le ML hanno prima di altri trovato la strada, e insieme a Fuji Panasonic ecc. oggi determinano il mercato soprattutto degli amatori c.d. "evoluti" ... quelli che spendano, cambiano o aggiornano di continuo il corredo e stanno attentissimi alla velocità super dell'AF o agli altissimi iso, come se questo fosse ASSOLUTAMENTE necessario e indispensabile avere, per cogliere la buona fotografia.
Comunque concordo pienamente con ELIO, che manca troppo da questo forum, le cui osservazioni (che spesso vanno interpretate) fanno sempre riflettere e sono sempre foriere di ulteriori discussioni e approfondimenti. Però solo una aggiunta: io sono in età molto avanzata e probabilmente mi farò bastare le mie due reflex con il mio corredo composto per la maggior parte di vecchi fissi manuali. Ma mi piace leggere e aggiornarmi, prove di amici privati e test i rete e non. Una cosa emerge, le immagini Nikon (in generale) nel senso del file, hanno una marcia in più. Non solo è notorio che i sensori Sony danno DI PIU' su Nikon che sulla casa madre, ma pare addirittura che l'immagine della nuova piccola ML Z50 sia superiore (a volte molto superiore) a tutte le altre ML apsc, sia il jpg e sopratutto il file raw. E pure nei filmati pareggia pienamente le altre. Certo, pero anche li, AF balbettante a volte, poche ottiche e quelle poche ultraplasticose, mancanza grave dello stabilizzatore on camera e prezzo decisamente alto per la tipologia di fotocamera.
Comunque concordo pienamente con ELIO, che manca troppo da questo forum, le cui osservazioni (che spesso vanno interpretate) fanno sempre riflettere e sono sempre foriere di ulteriori discussioni e approfondimenti. Però solo una aggiunta: io sono in età molto avanzata e probabilmente mi farò bastare le mie due reflex con il mio corredo composto per la maggior parte di vecchi fissi manuali. Ma mi piace leggere e aggiornarmi, prove di amici privati e test i rete e non. Una cosa emerge, le immagini Nikon (in generale) nel senso del file, hanno una marcia in più. Non solo è notorio che i sensori Sony danno DI PIU' su Nikon che sulla casa madre, ma pare addirittura che l'immagine della nuova piccola ML Z50 sia superiore (a volte molto superiore) a tutte le altre ML apsc, sia il jpg e sopratutto il file raw. E pure nei filmati pareggia pienamente le altre. Certo, pero anche li, AF balbettante a volte, poche ottiche e quelle poche ultraplasticose, mancanza grave dello stabilizzatore on camera e prezzo decisamente alto per la tipologia di fotocamera.
