Salve a tutti.
Testando vari corpi macchina, mi sono accorto che durante l'importazione su Lightroom, le singole foto avevano un Bilanciamento del Bianco completamente diverso una volta importato da lightroom. La temperatura oscillava sui 5000k su una foto, 4800 e 5200 sulle rispettive altre due, per non parlare della tinta da -10 a +10.
Inoltre nell'opzione "Calibrazione fotocamera" mi sono accorto che alcune foto avevano nella voce "PROFILO" ADOBE STANDARD, altre invece "INCORPORATO".
Scattato in Raw con bilanciamento del bianco su AUTO o PREMISURAZIONE MANUALE
Con tutti sti valori diversi inizio a non capire molto. Fin quando scatto con un corpo macchina va bene.
Dal momento che ne uso 2 oppure 3, allora comincio ad avere qualche problema.
C'è qualcuno più esperto su questo che può darmi qualche delucidazione per favore?
Grazie.
Messaggio modificato da fabiobertiph il Nov 15 2019, 07:18 AM
Testando vari corpi macchina, mi sono accorto che durante l'importazione su Lightroom, le singole foto avevano un Bilanciamento del Bianco completamente diverso una volta importato da lightroom. La temperatura oscillava sui 5000k su una foto, 4800 e 5200 sulle rispettive altre due, per non parlare della tinta da -10 a +10.
Inoltre nell'opzione "Calibrazione fotocamera" mi sono accorto che alcune foto avevano nella voce "PROFILO" ADOBE STANDARD, altre invece "INCORPORATO".
Scattato in Raw con bilanciamento del bianco su AUTO o PREMISURAZIONE MANUALE
Con tutti sti valori diversi inizio a non capire molto. Fin quando scatto con un corpo macchina va bene.
Dal momento che ne uso 2 oppure 3, allora comincio ad avere qualche problema.
C'è qualcuno più esperto su questo che può darmi qualche delucidazione per favore?
Grazie.
Messaggio modificato da fabiobertiph il Nov 15 2019, 07:18 AM
Quasi certamente dipende da qualche impostazione del sw in uso, o qualche aggiornamento.Dico potrebbe perchè non uso
quasi mai il sw in oggetto. Proverei ad aprire i raw, con il sw proprietario Nikon ( CaptureNX-D/ ViewNX-i). Cosi x avere un confronto più diretto.
Fra la D3,e le altre potrebbe esserci qualche diversità di risposta in auto, da parte del bilanciamento del bianco e dalla stessa p.c
in uso.
Saluti@Cordialità
quasi mai il sw in oggetto. Proverei ad aprire i raw, con il sw proprietario Nikon ( CaptureNX-D/ ViewNX-i). Cosi x avere un confronto più diretto.
Fra la D3,e le altre potrebbe esserci qualche diversità di risposta in auto, da parte del bilanciamento del bianco e dalla stessa p.c
in uso.
Saluti@Cordialità
QUOTE(t_raffaele @ Nov 15 2019, 01:15 PM) 
Fra la D3,e le altre potrebbe esserci qualche diversità di risposta in auto, da parte del bilanciamento del bianco e dalla stessa p.c
in uso.
Saluti@Cordialità
in uso.
Saluti@Cordialità
facendo il test con premisurazione manuale pensavo che il WB dovrebbe essere lo stesso, ma forse mi sbagliavo. Appena ho di nuovo occasione di fare foto in studio la prossima settimana proverò a fare di nuovo dei test sia in raw sia in jpg con stesse impostazioni per capirci meglio.
grazie
Occhio che con LR puoi aver impostato il caricamento di qualche profile in funzione della macchina collegata.
Diciamo che il software, come in computer, sono generalmente stupidi: fanno quello che gli diciamo di fare, quindi, magari, verifica le opzioni selezionate in fase d'importazione, ad esempio.
Profilo incorporato, in genere, lo si visualizza su formati diversi dal RAW.
Che versione di LR hai? Ed, ovviamente, stiamo parlando di una copia ufficiale...
Ciao,
Alessandro.
Diciamo che il software, come in computer, sono generalmente stupidi: fanno quello che gli diciamo di fare, quindi, magari, verifica le opzioni selezionate in fase d'importazione, ad esempio.
Profilo incorporato, in genere, lo si visualizza su formati diversi dal RAW.
Che versione di LR hai? Ed, ovviamente, stiamo parlando di una copia ufficiale...
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(fabiobertiph @ Nov 15 2019, 10:17 PM)
facendo il test con premisurazione manuale pensavo che il WB dovrebbe essere lo stesso, ma forse mi sbagliavo. Appena ho di nuovo occasione di fare foto in studio la prossima settimana proverò a fare di nuovo dei test sia in raw sia in jpg con stesse impostazioni per capirci meglio.
grazie
grazie
Toricamente dovrebbe, ma a volte non lo è. Perchè a volte??
Perchè, è semplicemente sufficiente, cambiare anche di pochissimo, la posizione/angolazione del punto
di ripresa, che il WB non è più quello preimpostato. Comunque, assicurati che le impostazioni, delle macchine siano
identiche, almeno nei parametri principali. Come il Picture Control, ma anche il D-Lighting e i rispettivi parametri.
QUOTE(t_raffaele @ Nov 16 2019, 02:21 PM)
Toricamente dovrebbe, ma a volte non lo è. Perchè a volte??
Perchè, è semplicemente sufficiente, cambiare anche di pochissimo, la posizione/angolazione del punto
di ripresa, che il WB non è più quello preimpostato. Comunque, assicurati che le impostazioni, delle macchine siano
identiche, almeno nei parametri principali. Come il Picture Control, ma anche il D-Lighting e i rispettivi parametri.
Perchè, è semplicemente sufficiente, cambiare anche di pochissimo, la posizione/angolazione del punto
di ripresa, che il WB non è più quello preimpostato. Comunque, assicurati che le impostazioni, delle macchine siano
identiche, almeno nei parametri principali. Come il Picture Control, ma anche il D-Lighting e i rispettivi parametri.
vero anche questo.provvederò a metter su cavalletto corpo e fare la premisurazione alle 3 macchine e vedere che mi rende. mercoledì pomeriggio o giovedì dovrei tornare in studio a provare. grazie
Cerco di spiegare come funziona il WB in Lightroom (Camera Raw e comunque anche gli altri software fanno più o meno lostesso comunque).
Premetto che il valore WB non è memorizzato come un numero ma come una correzione sui canali RGB dei sensori.
Quindi essendo i profili colore diversi tra i vari software è normale che l’aspetto visivo sia comunque neutro e simile ma non lo possano essere i numeri K visualizzati nel software perchè sono ricavati delle coordinate colore (e nello spazio lineare, senza applicare il gamma) e non letti (anche nel caso in cui si usi il valore “letto” dal file della fotocamera (nativo o come volte chiamarlo).
Quindi sia i valori fissi ((Daylight, Flash ecc.) tra diversi software sono diversi ma lo sono anche i valori della lettura automatica dalla fotocamera mostrati nel software. IL valore K mostrato nella fotocamera si applica solo all’algoritmo del produttore della fotocamera (ad esempio se scrive il JPEG in macchina) e vale solo per il profilo fotocamera usato al momento in quanto il valore Kelvin da solo non può esprimere il bilanciamento del bianco.
Comunque il leggere lo stesso numeretto nel software non ha molta importanza reale in quanto a) a voi interessa l’apparenza visiva del bilanciamento e quella srà sempre neutra ossia basata su un WB calcolato (ossia avrete sempre un’immagine in cui il bilanciamento aplicato è neutro anche se potrebbe avere dominanti se ce ne erano nell’immagine iniziale) b) il bilanciamento è qualsi sempre una scelta soggettiva e relativa al “mood” dell’immagine. Lo stesso occhio umano adatta il proprio WB all’ambiente e difficilmente due essere umani apprezzano esattamente lo stesso bilanciamento.
Premetto che il valore WB non è memorizzato come un numero ma come una correzione sui canali RGB dei sensori.
Quindi essendo i profili colore diversi tra i vari software è normale che l’aspetto visivo sia comunque neutro e simile ma non lo possano essere i numeri K visualizzati nel software perchè sono ricavati delle coordinate colore (e nello spazio lineare, senza applicare il gamma) e non letti (anche nel caso in cui si usi il valore “letto” dal file della fotocamera (nativo o come volte chiamarlo).
Quindi sia i valori fissi ((Daylight, Flash ecc.) tra diversi software sono diversi ma lo sono anche i valori della lettura automatica dalla fotocamera mostrati nel software. IL valore K mostrato nella fotocamera si applica solo all’algoritmo del produttore della fotocamera (ad esempio se scrive il JPEG in macchina) e vale solo per il profilo fotocamera usato al momento in quanto il valore Kelvin da solo non può esprimere il bilanciamento del bianco.
Comunque il leggere lo stesso numeretto nel software non ha molta importanza reale in quanto a) a voi interessa l’apparenza visiva del bilanciamento e quella srà sempre neutra ossia basata su un WB calcolato (ossia avrete sempre un’immagine in cui il bilanciamento aplicato è neutro anche se potrebbe avere dominanti se ce ne erano nell’immagine iniziale) b) il bilanciamento è qualsi sempre una scelta soggettiva e relativa al “mood” dell’immagine. Lo stesso occhio umano adatta il proprio WB all’ambiente e difficilmente due essere umani apprezzano esattamente lo stesso bilanciamento.
