FORUM NIKONCLUB

Affermativo, qual’è il problema?
Prima (eoni fa) si facevano con 70s, poi 700 ed ora queste due. I miei collaboratori usano 700 e 750 e mi accorgo delle differenze e della versatilità che una 45MPx ti da in confronto a minor risoluzione.
Attenzione, non è che le “vecchiette” sono da buttare (la mia 700 è ancora lì e fa il suo sporco la oro) non fraintendermi, ma se si possono gestire questi file una volta a casa, ben vengano

Pensa che c’è anche chi filma i matrimoni in RAW... 😳 ma vale il discorso di cui sopra.

Ciao,
Alessandro.

Io scelgo tutte le foto buone e le lavoro tutte una per una in camera raw, ma i miei prezzi sono superiori alla media di zona. A me non interessa fare tanti matrimoni, mi interessa solo farli bene, non c'è pubblicità migliore di un cliente soddisfatto.
Ci vuole più tempo a lavorare i file di D850? Non so, forse con i computer degli altri ma al mio non fanno ne caldo ne freddo dei raw da 45 mpx




PS: ovviamente attivando l'HT i core logici diventano 48 ma non servono a nulla i core logici, li tengo spenti uso solo i fisici.





Ma fai come ti pare, io preferisco il mirino OVF, pagatelo voi lo sviluppo delle ML io le comprerò quando saranno sistemi maturi.

Di fronte a tanto testosterone non mi sento di aggiungere altro. Buon lavoro.

Io non capisco chi fa il fotografo OGGI e non ha un computer adeguato. E' come se il giardiniere si presentasse a tagliare il campo di calcio con un tagliaerba con lama da 30 cm, quando finisce di tagliare il prato devi ricominciare dall'altra parte, andrà con una macchina larga almeno 1 metro o sbaglio? Non è che lo fa per fare lo sborone, lo fa perché è così che si taglia un campo da calcio è un professionista e infatti quanto lo paghi?
Poi ce ne sono migliaia di fotografi che scattano in jpg con macchine obsolete e usano computer tremendi ma quella non è serietà professionale, la gente paga un professionista non solo per la sua esperienza ma anche perché è in grado di fornire prodotti di alta qualità tecnica ed estetica, se per l'estetica "basta" leggere libri, andare alle mostre, avere un pochino di cultura per la tecnica ci vogliono le attrezzature e come una volta il fotografo non poteva sviluppare le foto con chimici scaduti in una polverosa camera oscura e consegnare foto puntinate e mal sviluppate oggi il fotografo non può lavorare con un 486 e la Kodak DSC100 perché altrimenti darà credito a chi dice "col cellulare le foto vengono bene comunque".
Poi ognuno fa come vuole ma per me ci sono i lavori fatti al meglio e quelli che non faccio neppure.

Personalmente, sono un NON professionista.
Fotografo solo ed esclusivamente per divertirmi, e quando qualche amico/conoscente mi chiede qualche foto, la stampo nel formato che preferisce e gliela regalo volentieri ;-) Per vivere faccio tutt'altro, come professione.
Mi piace molto la fotografia naturalistica e, al momento, le reflex per questo tipo di fotografia mi convincono di più.
Faccio parte della categoria di persone che, dopo l'annuncio e la commercializzazione delle Z6/Z7, ha deciso di comprare la D850...
Nulla contro le Z6/Z7 (provate, sia pur brevemente). Le mirrorless sono senz'altro il futuro, ma al momento per il mio genere fotografico preferito credo la reflex abbia ancora un po' di vantaggio operativo.
Il Buffer della D850 mi pare più che adeguato, e con la XQD veloce non mostra rallentamenti fastidiosi. Devo però dire di non essere un "mitragliatore compulsivo", le raffiche cerco di farle brevi, se possibile. Il buffer si svuota in fretta e la differenza con le SD, in questo senso, mi pare enorme.
Certo, se esco per scattare qualche paesaggio su treppiede non mi importa molto se ho montato una XQD o una SD, per scatti singoli o mini raffiche (bracketing, ad esempio) con un po' di intervallo tra una ripresa e l'altra, anche la SD è adeguata -per me-.

Recentemente, ad una cerimonia di "prima comunione" collettiva (con un sacco di ragazzi e familiari a seguito) due miei amici fotografi professionisti si sono presentati armati di D810, D850 e Z7. Hanno detto che si trovano benone con tutte (e le relative ottiche).Sono strumenti affidabili ed a loro interessa fare un lavoro di qualità e con meno brutte sorprese possibile. Non si sono creati troppo il problema con/senza specchio: se la funzionalità è adeguata al loro lavoro, la qualità dei risultati non lascia spazio a critiche e l'affidabilità è buona, allora la fotocamera è ok.

Tornando al topic, ora che esce la D6 sarei anche io molto tentato di cercare una D4s usata: ne ho tenuta una per un po' (in prestito) e l'ho trovata meravigliosa. Ho scattato a mia figlia da bordo pista di atletica in più occasioni e non mi ha mai "cannato" una MAF. File pulitissimi e bellissimi. Certo, pesa "un botto"..., non è certo un oggetto da tenere nello zaino nel tragitto casa-lavoro da pendolare (quale sono): per quello uso una piccolissima mirrorless: una Nikon 1 con il 10mm (28mm circa equivalente come angolo di campo) oppure con il 18,5mm (il "cinquantino")
Insomma, benvenuta D6 ma spero anche in qualche ML piccina, magari DX (e relative ottiche non enormi), come sostituta, pro futuro, delle mie Nikon1, linea purtroppo abbandonata. Vedremo!
Ciao,
Pino

Pensavo sapessi che sul biglietto da visita è sempre buona cosa elencare tutto l'arsenale da ripresa e da post, alza l'asticella, e non di poco

Ciao Pino
Yes, è da parecchio che i rumors parlano di altre Z, sia più “entry level” (Z3 e 5) sia al livello top di gamma (Z9) a relativi prezzi entry e top.

Ciao,
Alessandro.

Ciao Ale
si, qualche ML entry level arriverà senz'altro.
Io spero soprattutto in un oggetto piccolino (per questo parlavo di DX) non necessariamente con funzioni "entry". Mi piacerebbe qualcosa di equivalente alla serie D7XXX come funzioni, ma più piccola e leggera. Con ottiche fisse compatte dedicate.
Per il DX reflex Nikon, in passato, non ha fatto grandissimi sforzi sulle ottiche fisse dedicate (c'è qualcosa, ma poca roba), visto che ci funzionavano bene gli FX.
Vedremo se in ML continuerà l'orientamento soprattutto al formato più grande (probabile). Le ottiche Z arrivate o in arrivo sono eccellenti otticamente, ma non sono particolarmente piccole, dovendo coprire - bene - il formato FX.
La D6 è invece per l'artiglieria pesante: sarà un vero carro armato usabile anche in situazioni estreme. Con peso ed ingombro conseguenti... ma è sempre stato così

D6 annunciata ufficialmente

Qui l’annuncio ufficiale e qui la relativa discussione aperta in Reflex.

Hanno aggiornato anche la roadmap delle ottiche, finalmente.