FORUM NIKONCLUB

Ciao, comunque ne abbiamo parlato sempre qui sul club nella pagina prima,
e la situazione è ancora la solita arrivano con il contagocce, va prenotato in un negozio o on-line e si deve attendere.
spero che a fine mese i primi di aprile si sblocchi

quella di rendere disponibile l'ottica con il contagocce spero che non sia una strategia commerciale, altrimenti questa sarà la volta buona che cambio nuovamente brand

Beh cambiare brand solo perchè un prodotto tarda ad arrivare mi sembra eccessivo,
allora la Apple avrebbe da tempo perso tutti i clienti
comunque ognuno è libero di pensarla come vuole e agire di conseguenza, ma ti assicuro che non è per quello da te scritto,
semplicemente previsioni di vendita errate

la mia era più che altro una provocazione,
tuttavia sarebbe anche una goccia che fa traboccare il vaso........

Qualcuno lo stanno consegnando, vedi se lo trovi da altre parti... QUI l'elenco dei rivenditori

sinceramente ci sto rinunciando.... e passando ad altro...
non approvo assolutamente questa "politica"...
annunciare un ottica, poi metterne qualcuna a disposizione per la vendita... e poi non è più disponibile???
non ho parole... solo delusione....
Che tra l'altro, dai test già effettuati, non è niente di eccezionale .... è solo leggero..... ma non sarà mai nitido come un f/4...
Se non avevo problemi di schiena, non lo avrei nemmeno preso in considerazione ... peccato

Luca, (ci siamo incontrati una volta in Vallevecchia), lascia perdere.
Io, dopo averlo provato, ho detto quello che penso nel post di questa discussione #185 e, dopo averlo ACQUISTATO, lo confermo in toto.

Poi, c'é anche qualcuno che parla a ragion veduta ma sono assssssai pochi.
Io ne ho trovato uno (intendo 500 f5,6 PF) e ho voluto togliermi lo sfizio e l'ho comprato
Siccome ho anche 500 f4 Vr, 200-400 f4 VR II e 300 f4 PF non ho potuto non confrontarli.
Ha INDUBBIAMENTE un grande pregio: dimensioni e peso.
Nitidezza più che buona.
Sfuocato buono dal piano focale a distanze superiori, molto meno buono dal piano focale a distanze inferiori (come peraltro il 300 f4 PF).
Regge bene il TC 14 E III.
Ma, per cortesia, non avviciniamolo al 500 f4 VR che é altra cosa.
Ciao Luca, alla prossima

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Apr 5 2019, 07:17 AM

Chiedo scusa se mi intrometto ma mi è sembrato di capire che Luca lo comprerebbe non per una qualità assoluta ma proprio per suoi punti di forza: leggerezza e leggerezza...

Scusa Enzo ma io che ho detto ? Se avessi vent'anni di meno e soprattutto la schiena di allora non lo avrei acquistato.
Il "problema" é che troppo spesso si leggono commenti e lodi sperticate : "grande lente", "ottimo obiettivo" et similia.
Io credo che si debba dire le cose come sono. Si chiama "onestà intellettuale".
Vabbé dai, un paio di scattucci niente di ché (entrambi con TC14 E III)

Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 8 2019, 09:57 AM

Indubbiamente se si dice che è migliore del 500mm f4 si sbaglia in toto, i pro rimangono pro senza ombra di dubbio finchè non uscirà un nuovo modello,
con questo vetro però hanno fatto un buon compromesso e non è per niente male,
sicuramente un paio di pregi come è già stato detto sono la leggerezza e le dimensioni ridotte, ma questo si sa...
ed è proprio quello che lo fa andare a ruba e non se ne trova... arriveranno ma per il momento solo con il contagocce...

Non é affatto vero che "va a ruba" (io ne ho trovato uno tranquillamente) !

Ne producono pochi perché ci sono dei problemi nella fabbrica cinese che lo produce che ha solo un numero limitato di maestranze con l'addestramento e/o l'abilità necessari per produrli (ho omesso la fonte per non incorrere nella inesorabile katana del censore ma la dichiarazione é facilmente reperibile in rete):

The lens is fully hand-assembled (“hand-made”) and because the China factory producing them has only a limited number of staff with the necessary training and/or skill to produce them.
The Phase Fresnel element is “tricky and time-consuming” to produce, consequently, this is the bottleneck in the process.
Nikon is experiencing production delays due to inconsistencies in the glass used to make the lens elements. Evidently, the glass problems are affecting several other lenses produced in China as well but I don't know exactly which ones. No timetable was given as to when the issue would be resolved. Supposedly they were talks about sourcing glass from the Sendai plant and assembling the lens in China or even moving production to the Sendai plant.

Torniamo alla solita "onestà intellettuale".

Perdonami Maurizio, sicuramente ho letto male ma, se si inizia il post con una frase che si conclude con "lascia perdere" è facile capire male.
Non ho letto le recensioni, né tutta la discussione, ho comprato l'ottica dopo lunghissima attesa per il suo peso piccolo dando un po' di fiducia alla pubblicità (sono un sognatore).
Sono abbastanza soddisfatto, ho visto alcuni limiti (i miei) e tanti pregi.
Non metto a confronto ottiche di fascia di prezzo così diversa e con diverse velleità, sarebbe ingiusto (non è polemica ma solo un inciso per dire anch'io cosa penso e per rafforzare - credo - quanto hai detto tu) ed in più, non ho mai usato ottiche pro.

so a cosa ti riferisci ma purtroppo certe considerazioni lasciano il tempo che trovano,
ci sono molte richieste e io i numeri li conosco per cui fidati.... per il resto sono informao forse più di altri comunque lasciamo stare ora lo dico io...

Mi piace vedere certe recensioni da utenti che parlano non bene (per non dire male) dei prodotti Nikon specie sulle new entry
e poi li acquistano subito dopo, ho uno storico di queste situazioni dall'epoca della D3 e prodotti ne sono passati veramente tanti,
ma la storiella è sempre la solita....e ora sono veramente stufo...
diffidate da questi utenti che fanno disinformazione bella e buona, non faccio nome ma veranno colpiti proprio quelli che lo fanno,
usiamo il pensiero e riflettiamo, stiamo attenti a certi commenti mi raccomando....

Maurizio hai dimenticato di concludere con: e questo per onestà intellettuale.....

Caro Vice Admin,
innanzi tutto complimenti per l'incarico.

Da una prima lettura ritengo di essere il destinatario dei Tuoi strali per cui mi corre l'obbligo di precisare che non credo di dover giustificare le mie disponibilità finanziarie e i miei desideri (e le mie scelte conseguenti di acquistare e di poter conseguentemente provare e parlare) di qualcosa che ben conosco (a differenza di qualcuna altro). Se poi la cosa ti piace ne sono felice perché ti accontenti di poco.

Ciò detto, a fronte di osservazioni OGGETTIVE su sfuocato, tenuta TC e quant'altro, si contrappongono considerazioni che NULLA hanno di OGGETTIVO ma puntano solo al "discredito" dello scrivente.

Mi piacerebbe confrontarmi su temi CONCRETI quali, ad esempio, sulle valutazioni di:
- costruzione
- reattività AF
- precisione AF
- sfuocato (prima e dopo il piano di MAF)
- focale effettiva alla minima distanza di MAF
- coma
- aberrazioni cromatiche
- tenuta dei moltiplicatori
e perché no, anche costi. Confrontati, ad esempio, tra quelli del 200-500 f5,6, di un buon usato di 200-400 e anche di un 500f4.
E su tali valutazioni sono prontissimo a misurarmi con chiunque ne abbia interesse. Ma non sulla base di sterili parole bensì con scatti che dimostrino le tesi affermate.

Ma capisco che sono temi talvolta troppo ambiziosi e che queste "storielle" diano "fastidio".
Ti ricordo infine che IO non vendo nulla. Faccio tutt'altro. Non sono un "influencer" né mi ritengo un "guru" né mi interessa esserlo.

Se poi le frasi quotate non erano riferite a me Ti chiedo scusa e chiedo scusa anche agli altri utenti del Forum.

PS la frase "verranno colpiti" mi é sembrata una clamorosa "caduta di stile".

PPS se la mia presenza non Ti é gradita Ti prego di comunicarmelo in MP oppure telefonicamente (hai il mio cellulare)

Sarebbe bello se non cancellassi nulla. Poi, vedi Tu.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 9 2019, 02:02 PM

Cancellare??? per carità io dico solo la verità al contrario di alcuni, post e discussioni parlano...
Intanto avendo scritto subito qualcosa temi per cui ti sei reso subito vittima di queste parole,
per il resto evidentemente non hai capito le mie parole si vede da come scrivi,
per la caduta di stile... beh sai ognuno usa i vocaboli che meglio ricorda non siamo tutti professori..
per il resto ci sentiremo quando sarai in comodo
chiudo l’OT e naturalmente invito alla prosecuzione delle discussioni e foto del club di questa bell’ottica

Ciao Maurizio...Ti piacerebbe confrontarti su quell'elenco di cose riguardo al PF? Eccomi son qua... Cmq se vai indietro ho postato un sacco di foto con la lente in questione... E mi son fatto l'idea che probabilmente non l'hai mai provata... Io ho usato diverse volte il fratellone f4 e da un immagine "normale" vista a monitor le differenze, ad "occhio nudo" non le vedrai mai... L'unica cosa che non va nel migliore dei modi è con l'uso del TC quello si

Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Apr 10 2019, 07:16 PM

Ho letto indietro che l'hai comprato... ma evidentemente non c'hai scattato molto

Io non possiedo ancora il 500 PF, ma prima o poi spero di trovarlo e averlo a corredo più che altro per questioni di SCHIENA.
Tuttavia è già stato fatto un test on line in un sito internet il quale ritengo personalmente il più attendibile e coerente con quanto riscontrato sul campo con tutte le ottiche che ho posseduto dei vari brand, tra le quali il 500 FL, il 500 IS II e il 500 OS sport. ecc ecc....
Come dice il test, ma anche la FISICA, un 500 f5,6 non potrà mai avere la nititidezza o risolvenza di un 500 f4 come ad esempio il 500 f4 SPORT dove nei test del sito citato risulta nettamente più nitido del 500 PF (naturalmente la regola vale fisicamente considerando sempre più o meno lo stesso numero di lenti utilizzate).
Difatti l' eccezione conferma la regola con il PENTAX DA 560 (560mm f5,6) che ho avuto, il quale supera in nitidezza tutte le ottiche sopracitate grazie al ridottissimo gruppo ottico ( 6 LENTI) , ma con i relativi "CONTRO".
Ad ogni modo 500 pf sembra essere una lente leggera, versatile e sufficientemente nitida!!!

Non "sembra". Lo é.

No. E' che sai, io di supertele ci "mastico" poco e ci capisco di conseguenza pochino.
Ma lascio spazio volentieri a chi ci capisce più di me.

C'è una cosa che nei forum non riuscirò mai a capire, questa necessità di confronto fra prodotti diversi, per costruzione, per prezzo, per tipologia o per qualsiasi altra cosa che possa venire in mente.
Il 500/5,6 non credo che debba essere raffronto con ottiche simili solo a livello di mm, non penso (ma è un mio problema) che sua onesto.
Come non credo che vada confrontato con zoom più o meno simili in termine di mm.
Credo che ogni prodotto abbia un suo perché e un senso. Alla fine, sarà come discutere sul sesso degli angeli e innescare solo inutili polemiche.
Si perde di vista il prodotto: com'è e perché è così, è questo che può fare al mio caso? Cosa desidero, cosa posso permettermi. È un vorrei ma non posso oppure è un prodotto destinato a certe cose?
A tutte queste domande e altre, si corre il rischio di non dare le giuste risposte e, quindi, di perdere quella che per me è la funzione principale dei forum.
Saluti, Enzo.

Concordo sul fatto che ogni prodotto abbia un suo perché e un senso (con i pro e i contro).
Non concordo sul confronto che ritengo legittimo e doveroso.
Ma credo di aver parlato anche troppo per cui.... uno scattuccio

Non dico che i confronti non vadano fatti, ma occorre anche chiarire che si vuole dire.
Per quanto belle, non vado a confrontare una alfa romeo con una Ferrari....
Quale sarebbe il senso?
Comunque, le mie sono chiacchiere. Nessuna voglia di fare polemica, solo uno scambio di opinioni.
Come dice un mio amico, buona luce. 😁