FORUM NIKONCLUB

una foto di oggi ad una regata,...barche lontanissime,cielo piatto con foschia e orario ideale per fotografare....mezzogiorno

Niente male, viste le condizioni... Magari una ribilanciatina al bianco?

Io invece ho ripreso a sistemare foto di tramonti di qualche giorno fa, queste fatte con la macchina. Il posto é il solito, e comincio a pensare seriamente che le radiazioni c'entrino qualcosa

Luigi, Davide.
Le barche e i tramonti sono sempre belle da vedere. Concordo sul bianco .
Luigi, riguardo al tuo Giove croppato.
Mi domandavo che focale si deve usare per avere un Giove grande 10 mm su pellicola 24x36.
Ho rispolverato un mio programma di calcolo del 2002 e ho ricontrollato il risultato con un programma simile in Internet e i valori concordano su una focale
equivalente di 58metri.
Ricordo che nel 1987 questa posa mi ha impegnato notevolmente per diversi motivi: la messa in stazione del telescopio, l'inseguimento, la stabilità e vibrazioni, e per l'esposizione dovuta alla f/ risultante di 284.0
Ripresa fatta con una Ilford HP5 da 400 ASA. Purtoppo a quei tempi non si usava la compositazione di più immagini e il miglioramento consisteva solo nello sviluppo sia del negativo che in stampa se fatta personalmente.
Ora con la tecnologia digitale è cambiato tutto, è molto più facile ma non da più quelle soddisfazzioni pionieristiche.
erosb.

ho provato ma non viene tanto bene,come ho già detto era una giornata pessima e le barche erano troppo lontane

mentre si preparavano per la partenza alcune barche sono passate più vicino,lo scatto comunque è a 500mm con un leggero crop giusto per raddrizzare l'orizzonte

Metri?...non ho capito bene cosa vuoi dire

ho sviluppato un'altro nef del 2011,sempre di quella sera, Giove e alcuni dei suoi satelliti,poi con il programma stellarium tornando indietro nel tempo sono risalito ai nomi...

anche qui c'è un pò di post produzione,...ho selezionato Giove e con le regolazioni locali ho recuperato le alte luci...(Davide,qui la post produzione è minore,ho ritagliato un rettangolo con il lato lungo di 600pix e l'ho portato a 1280...dai così non è tantissima )



quello che si vede con stellarium

Per Luigi

Per avere sulla pellicola 24x 36 Giove grande 10 mm, il sistema da usare è : D-diametro 200mm , F-telescopio 1200mm, F- Oculare 6mm e T, distanza oculare / piano pellicola
290 mm. La focale equivalente risultante è di 56800.0 mm con un rapporto d'aprtura di f/ 284.0
Chiaramente tu non hai usato questa focale, hai solo croppato l'immagine come se avresti usato una focale come detto sopra.

Bravo ottimo lavoro su Giove e spettacolare l'ultima immgine della barca.
erosb

Vedi calcolo.

eccolo.

Messaggio modificato da erosb il Mar 6 2019, 12:44 AM

'Orpo, Erosb, un 55.000 non mi è mai venuto in mente di usarlo .

Io stasera vi metto una nuova versione del ritratto di quell'amica australiana fotografata a Tonga... Non so perché, ma oggi mi é venuto da provare una nuova "linea" di post produzione che, mi sembra, è quella che ha dato i risultati migliori di tutti quelli che ho provato nei 7 anni abbondanti da quando ho scattato la foto.

Si impara sempre qualcosa di nuovo, se si tentano strade mai percorse...

Eccola qui:



Buonanotte a tutti,
Davide

Davide,
Sicuramente sai cosa vuole dire focale Equivalente risultante.
Riguardo alla P.P. ti tieni tutto per te? : almeno il nome del programma. Con Photoschop i capelli sono venuti molto bene, il colore del viso, no.
erosb

No, non lo so. Lo cercherò domani... O, se me lo spieghi tu, lo leggerò domani. Adesso sono troppo stanco.

La post... é sempre photoshop, non ho altri software. Ma ho cambiato qualcosa rispetto alle mie regolazioni standard, saltando la regolazione livelli e modificando il WB. Prossima volta lo "aggiusto" con le curve del ColoreLAB, giusto per vedere come viene.

Sono andato a rivedere i vecchi post.
Dici che è digitale, è anche RAW,? Io ho provato su una in JPG.
erosb

Sono trucchi del mestiere, aggiungi al sistema dei particolari. Se a dati x aggiungi altri x pù altri ancora, la focale aumenta in modo notevole e il risultato lo si chiama focale equivalente o appunto risultante. Però anche il rapporto d' apertura aumenta di conseguenza. Da f/ 6 nel nostro caso a f/ 284,0

erosb

'Azz, un 55.000 f/284, una figata, altro che il Noct 58 f/0,95
Magari un po' scomodo da portarsi nella borsa...
Un giorno me la spiegherai un po' meglio, questa cosa. Mi interessa.
Intanto, buongiorno a tutti.


Se ti riferisci alla foto di Querida Elizabeth, sì, viene da un RAW della D2x.

Mi spancio ancora adesso, dello scherzo a mio danno.
Ci sono cascato per mesi
Malandrini
Un giorno lo racconteremo ai nuovi. Non ora
PS In sintesi si erano messi tutti d'accordo per ignorarmi, ed io in PM MP in privato mi lamentavo con uno e con l'altro che mi stavano ignorando.
Ed erano tutti d'accordo i malandrini. Che coglionazzo ero ah ah (oh oh non sono cambiato; lo sono ancora; abbocco abbocco).

Stasera sono tornato a "visitare" la cucina indiana...

Signore e Signori, vi presento il...



...Chicken Tikka Masala

BUONOOOOO...

per alcarbo,
ti ho risposto in Email.

per Davide
ma riesci a fare lo stesso lavoro con l'immagine in JPG?
Deve essere gustoso il piatto che presenti. Complimenti La carne è gallina?

Il pollo con il riso attira pure me e quel piatto ha sicuramente l'aria di essere ben saporito, buon appetito

Oggi mi hanno inviato un'altra "ricetta locale", spero di non rovinare la cena a qualcuno e spero di non dovermi mai trovare davanti una "cenetta" simile



Messaggio modificato da sarogriso il Mar 7 2019, 08:30 PM

No, non riesco a fare lo stesso lavoro con il jpeg. Le possibilità di "recupero" (e, comunque, di ottimizzazione) dal RAW sono molto superiori, secondo me.
Sì, é gustoso, ed equilibrato. Sano. Semplice. Mi piace un sacco. Molta cucina indiana è troppo speziata, ma il pollo tandoori e questo qui sono deliziosi, secondo me.
La carne é pollo... Coscia e sovracoscia, cotte come "tandoori chicken" e poi tagliate a bocconcini e finite di cuocere nel Tikka Masala, una miscela di yogurt e spezie.


Sì, ERA ben saporito, il giusto. Ammetto che mi é venuto ottimo.

Hmmm, interessante. Immagino siano topi alla griglia. Beh, il fuoco sterilizza, e in Amazzonia ho imparato a mangiare qualsiasi cosa. Di solito era buona .
E comunque, in Perù il piatto nazionale é il cuy, il porcellino d'india, e da cotto assomiglia davvero tanto a un topo .
E il paca, un altro grosso roditore amazzonico, ha una delle carni migliori che abbia mai mangiato, quindi...

Messaggio modificato da davidebaroni il Mar 7 2019, 08:48 PM

Di roditori che finiscono in padella a dire il vero ce ne sono diversi e tra i più prelibati coniglio e lepre sono ottimi, poi in fatto di pietanze inconsuete nel secolo scorso ogni tanto capitava di sedersi a tavola con in padella qualche gatto, se fatto bene ti dirò che non è per niente male

Per non parlare di tutti gli uccelletti vari.

Messaggio modificato da sarogriso il Mar 7 2019, 09:19 PM

a me è la coda che mi frega,senza magari potrei anche mangiarlo


...comunque,per non sbagliare...

Messaggio modificato da luigi67 il Mar 7 2019, 10:44 PM

Il dialetto riminese scritto é molto diverso dal modenese , ma mi sembra che ci sia scritto che "la piada col prosciutto piace un po' a tutti"?

Bon, é ora di dormire, per me.

Vi lascio con un'altra fotina neozelandese... Appena rivista la post.



Buonanotte a tutti!

Il milione di visualizzazioni è raggiunto
Era il mio obiettivo
Ora posso requiascat in pacem

Lascio sempre in testa alla classifica (come la Juventus) con o senza var

Lascio in buone mani.
Adios

p.s. quei 2102 orfani sono miei

requiescat (io singolare)

Buonanotte a tutti... Stanotte con la vetrina di un bar-ristorante romano che non esiste più



Alla prossima!

Per Alcarbo. Ti ho risposto con la posta E-mail
Leggila.
Ciao
erosb

Danke

Mica la trovo
Non ho più alcarbo@alice.it ( me lo hanno sottratto)
Ora ho
alfredo.carbognani@alice.it (ma singhiozza)
Meglio ancora
alfredo.carbognani@gmai.com

Messaggio modificato da alcarbo il Mar 9 2019, 11:48 AM