FORUM NIKONCLUB

Quindi nel Q1 annunceranno la A9. Credo sia in concomitanza dell’uscita della Panasonic S1R e S1 che dovrebbero avere le stesse performance della Z9.
Trattandosi di un prodotto con baionetta Leica mi aspetto anche qui un prezzo premium e questo spiegherebbe il prezzo di uscita della Z9.
Inizialmente Sony uscì con una ML ad un prezzo popolare, poi anche lei iniziò a mano a mano ad alzare il tiro. La strategia fu di far inizialmente migrare il più possibile gente nel mondo ML per poi alzare i prezzi dopo aver fatto scoprire le potenzialità di questo sistema.
Non vedo quindi le varie case farsi guerra a prezzi al ribasso ma cercano tutti di mantenersi su alti livelli.

Freud o decaffeinato?

Ma ti pare che tra tanti nomi dovevano chiamarle allo stesso modo?
Z7, A7
Z9, A9
Come Alfa ed Omega, lo Yin e lo Yang
Non è solo colpa mia :-)

Geni del marketing (!).

Mi riallaccio a questa risposta per mostrarvi come si può ringiovanire una fotocamera con un aggiornamento firmware:
https://fstoppers.com/gear/first-look-sonys...s-system-331907

Per chi ha reflex professionali, chiedo da ignorante, ma la Reflex tipo D5 o D500 può già fare questo tipo di inseguimento con AF?

Con la D500 non ho mai provato e non ti saprei dire.
Avevo già visto questo filmato e mi sono chiesto a cosa serva in questo caso specifico il fuoco sull'occhio? Dovessi essere a bordo ring con due pugilesse così statiche penso non ci sarebbero molti problemi di MAF, altra cosa sarebbe stato con Muhammed Alì.......che volava come una farfalla qua e la per il ring e poi pungeva come un'ape......
Scherzi a parte il fuoco sull'occhio lo vedrei utile per spostamenti casuali sui tre assi non solo su due (circa) come in questo esempio

Notevole, sembra che se perde il riconoscimento dell'occhio passa automaticamente al riconoscimento facciale e se perde pure quello adotta la ricerca del massimo contrasto (quando ci sono i quadrettini).

Anche le piccole crescono
https://fstoppers.com/gear/olympus-e-m1x-60...lization-332700
Una volta andavano di moda i cellulari piccoli, oggi più grandi sono e più hanno mercato. Il m4/3 inizio con fotocamere piccine, poi via via più grandi. Questa sembra una Reflex con tanta potenza di fuoco.... ma un professionista si affiderebbe ad un m4/3 per lavoro?


Notevole si, ma devono essere notevoli anche gli obiettivi che ci attacchi sennò col cavolo che stanno dietro al tracking. Usare lenti vecchiotte e con adattatore ti fa perdere tutti i vantaggi. Ci vogliono lenti native così come sulle Z.

Pensa che lo fa la P1000 con le altre ci proverò...

Visto e considerato i prezzi, totalmente fuori di testa, di queste macchine footografiche.......(non solo Nikon, ma quasi tutte) giungo alla conclusione che i produttori abbiano compreso che la Fotografia non è un hobby, o una passione, ma bensi è una malattia del sistema nervoso!

può anche essere

Vorrei tornare sull'argomento "potenzialità delle ML Nikon Z".
Va benissimo e sarà comunque veritiero il discorso che le ottiche dedicate daranno il massimo sulle fotocamere Z e costituiranno un vero punto di riferimento della qualità: del resto già si vede non tanto dalle foto pubblicate dagli amici (non me ne vogliano), ma dai test che si vedono in giro con un 50 e un 35 super, uno zoometto "basic" superlativo e questo 14-30 che pare sia una cosa sconvolgente. Ma non pensate pure che cose come queste ...
... queste nuove possibilità, almeno per Nikon, ne facciano una vera forza e stringi stringi, per veri appassionati e del vintage ma pure della altissima qualità, ne costituiscano almeno una ragione e una parte non secondaria della loro attrattività?
Per me questo è tanta roba, rispetto anche alle migliori reflex.

Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Jan 25 2019, 12:49 PM

Roberto i link commerciali sono vietati dal regolamento

Roberto, anche sulla tua D800 puoi montarci obiettivi vintage. Certo non puoi metterci un Leica M ma un R si, m42 si (con qualche modifica).
Se poi inizi a fare Z6 a 3000 euro, inizi a prendere i Leica M che costano, poi inizi a prendere degli olympus, poi dei Meyer, ecc ecc
Finisci che rimani facilmente col salvadanaio vuoto.... meglio evitare questa malattia.
Però se hai gli Ai, questi bastano ed avanzano e li usi già su D800.
Ora con questa storia delle ML i prezzi dei ferri vecchi sono aumentati.

Poi vedendo l’attuale tendenza a contare i pixel, le lenti vintage che costano poco sono scarsi e quelle ancora valide costano un botto. Alla fine conviene prendere le ottiche native e beneficiare di tutti gli automatismi.

Chiedo scusa Maurizio. E dire che lo sapevo ... mi è scappata!

Si, e tu sai che ce li metto, anzi ce li metto con soddisfazione, ne ho una decina (puro divertimento intendiamoci) e qualche risultato. So pure della serie R cambiando baionetta, ma non mi interessano le R. Delle M invece ho sempre letto e visto grandi cose, per questo ho messo quel link sbagliando e doppiamente, non avendone neppure uno. Ho invece un paio di m39 a vite un classico elmar e pure uno jupiter (? non ricordo la sigla), ma è il luminoso 2/50 un po scassato di carrozzeria, mi ricordo con questo un BN strepitoso una 30ina di anni fa, dava la paga all'elmar ... ecco, se un giorno arrivassi a una serie Z e ci fosse l'anello, li proverei a far rivivere.
Concordo sull'aumento del prezzo dei ferri vecchi e pure che la tendenza è ad assicurarsi i migliori e che questi costano: con delle "eccezioni" forse dovute a mode o chissà ché. Non mi spiego come un micro 3,5 50 Ai si trovi ancora sotto i cento e un invece uno scarso 85 f/2 AIS costi più del capolavoro 105 2,5.
Naturalmente concordo che le native saranno strabilianti. Ma c'è chi ama divertirsi, spendere meno e pure quelli ai quali non piace vincere facile !

So che non dovrei dirle certe cose (e me ne scuso), ma non devi per forza spendere 3000 euro per usare un m39.
C’è roba che nessuno vuole più e che prendi con due spicci. Guarda la prima serie di Sony A7 o i primi modelli Fuji. Un Techart e rendi AF qualsiasi ottica manuale.

No, no. Da una parte è solo curiosità, al limite metto un rullino bn sulla vecchia Leica IIIa per ripristinare ricordi. E dall'altra fedele a Nikon ora e sempre !

Nessun problema carissimo ci mancherebbe ci siamo noi

Usare una ML per la quale è stata adottata/inaugurata una nuova baionetta, oltre alla riduzione del tiraggio, così da avere obiettivi più perfomanti, per così dire, e poi ripiegare su obiettivi "preistorici" è uno spreco... la risolvenza di cui sono capaci quegli obiettivi non può reggere ciò che "domandano" i sensori moderni, soprattutto sensori da >35MP... è bello sì "giochicchiarci" ma lascia davvero il tempo che trova... lo dico poiché pure io provai con le prime ML a "giochicchiare" con obiettivi manual focus di tutti i tipi e brand ed epoche, questo però quando ancora il mondo ML non era "evoluto/maturo" e neppure granché considerato dai "professoroni"... adesso il sistema è "maturo" ed esigente (!), riesce a dare molto, vedasi AF, ma chiede altrettanto... le ML attuali , o quasi tutte, hanno un AF così evoluto, che sacrficare, lettralmente, una buona percentuale del costo d'acquisto della ML, ossia il sistema AF, sull'altare del fammi-vedere-come-va-questo-obiettivo-che-adoperava-Cartier-Bresson-quando-era-giovane è uno schiaffo al denaro, ai progettisti, all'evoluzione, al sistema ML nel suo insieme, allo stato attuale dell'arte... se uno si vuole "divertire", e non bada ai tanti tanti tanti difetti che vengono evidenziati dai sensori odierni utilizzando obiettivi "vintage", allora tanto vale comprare una ML usata, magari di 2 o 3 generazioni fa, e si risparmia un sacco, 'na marea di piccioli, ma 'na marea proprio!

Mi rendo conto che non si leggono BENE, in maniere COMPLETA i post altrui.

E tu?

Usavo obiettivi Nikon AIS su D700, poi sono passato a D600 ed in seguito a Sony A7RII ed ho venduto solamente qualche zoom ed un paio di fissi perchè non reggevano risoluzioni elevate (che poi non sono così elevate, la risoluzione teorica della Z7 è di 114lp/mm e quella reale di circa 80lp/mm, niente di fantascentifico).
Con le limitazioni di una certa perdita di contrasto a TA, una resa agli angoli che per essere di buon livello necessita diaframmi di f/8/11 per focali sotto i 50mm ed una resistenza al flare inferiore, limitazioni che possono essere inaccettabili o quasi ininfluenti in relazione alle personali preferenze fotografiche, usare i vecchi Nikon su una Z7 non vuol dire assolutamente castrare la sua risoluzione. Ultimamente mi sono spinto ad obiettivi con attacco M42 ancora più vecchi e sulla carta ancora meno performanti dei Nikon e ti posso assicurare che possono ancora risolvere il singolo pixel di un sensore da 45MP.
Ho postato diverse foto a supporto di ciò nelle discussioni sulla Z7 ma sono stato giustamente bacchettato perchè non erano fatte con Z7 ma con la Sony, volevo solo dimostrare che non è il caso di preoccuparsi della risoluzione della Z7 se si ha in corredo qualche obiettivo di mezzo secolo o più di età e si ha il piacere di usarlo ogni tanto.

Ma si Roberto anch’io sono un fedele, però se vuoi toglierti lo sfizio, con 300 euro ti compri un bel cornicino su cui ci monti l’m39. Ho anch’io il Jupiter 50 f/2 e pure il 3.5 e ti assicuro che fanno propio una bella figura. Adattatore costa 20 euro.

Ma si Roberto, per giocare va bene tutto.
Qui ad esempio un classico Helios 58mm su D700
https://flic.kr/p/C98j3f Un flare così sarebbe da bandire però secondo me qui ci sta e l’ho cercato a posta del riflesso.
Stesso Helios https://flic.kr/p/C98ks9 sempre su D700 e sempre a TA ad f/2
Idem qui https://flic.kr/p/C8TkqJ . Sono obiettivi che rendono in maniera diversa a seconda della luce!
Questo un Mamiya 135 f/2.8 https://flic.kr/p/zUtW8w
Obiettivi da 30 euro l’uno.
Per divertimento vanno benissimo, hanno una risolvenza per me accettabile (il Mamiya va meglio del 135 Ais con delle cromie da pellicola, molto piacevole nel ritratto). Per uso lavoro o avanzato probabilmente userei altro.