FORUM NIKONCLUB

Certo, qualche una c'è come dicevo qualche post sopra, per esempio sul mercatino del forum dei "canonisti" ce ne sono un paio che se con scambio a mano credo siano un buon affare, tipo: Nital 40.000 scatti a 3200 oppure sempre Nital a 3100 con 115.000 scatti, ovvio che poterle registrare e in caso potersi in seguito accedere a Ltr quei 2/300 euro sul prezzo ci stanno, dall'estero non Nital e sopratutto senza poter toccare con mano lo vedo un attimo a rischio anche se il prezzo attira.

ciao, è che non c'era più una D4S con un budget che avevo. le ultime erano da 3500 3600 con oltre 60'000 scatti. troppi per me (i soldi non gli scatti).
Cosa sosteneva ? LA d500 superiore alla D4s?
Ho un PC con 16GB di Ram ma potrei aggiungerci un altro banco da 8 ed un i5 da 3,2GHz. Il manuale l'ho già scaricato perchè voglio leggerlo da pc non quel pataccone in mano che è scomodissimo.
Beh in un anno ho imparato ad usare bene una D3 che non è facilissima. La d850 la userò forse ancora meno della D500 agli inizi, ma perchè ho il vizio di usare al massimo il vecchio e di usare poco il nuovo... ho sto difetto ho "paura" di consumarlo troppo. E per lavori ben più nobili in cui serve nitidezza maggiore soprattutto con alti ISO.
Grazie comunque delle tue opinioni.




La D4S con 8900 scatti a 3000 in effetti puzzava anche a me, ma sarei andato fisicamente a prenderla con tanto di pc in rete per controllare realmente gli scatti (un anno fa quando ho preso la D3 mi avevano detto che aveva 120k scatti e invece ne aveva oltre 150 ) .
Beh non credo che la D850 sia così tanto "NORMAL" rispetto ad una D4s dato che è ben più giovane con AF e Processore nuovo e migliorato in primis.
Per le raffiche per ora ho la D500 che è anche più veloce della D850 con BG.
Inoltre non ho intenzione di prendere il BG originale con la batteria (BG, Batteria, adattatore circa 700€!) perchè non lo userei per lo sport.
Quest'anno farò più roba in internti come Still Life , book e cerimonie oltre a seguire diversi clienti diversi (parrucchieri, catering vari, costumisti) in cui serve una grande nitidezza e i soggetti saranno statici o con un movimento normale non di certo come una gara di rally.



Una Macchina NON nital soprattutto usata, la LTR non te la guarda nemmeno, spedisce subito con MOLTA calma per cui perdi tanto di quel tempo. Per me il tempo è denaro e anche pochi giorni senza corpo per me è un problema ecco perchè non ne ho 1 o 2 ma con la D850 ora ne avrò QUATTRO. ho troppa paura di rimanere senza

Mah, la mia D3S l'ho presa via internet da un negozio fisico in... Finlandia, e va che é una meraviglia...


Non c'é solo LTR in Italia, e la mia macchina "finnica", quando ne ha avuto bisogno (non per "colpa sua"...), è stata riparata benissimo e molto celermente da un altro laboratorio, anche quello "ufficiale"...

Non mi sono spiegato: aveva provato a usare in DX (con ottica DX credo) la D850 che restituisce circa 20mpx e gli pareva che il file fosse addirittura leggermente migliore che lo stesso eseguito su D500. Però discorsi da forum e quindi penso da prendere con le molle.
Di sicuro posso dire che sulla mia D800E (quindi inferiore di non poco alla d850) usandoci su un 16-85, si ricavano circa 16 mpx, ma con quelle caratteristiche, la gamma dinamica per es. Ci ho fatto una cerimonia di tutto rispetto ... io che in genere non faccio più queste cose. E il file mi pareva molto migliore che quello di D300, a occhio naturalmente. Magari andrebbe confrontato con una D7000 o 7100 per correttezza.

Messaggio modificato da robermaga il Jan 9 2019, 07:33 PM

infatti con varie ottiche DX che ho, volevo provarne qualcuna sulla D850 perchè appunto con 47e passa MPX anche 20 sarebbe superiore già alla D3 e forse alla D500. Io ho una D7100 però la nitidezza con la D500 non è paragonabile . La 500 vince

No solo quelli con sopra la mela!

Magari vado fuori tema ma ...
Fabio fa 100.000 scatti in un anno.
Se lui scatta in jpg ha molte possibilità per salvare il file del peso che vuole.
Ma se lui, invece, scatta in RAW a 14 bit a me vengono fuori questi numeri:
- con file RAW a 14 bit da 16 Mpx con la D4s produrrebbe file da circa 35 MB ognuno e quindi per un anno produrrebbe 3500 Gb
- con file RAW a 14 bit tipo full da 24,5 Mpx con la D850 produrrebbe file da circa 95 MB e quindi per un anno avrebbe 9500 Gb
Ho fatto i conti giusti?

Ho collocato la D850 nel gruppo "Normal" non per minori prestazioni visto che a livello risoluzione, processore e Af è sicuramente innovativa ma per distinguerla dalle "Grosse" proprio a livello fisico dove in queste ultime il costruttore ha introdotto altri materiali e organi di movimento, è risaputo che ci sono e nessuno credo vada a pagare il doppio l'ultima ammiraglia per avere solo una maggiore batteria, due ghiere e un pulsante in più per i verticali e lo stesso costruttore non può mettere fuori due corpi che siano strutturalmente uguali con delle differenze di prezzo simili, poi alla fine di tutto resta sempre da verificare se la destinazione d'uso giustifica tale spesa doppia o se invece è meglio avere a portata le differenze che da la "migliore macchina nikon non ammiraglia" come appunto la D850.

Si,i conti sono giusti, ma non e' detto che rispecchino la realta':
- non e' detto che si scatti sempre e solo in Raw: a volte potrebbe essere sufficiente un jpg
- non e' detto che si debbano conservare tutti gli scatti, soprattutto se si utilizza molto la raffica: alcuni scatti potrebbero essere mossi o poco siglificativi rispetto ad altri simili, e quindi cestinati.
- non e' detto che si debba scattare sempre con la D850, ma si uo' continuare anche ad usare altre macchine con meno risoluzione
Questo potrebbe far scendere anche di molto i 9,5 Tb annui di dati da archiviare. A complicare i calcoli pero' c'e' il fatto che generalmente un raw da utilizzare viene postprodotto, e quindi oltre al raw originale, che e' necessario conservare per dimostrare la proprieta' dello scatto, si aggiunge il Tiff o il Psd postprodotto, che puo' facilmente spaziare dai 100 ai 200 Mbite e oltre per ogni foto, e sovente si aggiunge anche il jpg gia' confezionato per essere stampato. Per cui, per ogni foto utilizzata, bisogna archiviare tre file, e se si vuol evitare il rischio di perdere file importanti, o si ha l'obbligo della conservazione dei file nei confronti dei clienti, bisogna moltiplicare almeno per due, se non per tre, gli Hd, includendo quelli necessari per effettuare i backup.....
Quindi non e' cosi' semplice fare i conti..... pero' certo e' che, passando da una macchina da 12 Mpix. ad una da 45 Mpix., lo spazio di archiviazione diventa rapidamente insufficiente, con certi volumi di scatti.......

Scusami ma ho letto solo ora. Faccio in media circa 80-90mila scatti se uno una sola macchina e dato che avevo preso a inizio 2018 la D3 mi son un po' "sfogato" con questa, ma principalmente scatto in JPEG perchè le immagini devono esser consegnate subito oppure in pochi giorni. Quindi in un caso la post produzione è misera, nel secondo caso è buona. Solo se devo fare ricorrenze più importanti come le cerimonie che posso avere più tempo allora vado di RAW o se effettuo lavori in studio che siano book fotografici o still life . il RAW è d'obbligo. perchè le foto non saranno messe su un semplice portale come facebook ma andranno anche stampate non solo 10x15 o 13x18 ma formati anche più grandi.

Quoto in pieno ciò che hai detto. Con la D850 ora avrei 4 corpi da usare che suddivido così se può interessarti.
Lavoro principalmente ad eventi. Se sono di piccola/media grandezza, la D7100 va già bene perchè con un 16-85 o 16-80 mi fa dei buoni formati in JPEG fine o normal e mi occupa massimo 1 GB .
Se sono di grande importanza affianco anche la D500 perchè mi aiuta molto con il rumore e la nitidezza.
Se sono fuori a fare un evento sportivo diurno in primis vado di D3 ed è motivo per cui ho fatto decine di migliaia di scatti con questa.
Se sono fuori a fare un evento sportivo notturno, affianco la D500 che mi tiene alti gli ISO e con un 70-300 arrivo a 450.
Se sono in studio a fare modelle, oggetti da catalogo o cerimonie (battesimi comunioni cresime matrimoni) andrei sulla D850 affiancato ad una D500 nel caso in cui mi servisse più raffica.

Come vedi, combino 2-3 corpi alla volta per avere più flessibilità e non ho problemi di spazio nello zaino ed il peso non mi spaventa.
Diciamo che un 60% scatto in JPEG e un 40% in RAW, io poi sono un po' maniaco del salvataggio per cui salvo praticamente tutto ed infatti ho 2 dischi da 3TB apposta per fare il salvataggio (più un altro di 3TB come backup delle cose più importanti) insomma quasi 10TB penso possano bastare

scusa, ma e' un modo un po' strano di fare i conti....
in pratica hai 6 Tb in linea per l'archiviazione dei file, e 3 Tb per un backup parziale dei soli dati "importanti", che pero' non puoi sommare ai primi, come spazio utile.... quindi non hai 10 Tb di spazio per l'archiviazione, ma al piu' ne hai 6, che non sono poi tanto per uno che fa il fotografo per professione......
Inoltre, se hai dei clienti paganti, potresti avere anche delle responsabilita' a lungo termine nei loro confronti, quindi una sola copia di backup e' troppo poco, fidati....
Per un backup serio dovresti avere "almeno" due dispositivi distinti e separati, non in linea, dedicati al solo backup, ciascuno di dimensioni pari o superiori al tuo spazio di archiviazione in linea. Avere un solo Hd off line, per giunta di dimensioni pari alla meta' del tuo spazio di archiviazione, e' veramente poco per un backup sicuro dei dati, e foriero di problemi prima o poi.....
Purtroppo gli Hd non sono eterni, anzi a volte ti piantano senza dare alcun preavviso, e piu' sono grossi e pieni, piu' la cosa diventa un problema: perdere in un colpo solo 3 Tb di file perche' l'elettronica di un drive e' saltata ed ha "piantato" le testine sulla superfice in movimento non e' come perdere "solo" 1 Tb...... o come dover ricostruire un drive in un sistema Raid 5 o 10
Ma se tu sei contento cosi', chi sono io per dirti che non va bene ?

Io apprezzo i tuoi consigli infatti, ma un doppio backup lo faccio già ma "purtroppo" non è che lavoro così tanto con raw da tenere in eterno e dico purtroppo perchè se no a quest'ora sarei a fare bene altro.
Si lo so che gli HD si rompono come nulla ed infatti mi sono attrezzato e non ho citato anche un portatile che uso per i viaggi con anch'esso dello spazio disponibile (pc + disco esterno) . tu sei molto più preciso e prudente però. Bravo

Perdonate se per un attimo vado fuori argomento, i 6400 iso della D500 come li trovi rispetto ai corrispettivi 6400 della D3?
Grazie

non ho la D3 ma la D700 che ha la stessa elettronica. Con quest'ultima ho gli auto Iso impostati a 5000 come massimo, mentre con la D500 li ho impostati a 12.500
Questo la dice lunga......