FORUM NIKONCLUB

ciao
vi chiedo un consiglio, in previsione di un tour a caccia dell'aurora.
per la mia 7200 al momento porterei il sigma 18-35 A con cui mi trovo veramente bene, che però su dx diventano inevitabilmente 24 alla focale più corta. secondo voi vale la pena cercare di guadagnare millimetri (ho visto un il tokina 11-20 2.8 per esempio) oppure quel vetro è già sufficiente ? (tenendo presente che ha un'ottima apertura fino a 1.8). avete qualche alternativa ?
grazie mille
ciao
fabrizio

Se li hai entrambi, perché non provare all'occorrenza?
le reflex hanno la caratteristica di poter intercambiare le ottiche.
perché non sfruttarla?

Ciao Fabrizio!
Un tour a caccia dell'aurora? Dove esattamente?
Io ci sono stato qualche anno fa, le foto le ho fatte tutte con il Nikkor 12-24 f/4, e direi che siano venute con una buona decenza, considerate le condizioni.
Il 18-35 puoi anche farlo bastare. Ma in un'occasione del genere, qualche millimetro in meno può fare un tot di differenza...
Dal mio punto di vita dipende essenzialmente da quanto useresti l'11-20 al di fuori di questa specifica occasione. Per come funziono io, non comprerei un'ottica che rischia di servirmi soltanto in un'occasione e poi la finirei per rivendere "per inutilizzo". Spero di spiegarmi. E in ogni caso, é quello che farei io, non necessariamente quello che andrebbe bene per te.
Ti auguro un cielo sereno e ottime aurore .

Ciao,
Davide

leggo ora che il tokina "lo hai visto" e non ce l'hai....
annulla quanto ho scritto.

Concordo con Davide. Con il 18-35 sei 99 su 100 un pò troppo lungo però è anche vero che se il Tokina lo compri apposta e fino ad oggi non hai sentito l'esigenza di averlo...
E' una cosa che devi valutare tu.

Fabio

Sono dello stesso parere : il 18 su DX è quasi un 28, buono per street e anche per paesaggi, ma qui i mm in più con relativo abbondante angolo di campo fanno la differenza.

Alessandro

Una cosa da valutare è che più corta è la focale utilizzata, più lunga potrà essere la posa senza che le stelle diventino "strisce".
Anche se oggi basta "tirare su" gli ISO e si risolve il problema...
Io le foto le ho fatte con una D2x, che come resa ad alti ISO non era certo all'altezza delle macchine odierne. Quindi si può fare COMUNQUE. Ma è un altro fattore da considerare.

uau, bellissime foto.
grazie a tutti dei consigli.
il tour lo faremo in norvegia a Tromso, con l'equinozio di primavera che si dice che sia uno dei periodi con kpi più alto (che poi va a fortuna...)
per la lente, effettivamente il tokina non ho mai avuto esigenza di ... averlo. però è anche vero che ultimamente sto giochicchiando anche con qualche timelapse e di lì a quelli "di notte" => fotografia notturna il passo non è molto lungo.
alla fine se davvero quei millimetri fanno la differenza... (sarei con un 16 contro l'attuale 24equiv) . sicuramente il mio 18 (24) non è troppo wide ed è adatto a street. detta tutta, poi non essendo uno che esce tutte le domeniche per fare foto, anche quello non è usatissimo. vedo se magari qualche occasione mi fa fare il passo.

@davidebaroni, dove sei stato tu ? hai qualche consiglio ? avrei domande del tipo "quante batterie hai portato, è vero che si scaricano subito, quanto freddo si prende ecc... "

grazie
ciao
fabrizio

Per caso usi una Canon 1D, visto che insisti con un fattore di crop 1,3 contro il fattore 1,5 standard delle DX di casa Nikon ?

Alessandro

no, non uso una canon, se no sarei sul forum sushi-canon...
semplicemente ho sbagliato il conto
il 18 sono 27. (come l'11 sono i 16,5)

thx
fabrizio

Ciao, il mio consiglio di sempre... Spendere x quello che realmente serve. Si possono fare buone foto con qualsiasi ottica
anche poco wide, sfruttando le proprie capacità, il proprio modo di vedere...

Saluti@Cordialità

raffaele

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 29 2018, 12:30 PM

Ciao Fabrizio,
io sono stato a Nellim, nella Lapponia Finlandese, molto, molto a Nord, anche io verso l'Equinozio di Primavera (in realtà la prima settimana di aprile).
Un freddo maiale (fino a -30° C), un cavalletto nuovo di zecca che si é spaccato come il vetro (per il gelo, appunto) la prima volta che l'ho usato (e da lì in poi sono stati miracoli di "ingegneria acrobatica" ), ma anche 5 sere di aurore su 6 di permanenza...

Trømso dovrebbe essere meno gelido, a quanto mi si dice. Mai stato. E più "vario" come paesaggi.
Portai solo due batterie, ma le batterie della D2x sono come quelle dei camion, ci puoi anche far ripartire il SUV all'occorrenza , gli altri amici (fra cui Valerio ”PAS", che potrà darti ulteriori delucidazioni) con macchine tipo D700 e simili ne avevano di più. A quelle temperature le batterie durano... niente, la cosa da fare é caricarle bene, metterle in tasca il più possibile vicino alla pelle (e quindi con più vestiti possibile a fare da isolamento termico), e montarle solo all'ultimo momento. E se dovesse "finire" l'aurora, toglierle immediatamente e rimetterle in tasca... Credo che con una batteria delle tue, se ti va bene, tu possa fare una mezz'ora di scatti, o poco più. Non é molto, fidati.
Freddo se ne prende un tot, ma come ho detto dove vai tu ce ne dovrebbe essere meno. E poi, un paio d'anni dopo di me, un'amica andò nello STESSO posto, stesso hotel, addirittura prima (ultima settimana di marzo), e invece di -30° ne trovò... +3° . Mi disse che i lapponi andavano in giro in t-shirt.
Non so cosa si possa fare a Trømso in termini di escursioni. A me piacque immensamente la giornata sulle slitte trainate dai cani... Mentre eviterei come la peste la gita in motoslitta, soprattutto quella notturna (dopo 50 m la visiera era una lastra di ghiaccio, ho dovuto alzarla, e da allora mi fa ancora male la fronte... ).
Se mi fai delle domande un po' più precise, farò del mio meglio per risponderti per quella che é stata la mia esperienza.

Ciao,
Davide

PS: un'altra cosa a cui prestare attenzione è la fase della Luna. Se vai con luna piena, di Aurore ne vedi poche... Troppo luminosa la luna.

Messaggio modificato da davidebaroni il Nov 29 2018, 02:22 PM

Non ho letto tutto con la dovuta attenzione, per cui se nessuno lo ha già fatto, ti suggerisco un Samyang 12mm f/2 che ha poco coma e si presta bene per questo scopo.
Se cerchi bene, lo puoi prendere nuovo a meno di 250euro.
Samyang dovrebbe fare anche un 10mm f/2.8 nonché il 14mm f/2.8.
Per queste applicazioni ti consiglierei appunto ottiche luminose almeno f/2.8

ciao, riuppo questo thread, perchè mi è venuta un'idea malsana (o no?).
avendo a correndo un 24-105 (sigma f4 A) ho pensato che con il 18.35 avrei una sovrapposizione di 11 mm.
per cui, anche per stare in tema con il topic: secondo voi ha senso una permuta del sigma con il tokina 11-20mm ? a quel punto userei il tokina per (ad esempio) l'aurora e per lo street, mentre l'altro rimarrebbbe l'ottimo tutto fare che è. sarei scoperto di 4mm tra 20 e 24 (30-36 equiv) ma penso di poterlo accettare.
l'unica cosa è che il sigma mi piace come lente, (peso a parte), lo trovo molto ben fatto, molto luminoso (1/8) e nitido. non vado oltre, non vorrei farne una recensione alla dpreview.
leggendo un pò, anche il tokina non è male ma nel confronto (ammesso che siano confrontabili vista la differenza di focali) ne esce sconfitto su quasi tutti i fronti.
che ne pensate ?
grazie
ciao
fabrizio

up.
in partenza per tromso con la nuova D750 + samyang 14 (e anche il buon 24.105 Art)
vi dirò.. )

Messaggio modificato da fabbu il Mar 12 2019, 08:52 PM