FORUM NIKONCLUB

Direi ottimo, speriamo che esca un bel lavoro

Ma si che si fa. Essendo già parzialmente scollato farà poca resistenza :-)
L’importante poi è utilizzare il giusto balsamo.

Facci sapere come procede e come va a finire, che nel caso il tuo riparatore "acquista" immediatamente un'alto cliente........

Certamente, portato oggi e data presunta di restituzione 11 dicembre...

Ci riaggiorniamo appena arriva il messaggio!

Messaggio arrivato ieri e obiettivo ritirato oggi... Purtroppo lo posso provare solo domani...
Comunque l'hanno riparato.

A.

costoso?

40euro più iva da riparatore/artigiano prov. FI

Poco, ottimo prova e facci sapere.

Direi molto buono.... il risultato...

JPG da RAW senza interventi di alcun genere.

f11 f2.8 f5.6

Ottimo lavoro e spesa irrisoria, per i prossimi 20 anni dovresti essere a posto.

Direi pure io ottimo, le prove ai 3 diaframmi dicono tutto con l'ottimo a 5,6.
Bella prova. Essendo di Firenze pure io ti chiederò per mp l'indirizzo del riparatore, ho uno 15 di ottiche, non si sa mai ...

Ciao
Roberto

Nel mio caso l'opacizzazione era dovuta ad un inizio di scollamento delle lenti all'inizio dell'estate, quasi certamente dovuto a compressione e salti di temperatura (stress meccanici), ed è stato giudicato non riparabile in modo conveniente dal Centro. Il mio esemplare di 20/2.8D si comportava ESATTAMENTE come nella prova di TF ed era molto preciso come tolleranze. Su un un AF questo si paga... prima o poi. Esemplari più recenti erano più laschi e quasi certamente meno performanti. Oggi la mia linea wide per Nikon comprende Sammy 14 UMC, ZF.2 18/3.5, 25/2.8 e ZF 28/2....
A presto
Elio

Ottimo, vedi a volte si pensa subito al peggio e di buttar via tutto e poi... taacc sistemato con pochi €

saresti cosi' gentile da inviarmi, anche in MP, i dati del riparatore (nome, indirizzo e telefono) ?
cosi' lo contatto subito e gli mando anche il mio........
Ti ringrazio anticipatamente
Luciano

Eccellente lavoro. Posso avere anch'io l'indirizzo in privato di questo sant'uomo? Ho un 20AFD nelle stesse condizioni e un 28 AFD che sovraespone.

Mille grazie

Stefano

Anche a me,

Mi accodo alle richieste sopra anche io, grazie 🙏.
Mirko.

Alanrizzi grazie mille per la disponibilità e la velocità della risposta.
Mirko.

Sicuro del buon lavoro svolto? A me pare che a 2.8 ci sia tanta perdita di dettaglio e glowing. Non ho mai visto il 20mm comportarsi così.

Sinceramente non ho conoscenze adatte a giudicare il lavoro svolto, ti posso dire che ho focheggiato sulla costruzione bianca, se non ricordo male, e che il 2.8 a questa focale era morbido. Probabilmente l'esempio non aiuta...

Ciao A.

Anche io avrei bisogno degli estremi per contattare il riparatore.
Grazie

A f/2,8 il 20 2.8D è perlomeno pulito, dai miei vecchi appunti (non scattavo mai un superwide sopra a f/4 (di sera), risulta che la risoluzione è alta fino al bordo, poi appare coma flare all'angolo, che quasi sparisce a f/4 e tutto è pulito a f/5.6. Il centro e la zona mediana dovrebbero essere puliti e contrastati in ogni esemplare valido (no usati, please...) anche A TA. Sulla scorta dei pareri ricevuti dai riparatori, il problema non è tanto lo scollamento, che si ripara, ma poi devi rimettere a posto l'obiettivo su apparato MTF o sistemi di star target con una persona competente. Il gruppo posteriore è molto critico. Se io disassemblo, scollo, pulisco e reincollo le lenti, le rimonto così, la probabilità di funzionamento in specifica è ZERO. Il 20 AFD ha una significativa risposta MTF anche a 100+ lp/mm. Tra l'altro, gli zoomoni moderni hanno bassa risolvenza e puntano tutto sul microcontrasto a frequenze medio basse perché la focalizzazione vera ad alta frequenza è critica con l'usura delle parti meccaniche (laschi e wobbling). La perdita a TA è indicativa di una riparazione eufemisticamente parziale.
A presto
Elio

Come dicevo, anche per me a f/2.8 ha troppo “offuscamento”. L’uso del corretto collante epossidico o metacrilato o il vecchio balsamo del Canadà va scelto bene perché diventa parte dello schema ottico.
Potresti provare con la classica torcia del cellulare ad osservare di sbiego la parte posteriore dell’obiettivo e verificare che non si notino opalescenze e bolle d’aria.

Messaggio modificato da fullerenium2 il Dec 10 2018, 09:00 AM

Anche secondo me la foto a f/2.8 non è assolutamente rappresentativa della resa dell'obiettivo, ed anche le altre anche se in forma minore.

Potrebbe essere successo quello che ha detto Elio.

Questo è normale e credo che il nostro amico per primo se ne sia reso conto, ma spendendo un cinquantino il risultato credo sia da considerarsi accettabile, l'alternativa sarebbe stata usarlo come fermacarte (che è quello che avrei fatto io). Una lente veramente a specifiche non te la mette nessuno specie dopo interventi traumatici come scollamento-reincollamento, cambiano le colle, cambiano i riferimenti di taratura, cambiano gli apparati di controllo, non si può pretendere che torni nuovo di fabbrica...