FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Reflex Sempre "sottoesposta", Sembra Non Catturare Luce
Rispondi Nuova Discussione
Silvia.mercuriali
Messaggio: #1
Salve a tutti! Premetto che è la prima volta che utilizzo il forum, quindi spero di non commettere errori e in caso lo facessi vi chiedo scusa in anticipo. Possiedo una nikon D5200 già da vari anni e nell'ultimo mese ho notato un grande cambiamento. Solitamente scatto in priorità di tempi o in priorità di diaframmi e controllo sempre che l'esposimetro risulti bilanciato; in caso contrario provvedo a cambiare qualche valore. Da circa un mese ho notato un notevole cambiamento nello svolgere questa azione, infatti era sempre più spesso necessario fare qualcosa per aumentare la luce catturata. Inizialmente non ho dato peso alla cosa pensando che la colpa fosse unicamente legata alle condizioni metereologiche, ma ad oggi sono convintissima che la mia macchina fotografica "fatichi" a catturare la luce presente quasi come se fosse sempre buoio; l'esposimetro mi indica sempre che la foto sarà sottoesposta e così effettivcamente è se non modifico alcun valore. La cosa strana è che questo accade anche in situazioni di forte luce (come ad esempio uno scatto fatto a mezzogiorno con il sole splendente) o in situazioni che prima non necessitavano interventi così tanto invasivi, come l'alzare enormente gli iso o utilizzare tempi altissimi. Non capisco da cosa dipenda il problema e di conseguenza non so come agire per risolverlo e la cosa mi spaventa tantissimo perchè in questo modo è davvero snervante dover utilizzare la mia reflex che mai mi aveva dato questo tipo di difetto. Secondo voi cosa può essere? Vi è mai capitata una cosa simile? Come posso risolvere? Vi prego aiutatemi.

Un articolo che pensavo potesse aiutarmi è questo: https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_artic...831&lang=it
ma controllando sul mio corpo macchina non ho trovato i difetti descritti nell'articolo.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #2
Ciao Silvia, benvenuta. Non è che involontariamente hai impostato una sottoesposizione intenzionale.??
(Compensazione dell'esposizione, pag 65 del manuale)
Hai provato con una altro obiettivo??
Per ora mi fermo qui. Ci aggiorniamo!!

Saluti@Cordialità

raffaele

Immagine Allegata


Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 4 2018, 09:05 PM
Silvia.mercuriali
Messaggio: #3
Ciao Raffele, grazie per la risposta tempestiva! La compensazione dell'esposizione è 0.0 e ho provato anche a passare all'obbiettivo 55-200 ma si presenta lo stesso problema.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #4
QUOTE(Silvia.mercuriali @ Nov 4 2018, 09:00 PM) *
Ciao Raffele, grazie per la risposta tempestiva! La compensazione dell'esposizione è 0.0 e ho provato anche a passare all'obbiettivo 55-200 ma si presenta lo stesso problema.


Situazione quindi più complessa direi. Prova ad eseguire una serie di scatti, su di un soggetto bene illuminato, un muro bianco x es
Durante la serie di scatti, prova a variare le modalità di misurazione dell'esposizione: Spot, ponderata centrale, Matrix.
Vedi se noti delle differenze di lettura. Questo x cercare di capire se, trattasi di un problema dell'esposimetro o altro...
Magari fai una prova anche in modalità "M" Manuale.
Silvia.mercuriali
Messaggio: #5
QUOTE(t_raffaele @ Nov 4 2018, 09:29 PM) *
Situazione quindi più complessa direi. Prova ad eseguire una serie di scatti, su di un soggetto bene illuminato, un muro bianco x es
Durante la serie di scatti, prova a variare le modalità di misurazione dell'esposizione: Spot, ponderata centrale, Matrix.
Vedi se noti delle differenze di lettura. Questo x cercare di capire se, trattasi di un problema dell'esposimetro o altro...
Magari fai una prova anche in modalità "M" Manuale.


Allego foto scattate
Ho provato a scattare prima un soggetto su sfondo bianco con valori di 1/100 sec, f/4.8 e iso 100 e rispettivamente con misurazione dell'esposizione prima matrix poi ponderata centrale e poi spot. In un secondo momento con gli stessi valori ho fotografato lo sfondo bianco senza soggetto.
Successivamente ho riposizionato il mio soggetto e ho scattato (sempre matrix poi ponderata centrale poi spot) con valori ritenuti giusti dal mio esposimetro affinchè la foto fosse corremente illuminata: 1/100 sec, f/5.6 e ISO 2016; 1/100 sec, f/5 e ISO 1270; 1/100 sec, f/4.8 e ISO 1600.
Considerata la quantità di luce presente nella camera in cui ho scattato le foto i valori di ISO che ho dovuto utilizzare sono davvero alti.

Allego anche una foto scattata con il mio cellulare per tentare di mostrare la quantità di luce presente nella camera: quattro lampadine sul soffitto e una lampada da tavolo puntata sul soggetto della foto.

IPB Immagine

QUOTE(Silvia.mercuriali @ Nov 4 2018, 10:17 PM) *
Allego foto scattate
Ho provato a scattare prima un soggetto su sfondo bianco con valori di 1/100 sec, f/4.8 e iso 100 e rispettivamente con misurazione dell'esposizione prima matrix poi ponderata centrale e poi spot.
java script:void('none');java script:void('none');java script:void('none');
In un secondo momento con gli stessi valori ho fotografato lo sfondo bianco senza soggetto.
java script:void('none');java script:void('none');java script:void('none');
Successivamente ho riposizionato il mio soggetto e ho scattato (sempre matrix poi ponderata centrale poi spot) con valori ritenuti giusti dal mio esposimetro affinchè la foto fosse corremente illuminata: 1/100 sec, f/5.6 e ISO 2016; 1/100 sec, f/5 e ISO 1270; 1/100 sec, f/4.8 e ISO 1600.
Considerata la quantità di luce presente nella camera in cui ho scattato le foto i valori di ISO che ho dovuto utilizzare sono davvero alti.
java script:void('none');java script:void('none');java script:void('none');

Allego anche una foto scattata con il mio cellulare per tentare di mostrare la quantità di luce presente nella camera: quattro lampadine sul soffitto e una lampada da tavolo puntata sul soggetto della foto.

java script:void('none');

Allego foto scattate
Ho provato a scattare prima un soggetto su sfondo bianco con valori di 1/100 sec, f/4.8 e iso 100 e rispettivamente con misurazione dell'esposizione prima matrix poi ponderata centrale e poi spot.
IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine


In un secondo momento con gli stessi valori ho fotografato lo sfondo bianco senza soggetto.
IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine


Successivamente ho riposizionato il mio soggetto e ho scattato (sempre matrix poi ponderata centrale poi spot) con valori ritenuti giusti dal mio esposimetro affinchè la foto fosse corremente illuminata: 1/100 sec, f/5.6 e ISO 2016; 1/100 sec, f/5 e ISO 1270; 1/100 sec, f/4.8 e ISO 1600.
Considerata la quantità di luce presente nella camera in cui ho scattato le foto i valori di ISO che ho dovuto utilizzare sono davvero alti.
IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine



Allego anche una foto scattata con il mio cellulare per tentare di mostrare la quantità di luce presente nella camera: quattro lampadine sul soffitto e una lampada da tavolo puntata sul soggetto della foto.
IPB Immagine



Messaggio modificato da Silvia.mercuriali il Nov 4 2018, 10:26 PM
t_raffaele
Staff
Messaggio: #6
Silvia, ho esaminato i tuoi click. Domanda... Ma le prime 6 foto sottoesposte, quei valori di esposizione li hai impostati te
cosi perché ritenuti giusti?? Le ultime tre foto con l'anatroccolo, sono bene esposte, con valori iso più alti. 1600iso in luce ambiente
non sono poi cosi alti. Prova domani o quando puoi, a fare le stesse prove in condizioni di luce del giorno in esterno.
Le pareti della stanza,. assorbono la luce, e possono creare ombre, non sono cosi affidabili.
Controlla che prima non avevi il D-Lighting attivo.
No! Vedo ora che è attivo wink.gif

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 4 2018, 10:50 PM
sarogriso
Messaggio: #7
Ciao Silvia,

come Raffaele pure io sospetto che forse ti stai perdendo qualche cosa, ho appena fatto un paio di prove allestendo una scena molto simile con un soggetto dello stesso colore su sfondo bianco, ho ripreso con iPhone 5s a largo campo dopo aver illuminato in modo di avere gli stessi dati exif del tuo smart, poi con un vecchio 18/70 che conservo l'ho messo sulla D3 mettendo gli stessi parametri dei tuoi esempi, sia quello esposto correttamente alle sensibilità alte che quelle risultate molto sottoesposte a 100 iso, scattato in esposizione manuale e il responso è molto simile al tuo e dove ho trovato differenze sono al massimo di 1/2 stop, magari dato dal sensore Fx messo in funzione crop, io direi che ti conviene un attimo riprendere di giorno con calma stando attenta a non fare qualche errore di impostazione.

In caso scrivi.

ciao

Saro
umbertomonno
Messaggio: #8
Ma sei sicura che il diaframma dell'ottica funzioni correttamente? rolleyes.gif
1berto
_Lucky_
Messaggio: #9
QUOTE(Silvia.mercuriali @ Nov 4 2018, 09:00 PM) *
.... ho provato anche a passare all'obbiettivo 55-200 ma si presenta lo stesso problema.

QUOTE(umbertomonno @ Nov 5 2018, 12:46 PM) *
Ma sei sicura che il diaframma dell'ottica funzioni correttamente? rolleyes.gif

Se lo stesso problema si presenta con due obbiettivi diversi, evidentemente non e' un problema della lente.....
Al massimo potrebbe essersi leggermente piegata la leva di rinvio posta all'interno del bocchettone di innesto della macchina ..... wink.gif
Comunque, come prima cosa, io farei un reset totale della macchina alle impostazioni di fabbrica. A volte, nei meandri dei menu, ci sono impostazioni particolari che ci si dimentica di aver modificato....

t_raffaele
Staff
Messaggio: #10
QUOTE(_Lucky_ @ Nov 5 2018, 03:17 PM) *
Se lo stesso problema si presenta con due obbiettivi diversi, evidentemente non e' un problema della lente.....
Al massimo potrebbe essersi leggermente piegata la leva di rinvio posta all'interno del bocchettone di innesto della macchina ..... wink.gif
Comunque, come prima cosa, io farei un reset totale della macchina alle impostazioni di fabbrica. A volte, nei meandri dei menu, ci sono impostazioni particolari che ci si dimentica di aver modificato....


Si appunto Luciano. Ha già fatto provare con altro vetro. Anche se, sinceramente dalle foto che ha postato e che ho scaricato
A parte quelle buie, come già detto, con parametri non corretti. Le altre non mi pare di riscontare alcun problema. Sto attendendo
un ulteriore riscontro dalla Silvia.

Ciao!!
umbertomonno
Messaggio: #11
Posso chiarire, a mia discolpa tongue.gif , che intendevo lo scambio dati tra macchina ed ottica?
Se non ci credete offro cmq il petto per la fucilazione biggrin.gif
1berto
t_raffaele
Staff
Messaggio: #12
QUOTE(umbertomonno @ Nov 6 2018, 05:46 PM) *
Posso chiarire, a mia discolpa tongue.gif , che intendevo lo scambio dati tra macchina ed ottica?
Se non ci credete offro cmq il petto per la fucilazione biggrin.gif
1berto


tongue.gif Pollice.gif
Mauro Villa
Messaggio: #13
QUOTE(umbertomonno @ Nov 6 2018, 05:46 PM) *
Posso chiarire, a mia discolpa tongue.gif , che intendevo lo scambio dati tra macchina ed ottica?
Se non ci credete offro cmq il petto per la fucilazione biggrin.gif
1berto

Sono veramente addolorato nel comunicarti che il reato è di tale gravità che verrai si fucilato ma alla schiena. laugh.gif laugh.gif
_Lucky_
Messaggio: #14
QUOTE(umbertomonno @ Nov 6 2018, 05:46 PM) *
Posso chiarire, a mia discolpa tongue.gif , che intendevo lo scambio dati tra macchina ed ottica?
Se non ci credete offro cmq il petto per la fucilazione biggrin.gif

penso possa bastare una birretta...... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
sarogriso
Messaggio: #15
Si ma Silvia? hmmm.gif
maxter
Messaggio: #16
Scusa ma non scattare in manuale, bensì in apertura di diaframma o p, cioè in automatismo della macchina.
cuscinetto
Messaggio: #17
Non so se nella D5200 c'è questa impostazione " Taratura Fine Esposimetro" potrebbe essere stata cambiata involontariamente
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #18
Ciao Silvia, visto che non hai più risposto dal giorno di apertura discussione,
hai risolto???
umbertomonno
Messaggio: #19
QUOTE(_Lucky_ @ Nov 6 2018, 11:50 PM) *
penso possa bastare una birretta...... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Scusate ma avevo dimenticato questo tread.
Cmq sono pronto a tutte le punizione che ritenete giuste ed offrire da bere a tutti in occasione di un possibile futuro incontro. tongue.gif
1berto
Mauro Villa
Messaggio: #20
A mio modestissimo parere basta che tu accenda la luce o metta gli occhiali al sensore, a te la scelta. biggrin.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Somma di Luce Flash e Luce Ambiente... Giuliano_TS 21 01-02-2017 14:52
... Di Luce In Luce mattehorn 15 15-01-2013 07:58
Facciamo "luce" Sulla Luce Flash? morena70 12 05-03-2011 06:34
Luce Verso Luce Matt.3 5 28-11-2007 20:30
Illuminazione - Luce Continua - E Luce Flash - Stesso Schema Luce Spl FrancescoFranciaFoto 3 29-01-2019 22:51