Ragazzi, prima impressione più che positiva. Leggerezza e, per quanto possibile vedere a monitor, qualità! Ovviamente verificherò a PC, ma già la tenuta iso è ottima (probabilmente la Z6 sarà meglio da questo punto di vista).
Tenuta ed usata per circa tre ore continuamente accesa utilizzo di video e foto e batteria scaricata di sole due tacche.
Appena potrò scaricare ed aprire i file potrò dire di più, tenendo però presente che è una macchina sample quindi con firmware non definitivo.
Ciao,
Alessandro.
Tenuta ed usata per circa tre ore continuamente accesa utilizzo di video e foto e batteria scaricata di sole due tacche.
Appena potrò scaricare ed aprire i file potrò dire di più, tenendo però presente che è una macchina sample quindi con firmware non definitivo.
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(NicolaSantolin @ Sep 15 2018, 08:15 PM) 
Fortunati voi che la potete testare/provare...
Nicola...ma non sei vicino a Vicenza? Iscriviti ad uno degli eventi....
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 15 2018, 08:29 PM)
Ragazzi, prima impressione più che positiva. Leggerezza e, per quanto possibile vedere a monitor, qualità! Ovviamente verificherò a PC, ma già la tenuta iso è ottima (probabilmente la Z6 sarà meglio da questo punto di vista).
Tenuta ed usata per circa tre ore continuamente accesa utilizzo di video e foto e batteria scaricata di sole due tacche.
Appena potrò scaricare ed aprire i file potrò dire di più, tenendo però presente che è una macchina sample quindi con firmware non definitivo.
Ciao,
Alessandro.
Tenuta ed usata per circa tre ore continuamente accesa utilizzo di video e foto e batteria scaricata di sole due tacche.
Appena potrò scaricare ed aprire i file potrò dire di più, tenendo però presente che è una macchina sample quindi con firmware non definitivo.
Ciao,
Alessandro.
Spero che a Torino ci sia anche la Z6, perché è proprio quella che vorrei avere il piacere di provare, anche se fosse solo per poco...
la Z6 arriverà la prima decade di Dicenbre per cui dubito ci sia a fine ottobre 
Fabio ce ne sono 3 in tutta Italia tutte sample per cui non se puete :(((
Domattina prova sul campo
QUOTE(Fabio Chiappara @ Sep 15 2018, 08:07 PM)
Portala su 
Fabio ce ne sono 3 in tutta Italia tutte sample per cui non se puete :(((
Domattina prova sul campo
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 15 2018, 08:29 PM)
Ragazzi, prima impressione più che positiva. Leggerezza e, per quanto possibile vedere a monitor, qualità! Ovviamente verificherò a PC, ma già la tenuta iso è ottima (probabilmente la Z6 sarà meglio da questo punto di vista).
Tenuta ed usata per circa tre ore continuamente accesa utilizzo di video e foto e batteria scaricata di sole due tacche.
Appena potrò scaricare ed aprire i file potrò dire di più, tenendo però presente che è una macchina sample quindi con firmware non definitivo.
Ciao,
Alessandro.
Tenuta ed usata per circa tre ore continuamente accesa utilizzo di video e foto e batteria scaricata di sole due tacche.
Appena potrò scaricare ed aprire i file potrò dire di più, tenendo però presente che è una macchina sample quindi con firmware non definitivo.
Ciao,
Alessandro.
Sul fatto che la qualità dei file restituita sia eccellente ad alti ISO, non c'erano dubbi... non poteva essere altrimenti... stesso sensore della D750 e D850 (...se non il medesimo al 100%, lo è di sicuro al 99%).
Quello che lascia con l'amaro in bocca, personalmente parlando (...ma non credo proprio di essere il solo... e non solo in Italia!) è il non poter adoperare gli obiettivi "D"... obiettivi che uno magari "accumulò" negli anni perché non ha mai posseduto modelli senza il motorino della MAF e che non ha venduto perché pensava di adoperarli con una ML che riteneva valesse la pena acquistare, e probabilmente avrà anche adoperato con qualche ML acquistata per curiosità... ecco, ora tutti coloro che hanno (non pochi) obiettivi "D" possono o venderli o adoperarli focheggiando manualmente con queste ML Nikon, oppure... oppure deve aspettare ancora che qualche "anima pia" si degni di costruire un adattatore per queste ML Nikon o per altri brand che renda possibile la MAF non solo manualmente... l'avere deciso di adottare una nuova baionetta/innesto comporterà pure tanti vantaggi, più o meno ipotetici e da verificare, così come una eventuale variazione nella PdC/DoF, ma questo "svantaggio" è davvero (censura).
P.S.: Lascio perdere la questione singolo/doppio slot perché anche solo pensarlo è un'altra (censura).
Messaggio modificato da derma il Sep 16 2018, 12:17 AM
Un peccato che non ci sia una slot per inserire una cialda per il caffè espresso........dai raga, mi sembra che si stia esagerando con le pretese, è un nuovo sistema e va visto con un po di lungimiranza, a mio avviso ci sono già troppe cose, di fatto le macchine fotografiche sono sempre più piene di funzioni, pure troppe a mio avviso, almeno per me che sono un fotografo e non mi interessa ne fare video, ne tante altre pirolazioni.
Il nuovo innesto ha dei vantaggi innegabili, e per sfruttarli vanno usate le ottiche native, chi ha ottiche risalenti la preistoria può sfruttarle con altri corpi, che è uguale, non serve avere una Z7. Dico questo pacatamente, senza voler fare polemica, ma bisogna rendersi conto del grande cambio in cui ci troviamo, inutile aggrapparsi a cose tipo queste, il sistema Z è un passo avanti e per sfruttarne i vantaggi bisognerebbe lasciar perdere tante fisime, e prima di criticare, per lo meno provare queste macchine.
E comunque, in ogni caso, nessuna macchina fotografica è perfetta e accontenta tutti, questo è impossibile, io per esempio vorrei che Nikon avesse fatto due corpi esattamente identici come risoluzione, ma uno con tutte le pirolazioni che gli amanti della elettronica desiderano avere, tripla slot, capacità di prevedere il futuro, video 9 K, gps, radar, ecoscandaglio, nebulizzatore per aerosol, etc. e un corpo per soli fotografi, più economico, e senza tante pippe, solo quello che serve per fare fotografie, quindi menù semplice, e regolazioni basiche per lo scatto, perchè la miglior macchina fotografica per chi lavora è quella semplice, cose che chi solitamente non fotografa fatica a capire.
Il nuovo innesto ha dei vantaggi innegabili, e per sfruttarli vanno usate le ottiche native, chi ha ottiche risalenti la preistoria può sfruttarle con altri corpi, che è uguale, non serve avere una Z7. Dico questo pacatamente, senza voler fare polemica, ma bisogna rendersi conto del grande cambio in cui ci troviamo, inutile aggrapparsi a cose tipo queste, il sistema Z è un passo avanti e per sfruttarne i vantaggi bisognerebbe lasciar perdere tante fisime, e prima di criticare, per lo meno provare queste macchine.
E comunque, in ogni caso, nessuna macchina fotografica è perfetta e accontenta tutti, questo è impossibile, io per esempio vorrei che Nikon avesse fatto due corpi esattamente identici come risoluzione, ma uno con tutte le pirolazioni che gli amanti della elettronica desiderano avere, tripla slot, capacità di prevedere il futuro, video 9 K, gps, radar, ecoscandaglio, nebulizzatore per aerosol, etc. e un corpo per soli fotografi, più economico, e senza tante pippe, solo quello che serve per fare fotografie, quindi menù semplice, e regolazioni basiche per lo scatto, perchè la miglior macchina fotografica per chi lavora è quella semplice, cose che chi solitamente non fotografa fatica a capire.
QUOTE(R9positivo @ Sep 16 2018, 08:49 AM)
Un peccato che non ci sia una slot per inserire una cialda per il caffè espresso........dai raga, mi sembra che si stia esagerando con le pretese, è un nuovo sistema e va visto con un po di lungimiranza, a mio avviso ci sono già troppe cose, di fatto le macchine fotografiche sono sempre più piene di funzioni, pure troppe a mio avviso, almeno per me che sono un fotografo e non mi interessa ne fare video, ne tante altre pirolazioni.
Il nuovo innesto ha dei vantaggi innegabili, e per sfruttarli vanno usate le ottiche native, chi ha ottiche risalenti la preistoria può sfruttarle con altri corpi, che è uguale, non serve avere una Z7. Dico questo pacatamente, senza voler fare polemica, ma bisogna rendersi conto del grande cambio in cui ci troviamo, inutile aggrapparsi a cose tipo queste, il sistema Z è un passo avanti e per sfruttarne i vantaggi bisognerebbe lasciar perdere tante fisime, e prima di criticare, per lo meno provare queste macchine.
E comunque, in ogni caso, nessuna macchina fotografica è perfetta e accontenta tutti, questo è impossibile, io per esempio vorrei che Nikon avesse fatto due corpi esattamente identici come risoluzione, ma uno con tutte le pirolazioni che gli amanti della elettronica desiderano avere, tripla slot, capacità di prevedere il futuro, video 9 K, gps, radar, ecoscandaglio, nebulizzatore per aerosol, etc. e un corpo per soli fotografi, più economico, e senza tante pippe, solo quello che serve per fare fotografie, quindi menù semplice, e regolazioni basiche per lo scatto, perchè la miglior macchina fotografica per chi lavora è quella semplice, cose che chi solitamente non fotografa fatica a capire.
Il nuovo innesto ha dei vantaggi innegabili, e per sfruttarli vanno usate le ottiche native, chi ha ottiche risalenti la preistoria può sfruttarle con altri corpi, che è uguale, non serve avere una Z7. Dico questo pacatamente, senza voler fare polemica, ma bisogna rendersi conto del grande cambio in cui ci troviamo, inutile aggrapparsi a cose tipo queste, il sistema Z è un passo avanti e per sfruttarne i vantaggi bisognerebbe lasciar perdere tante fisime, e prima di criticare, per lo meno provare queste macchine.
E comunque, in ogni caso, nessuna macchina fotografica è perfetta e accontenta tutti, questo è impossibile, io per esempio vorrei che Nikon avesse fatto due corpi esattamente identici come risoluzione, ma uno con tutte le pirolazioni che gli amanti della elettronica desiderano avere, tripla slot, capacità di prevedere il futuro, video 9 K, gps, radar, ecoscandaglio, nebulizzatore per aerosol, etc. e un corpo per soli fotografi, più economico, e senza tante pippe, solo quello che serve per fare fotografie, quindi menù semplice, e regolazioni basiche per lo scatto, perchè la miglior macchina fotografica per chi lavora è quella semplice, cose che chi solitamente non fotografa fatica a capire.
Concordo in buona parte con te e non escluderei che nel futuro prossimo l'evoluzione di queste e restando queste, sia una ancor più professionale (tipo d5 ML?) e una invece semplificata a basso prezzo (si fa per dire) per attaccare veramente il mercato degli amatori.
Sul nuovo attacco Z invece penso che sarebbe stata una ulteriore complicazione poter aver mantenuto (come?) il motorino nel corpo o nel raccordo per AFD. E sono pure vere 2 o 3 cose: Le ottiche native sfrutteranno certamente al massimo le caratteristiche, non vi è dubbio. Come non vi è dubbio che gli AF AFD siano sacrificati pe4rché la maf manuale è decisamente scarsa con queste ottiche, ma tutti tranne i macro che opportunamente hanno conservato dei buoni elicoidi. Tuttavia frequentando saltuariamente alti forum, mi sembra di capire che vi è tutta una schiera di amatori (su Sony, ma non solo) che ha scelto ML proprio per l'uso dei vintage di varie marche.
Personalmente per la mia età mi avanza quello che ho, ma penso che su queste nuove un vecchio 24 AIS o capolavori come il 28 2,8 AIS o il famoso 105 2,5, non daranno niente di meno di quello che danno su D750 o su "carrette" come la mia D800E. E d'altra parte mettere un 28 AIS su queste fa si di avere fra le mani un oggetto piccolo e di grande agilità e "comunque" di ottima qualità. Vedremo ….
Ragazzi cerchiamo l’af inseguimento volti, cerchiamo la Funzione Eye
parliamo di nuova tecnologia sempre più al passo con le esigenze che richiede il mercato oggi
e vogliamo compatibilità con le ottiche serie D....
non funzionerà l’af ma con l’adattatore Ft-z anche le ottiche datate sono perfettamente compattibili
mi spiego meglio e vi invito a fare una bella riflessione,
innanzi tutto parliamo di Scelta di innovazione o sempre problemi di spazio?
a mio avvido scelta di buon senso.
inserire un motorino di trazione all’interno delle Nikon Z avrebbe richiesto spazi ed energia e se lo stesso avesse dovuto spostare pesanti schemi allora doveva assobire anche tanto.
poi, la trazione meccanica si sarebbe dovuta trasportare attraverso l’adattatore FTZ con pulegge e cardani con tutte le tolleranze aggiunte.
ma... a che scopo cercare di complicarsi la vita per un risultato che non può per fisica andare nella direzione che si cerca?
Stanno/stiamo richiedendo sistemi AF sempre più precisi e veloci e l’AF a rilevazione di fase sul sensore d’immagine del piano focale ce lo permette ma provate ad immaginare cosa la CPU AF avrebbe dovuto fare per supportare la motorizzazione AF che meccanicamente e otticamente su vecchi schemi ha dei giochi elevati?
Avrebbe lavorato in un continuo avanti indietro cercando (invano) la micro-collimazione e vietando lo scatto su criteri con priorità AF. Dovevamo chiedergli di alzare la tolleranza di micro/macro sfuocato ammessa?
chi pensa su questa implementazione che a suo avviso andava fatta lo invito ad una riflessione approffondita per avere una risposta da orientare verso ogni scenario.
A mio avviso il supporto verso l’esteso scenario NIKKOR e AF con NIKKOR motorizzati AF-S è quanto di meglio potessimo chiedere.
già molti obiettivi AF (e anche molti AF-S che richiedono calibrazioni di personalizzazione front/back on-camera) su D5/D500 e D850 non potevano offrire le precisioni AF oggi cerchiamo soprattutto pensando che la maggior parte dei vecchi AF in uso sono logori, hanno preso colpi o comunque non sono più in perfetta efficienza ottico/meccanica come da nuovi.
Personalmente, userei con tutta la felicità del caso obiettivi AF su Nikon Z focheggiando manualmente tanto più per il fatto che a mirino elettronico EVF posso meglio vedere e, addirittura, usare funzionalità di focus peaking...
in questo momento la sto provando e devo dire che è un vero e proprio pacchetto di ottima teconologia e innovazione,
ho trovato subito un feeling perfetto che non mi ha tolto minimamente le manualità di una reflex pro.
Appena presa in mano l’ho subito settata come la mia reflex in pochi minuti, avendo solito menù e pulsanti,
mirino ottico eccezionale, scatto molto bello con rumore sordo che ti convolge e invita a risentirlo un po come la
mia amata 500,
anche con le mie manone da D5 mi sono trovato subito bene, molto bilanciata,
ottica 24/70mm leggero, fluido, compatto e leggero offre alla stessa Z7 un’abbinamento preciso e completo
sto parlando sempre di un prodotto Sample,
non vedo l’ora di testare bene il prodotto finito per sicuramente acquistarne uno l’anno prossimo
a breve qualche foto della giornata
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Sep 16 2018, 12:53 PM
parliamo di nuova tecnologia sempre più al passo con le esigenze che richiede il mercato oggi
e vogliamo compatibilità con le ottiche serie D....
non funzionerà l’af ma con l’adattatore Ft-z anche le ottiche datate sono perfettamente compattibili
mi spiego meglio e vi invito a fare una bella riflessione,
innanzi tutto parliamo di Scelta di innovazione o sempre problemi di spazio?
a mio avvido scelta di buon senso.
inserire un motorino di trazione all’interno delle Nikon Z avrebbe richiesto spazi ed energia e se lo stesso avesse dovuto spostare pesanti schemi allora doveva assobire anche tanto.
poi, la trazione meccanica si sarebbe dovuta trasportare attraverso l’adattatore FTZ con pulegge e cardani con tutte le tolleranze aggiunte.
ma... a che scopo cercare di complicarsi la vita per un risultato che non può per fisica andare nella direzione che si cerca?
Stanno/stiamo richiedendo sistemi AF sempre più precisi e veloci e l’AF a rilevazione di fase sul sensore d’immagine del piano focale ce lo permette ma provate ad immaginare cosa la CPU AF avrebbe dovuto fare per supportare la motorizzazione AF che meccanicamente e otticamente su vecchi schemi ha dei giochi elevati?
Avrebbe lavorato in un continuo avanti indietro cercando (invano) la micro-collimazione e vietando lo scatto su criteri con priorità AF. Dovevamo chiedergli di alzare la tolleranza di micro/macro sfuocato ammessa?
chi pensa su questa implementazione che a suo avviso andava fatta lo invito ad una riflessione approffondita per avere una risposta da orientare verso ogni scenario.
A mio avviso il supporto verso l’esteso scenario NIKKOR e AF con NIKKOR motorizzati AF-S è quanto di meglio potessimo chiedere.
già molti obiettivi AF (e anche molti AF-S che richiedono calibrazioni di personalizzazione front/back on-camera) su D5/D500 e D850 non potevano offrire le precisioni AF oggi cerchiamo soprattutto pensando che la maggior parte dei vecchi AF in uso sono logori, hanno preso colpi o comunque non sono più in perfetta efficienza ottico/meccanica come da nuovi.
Personalmente, userei con tutta la felicità del caso obiettivi AF su Nikon Z focheggiando manualmente tanto più per il fatto che a mirino elettronico EVF posso meglio vedere e, addirittura, usare funzionalità di focus peaking...
in questo momento la sto provando e devo dire che è un vero e proprio pacchetto di ottima teconologia e innovazione,
ho trovato subito un feeling perfetto che non mi ha tolto minimamente le manualità di una reflex pro.
Appena presa in mano l’ho subito settata come la mia reflex in pochi minuti, avendo solito menù e pulsanti,
mirino ottico eccezionale, scatto molto bello con rumore sordo che ti convolge e invita a risentirlo un po come la
mia amata 500,
anche con le mie manone da D5 mi sono trovato subito bene, molto bilanciata,
ottica 24/70mm leggero, fluido, compatto e leggero offre alla stessa Z7 un’abbinamento preciso e completo
sto parlando sempre di un prodotto Sample,
non vedo l’ora di testare bene il prodotto finito per sicuramente acquistarne uno l’anno prossimo
a breve qualche foto della giornata
Messaggio modificato da Maurizio Rossi il Sep 16 2018, 12:53 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 16 2018, 12:19 AM)
Domattina prova sul campo
Attendo i risultati
Era necessario questo cambiamento per stare al passo con la tecnologia e la comodità che questa permette nella gestione AF e non solo?... molto probabilmente, anzi sicuramente sì se si considerano taluni aspetti riguardanti il modo di fotografare che implica l'utilizzo delle ML.
Non sono contrario alle innovazioni e non ho nostalgia di alcunché... il discorso è che, se la si mette sul piano della innovazione/futuro, allora tale innovazione deve essere fatta sino in fondo... con coraggio... e soprattutto considerando cosa hanno fatto e fanno gli altri che come te producono la stessa tipologia di oggetto di consumo, in questo caso fotocamere... in ogni caso, chi oggi si affaccia sul sito/mondo Nikon ha davanti un bel (!) bivio... D850-D750 o Z7/Z6... scegliere una strada significa precludersi l'altra.
Esempio personale, ho una 10ina di AF-D e un paio di obiettivi AF-S... acquisto una D850/D750 oppure una Z7/Z6?... se acquisto una reflex FF posso adoperare tutti gli obiettivi che possiedo, ed alcuni serie "D" sono tuttora prodotti da Nikon, ma non posso adoperare i nuovi obiettivi serie "S"... se acquisto una delle 2 ML, posso adoperare tutti gli obiettivi AF-S e i 3 obiettivi sinora disponibili della serie "S" ma non quelli "D"... è assai difficile scegliere, e lo è ancor di più considerando tutto il "pacchetto" offerto dalle nuove ML.
Se si insiste (troppo) con la considerazione che queste sono l'inevitabile futuro che avanza, allora le attuali reflex prodotte e vendute da Nikon diventano obsolete... una D750 con doppio slot SD che dà la possibilità di adoperare obiettivi AF-S e AF-D, con una ottima resa ad alti ISO, magnifica qualità di immagine, ottima gestione del "rumore", eccellente durata della batteria è davvero da considerare come un oggetto già del passato?
Si doveva/dovrebbe mettere l'accento sulla questione video... poiché Nikon sinora non ha brillato in questo campo... e queste nuove ML permettono, anche grazie all'aver rinunciato a mantenere una baionetta/innesto "vecchio" di 50 anni, di avere un "sistema" capace o almeno potenzialmente tale... ma se queste ML, come penso, siano più un voler soddisfare i "bisogni"/desideri sempre più grandi di videomaker più o meno improvvisati, allora il cambiamento, come scrissi sopra, doveva essere un (bel) po' più "radicale/profondo"... ci voleva più coraggio... cosa che invece, soggettivamente ed obiettivamente, Nikon e Canon non hanno dimostrato di avere.
Le fotocamere in questione, ma non solo loro, saranno pure maneggevolissime e produrranno ottime immagini, ma senza energia e con una scheda/slot malfunzionante/perduta/rubata sono inutili.
Messaggio modificato da derma il Sep 16 2018, 01:15 PM
Non sono contrario alle innovazioni e non ho nostalgia di alcunché... il discorso è che, se la si mette sul piano della innovazione/futuro, allora tale innovazione deve essere fatta sino in fondo... con coraggio... e soprattutto considerando cosa hanno fatto e fanno gli altri che come te producono la stessa tipologia di oggetto di consumo, in questo caso fotocamere... in ogni caso, chi oggi si affaccia sul sito/mondo Nikon ha davanti un bel (!) bivio... D850-D750 o Z7/Z6... scegliere una strada significa precludersi l'altra.
Esempio personale, ho una 10ina di AF-D e un paio di obiettivi AF-S... acquisto una D850/D750 oppure una Z7/Z6?... se acquisto una reflex FF posso adoperare tutti gli obiettivi che possiedo, ed alcuni serie "D" sono tuttora prodotti da Nikon, ma non posso adoperare i nuovi obiettivi serie "S"... se acquisto una delle 2 ML, posso adoperare tutti gli obiettivi AF-S e i 3 obiettivi sinora disponibili della serie "S" ma non quelli "D"... è assai difficile scegliere, e lo è ancor di più considerando tutto il "pacchetto" offerto dalle nuove ML.
Se si insiste (troppo) con la considerazione che queste sono l'inevitabile futuro che avanza, allora le attuali reflex prodotte e vendute da Nikon diventano obsolete... una D750 con doppio slot SD che dà la possibilità di adoperare obiettivi AF-S e AF-D, con una ottima resa ad alti ISO, magnifica qualità di immagine, ottima gestione del "rumore", eccellente durata della batteria è davvero da considerare come un oggetto già del passato?
Si doveva/dovrebbe mettere l'accento sulla questione video... poiché Nikon sinora non ha brillato in questo campo... e queste nuove ML permettono, anche grazie all'aver rinunciato a mantenere una baionetta/innesto "vecchio" di 50 anni, di avere un "sistema" capace o almeno potenzialmente tale... ma se queste ML, come penso, siano più un voler soddisfare i "bisogni"/desideri sempre più grandi di videomaker più o meno improvvisati, allora il cambiamento, come scrissi sopra, doveva essere un (bel) po' più "radicale/profondo"... ci voleva più coraggio... cosa che invece, soggettivamente ed obiettivamente, Nikon e Canon non hanno dimostrato di avere.
Le fotocamere in questione, ma non solo loro, saranno pure maneggevolissime e produrranno ottime immagini, ma senza energia e con una scheda/slot malfunzionante/perduta/rubata sono inutili.
Messaggio modificato da derma il Sep 16 2018, 01:15 PM
Ciao Fabio, provata 👍 e vista provare anche da altri, ne ho avuto una ottima impressione. Un af veloce e preciso, in modalità video, dopo aver agganciato il soggetto pur muovendo “ velocemente “ il corpo macchina e mantenendo il soggetto nel campo inquadrato, non lo sganciava assolutamente 😱 Il mirino non fa rimpiangere assolutamente il penta prisma, pur avendo (logicamente) il corpo più piccolo della reflex ho trovato subito il giusto feeling, comandi a portata di dito con un piccolo aggiustamento dovuto alle dimensioni leggermente più contenute. Gli scatti che ho fatto, visti al momento sul suo display a 25000 iso mi hanno impressionato, non ho visto un gran rumore tanta roba👍
Però non va bene 'sta cosa che voi le provate e noi no, eh! 
State a girare il coltello nella piaga e noi ad aspettare, mannaggia
State a girare il coltello nella piaga e noi ad aspettare, mannaggia
QUOTE(GiovanniChiappara @ Sep 16 2018, 02:24 PM)
Ciao Fabio, provata 👍 e vista provare anche da altri, ne ho avuto una ottima impressione. Un af veloce e preciso, in modalità video, dopo aver agganciato il soggetto pur muovendo “ velocemente “ il corpo macchina e mantenendo il soggetto nel campo inquadrato, non lo sganciava assolutamente 😱 Il mirino non fa rimpiangere assolutamente il penta prisma, pur avendo (logicamente) il corpo più piccolo della reflex ho trovato subito il giusto feeling, comandi a portata di dito con un piccolo aggiustamento dovuto alle dimensioni leggermente più contenute. Gli scatti che ho fatto, visti al momento sul suo display a 25000 iso mi hanno impressionato, non ho visto un gran rumore tanta roba👍
Top, grazie Gio per le tue impressioni! Sono sempre più curioso di provarla
Dimenticavo dal fronte video va veramente bene, af molto stabile e veloce decisamente meglio della 850,
a me personalmente non interessa ma il collega Alessandro provandola in quel senso mi ha detto che è molto valida,
comunque a mio avviso avendole provate tutte tranne quella di casa Canon, non siamo dietro a nessuno,
e non sarà davvero il doppio slot e l'autofocus per gli AF-D a penalizzarla,
con me in questi due giorni c'erano molti amatori e fotografi pro, non ho sentito nessuno lamentarsi di queste mancanze,
anche perché è come dire agli amandi degli Zeiss di non acquistarli perché sono manuali,
io ne possiedo due e sono orgoglioso di usarli con molta tecnica di manualità...
così userei anche gli AF-D senza aver problemi,
provatela ai Live e poi mi saprete dire
a me personalmente non interessa ma il collega Alessandro provandola in quel senso mi ha detto che è molto valida,
comunque a mio avviso avendole provate tutte tranne quella di casa Canon, non siamo dietro a nessuno,
e non sarà davvero il doppio slot e l'autofocus per gli AF-D a penalizzarla,
con me in questi due giorni c'erano molti amatori e fotografi pro, non ho sentito nessuno lamentarsi di queste mancanze,
anche perché è come dire agli amandi degli Zeiss di non acquistarli perché sono manuali,
io ne possiedo due e sono orgoglioso di usarli con molta tecnica di manualità...
così userei anche gli AF-D senza aver problemi,
provatela ai Live e poi mi saprete dire
QUOTE(robermaga @ Sep 16 2018, 12:32 PM)
Tuttavia frequentando saltuariamente alti forum, mi sembra di capire che vi è tutta una schiera di amatori (su Sony, ma non solo) che ha scelto ML proprio per l'uso dei vintage di varie marche.
Io sono uno di questi
QUOTE(robermaga @ Sep 16 2018, 12:32 PM)
Personalmente per la mia età mi avanza quello che ho, ma penso che su queste nuove un vecchio 24 AIS o capolavori come il 28 2,8 AIS o il famoso 105 2,5, non daranno niente di meno di quello che danno su D750 o su "carrette" come la mia D800E. E d'altra parte mettere un 28 AIS su queste fa si di avere fra le mani un oggetto piccolo e di grande agilità e "comunque" di ottima qualità. Vedremo ….
Confermo che vanno ancora benissimo anche su alte risoluzioni e la messa a fuoco è estremamente facilitata; non sarà una grande percentuale ma penso che un certo numero di vendite arriverà proprio da chi vuole usare ottiche a fuoco manuale, che siano i recenti Zeiss, i vecchi Nikon Ai-S od ottiche vintage di alte marche (con attacco M42 se ne trovano un'infinità).
Questa è con il russo Jupiter 135mm f/3.5, copia dell'equivalente Zeiss Sonnar,
https://c2.staticflickr.com/2/1881/44718347...c4bb99f19_o.jpg
non mi sembra che difetti in risoluzione.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Sep 16 2018, 06:14 PM)
Dimenticavo dal fronte video va veramente bene, af molto stabile e veloce decisamente meglio della 850,
a me personalmente non interessa ma il collega Alessandro provandola in quel senso mi ha detto che è molto valida,
comunque a mio avviso avendole provate tutte tranne quella di casa Canon, non siamo dietro a nessuno,
e non sarà davvero il doppio slot e l'autofocus per gli AF-D a penalizzarla,
con me in questi due giorni c'erano molti amatori e fotografi pro, non ho sentito nessuno lamentarsi di queste mancanze,
anche perché è come dire agli amandi degli Zeiss di non acquistarli perché sono manuali,
io ne possiedo due e sono orgoglioso di usarli con molta tecnica di manualità...
così userei anche gli AF-D senza aver problemi,
provatela ai Live e poi mi saprete dire
a me personalmente non interessa ma il collega Alessandro provandola in quel senso mi ha detto che è molto valida,
comunque a mio avviso avendole provate tutte tranne quella di casa Canon, non siamo dietro a nessuno,
e non sarà davvero il doppio slot e l'autofocus per gli AF-D a penalizzarla,
con me in questi due giorni c'erano molti amatori e fotografi pro, non ho sentito nessuno lamentarsi di queste mancanze,
anche perché è come dire agli amandi degli Zeiss di non acquistarli perché sono manuali,
io ne possiedo due e sono orgoglioso di usarli con molta tecnica di manualità...
così userei anche gli AF-D senza aver problemi,
provatela ai Live e poi mi saprete dire
Visto le disponibilità dei corpi macchina, intanto mi sono prenotato in quel di Vicenza, se ci si organizza si può fare Maury??
Non vorrei andare da solo. Intanto durante il viaggio, mi daresti qualche info di persona, tanto x non arrivare impreparato
Ci aggiorniamo eventualmente!!
Ciao!!!
QUOTE(t_raffaele @ Sep 17 2018, 12:28 PM)
Visto le disponibilità dei corpi macchina, intanto mi sono prenotato in quel di Vicenza, se ci si organizza si può fare Maury??
Non vorrei andare da solo. Intanto durante il viaggio, mi daresti qualche info di persona, tanto x non arrivare impreparato
Ci aggiorniamo eventualmente!!
Ciao!!!
Non vorrei andare da solo. Intanto durante il viaggio, mi daresti qualche info di persona, tanto x non arrivare impreparato
Ci aggiorniamo eventualmente!!
Ciao!!!
Quando a Vicenza ? Questa nn la sapevo .
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Sep 11 2018, 08:40 PM)
Nel frattempo, come si diceva poco sopra, ecco il link per iscriversi ai live dedicati
https://www.nital.it/nikon-live-zseries
Ciao,
Alessandro.
https://www.nital.it/nikon-live-zseries
Ciao,
Alessandro.
Ciao Nik,
Qui sopra link che aveva già postato il collega, effettua la registrazione per l'evento di Vicenza
Fabio
Messaggio modificato da Fabio Chiappara il Sep 17 2018, 12:16 PM
Ragazzi, purtroppo non riesco ancora a scaricare foto e video, domani spero... ed appena avrò tutto su PC riuscirò ad essere più specifico.
Al 100%, però, posso già anticipare che è una macchina ideale per i video (leggera e, pur mancandomi il 4K a 60fps, abbiamo un ottimo 1080 a 120fps).
Foto viste a monitor molto di qualità. Per me che faccio prevalentemente matrimoni, file utilizzabilissimi (per quanto possibile valutare a monitor) anche a iso 18000.
La riduzione rumore oncamera impostata su LOW pialla un pò troppo per i miei gusti soprattutto in relazione al confronto diretto con D850 che dalla sua ha un firmware consolidato rispetto a quello della Z7 che, sono sicuro, verrà ulteriormente migliorato prima del rilascio ufficiale.
I file D850 e Z7 senza riduzione rumore oncamera, sono identici.
Forse dirò un'eresia, non sono un tecnico e non mi voglio addentrare in tali discorsi, ma ho come l'impressione che, visto il bocchettone più grande, l'apertura dichiarata f4 abbia, in effetti, un valore effettivo minore: ripeto, non ho un dato tecnico, ma viste le prove fatte con reflex e lente 2.8 in ontronto alla Z7 ed ottica f4, con quest'ultima potevo usare ISP più bassi o tempi di sicurezza migliori. Non voglio quantificare in x stop, ma IMHO, f4 in effetti è come avere un f2.8 (?).
Non sarebbe male se queste impressioni fossero confermate da altri, ma devo essere onesto: provandola, non mi è mancato il mio 24-70 f2.8
Ciao,
Alessandro.
Al 100%, però, posso già anticipare che è una macchina ideale per i video (leggera e, pur mancandomi il 4K a 60fps, abbiamo un ottimo 1080 a 120fps).
Foto viste a monitor molto di qualità. Per me che faccio prevalentemente matrimoni, file utilizzabilissimi (per quanto possibile valutare a monitor) anche a iso 18000.
La riduzione rumore oncamera impostata su LOW pialla un pò troppo per i miei gusti soprattutto in relazione al confronto diretto con D850 che dalla sua ha un firmware consolidato rispetto a quello della Z7 che, sono sicuro, verrà ulteriormente migliorato prima del rilascio ufficiale.
I file D850 e Z7 senza riduzione rumore oncamera, sono identici.
Forse dirò un'eresia, non sono un tecnico e non mi voglio addentrare in tali discorsi, ma ho come l'impressione che, visto il bocchettone più grande, l'apertura dichiarata f4 abbia, in effetti, un valore effettivo minore: ripeto, non ho un dato tecnico, ma viste le prove fatte con reflex e lente 2.8 in ontronto alla Z7 ed ottica f4, con quest'ultima potevo usare ISP più bassi o tempi di sicurezza migliori. Non voglio quantificare in x stop, ma IMHO, f4 in effetti è come avere un f2.8 (?).
Non sarebbe male se queste impressioni fossero confermate da altri, ma devo essere onesto: provandola, non mi è mancato il mio 24-70 f2.8
Ciao,
Alessandro.
Beh, in effetti il bocchettone portaottiche è un buco, e in un buco piu grande passa più luce rispetto a un buco più piccolo, può darsi che nonostante l'f4 dell'ottica, il sensore riceva la luce in modo migliore. Io sostengo che quello del nuovo innesto sia il particolare più importante del nuovo sistema ML Z.
QUOTE(t_raffaele @ Sep 17 2018, 12:28 PM)
Visto le disponibilità dei corpi macchina, intanto mi sono prenotato in quel di Vicenza, se ci si organizza si può fare Maury??
Non vorrei andare da solo. Intanto durante il viaggio, mi daresti qualche info di persona, tanto x non arrivare impreparato
Ci aggiorniamo eventualmente!!
Ciao!!!
Non vorrei andare da solo. Intanto durante il viaggio, mi daresti qualche info di persona, tanto x non arrivare impreparato
Ci aggiorniamo eventualmente!!
Ciao!!!
Si carissimo sono su anch’io già acalappiato da Nital per cui vi vediamo in lovo,
sarò anche in altre città
QUOTE(R9positivo @ Sep 17 2018, 04:05 PM)
Beh, in effetti il bocchettone portaottiche è un buco, e in un buco piu grande passa più luce rispetto a un buco più piccolo, può darsi che nonostante l'f4 dell'ottica, il sensore riceva la luce in modo migliore. Io sostengo che quello del nuovo innesto sia il particolare più importante del nuovo sistema ML Z.
Peccato che davanti al buco del bocchettone ci sia un altro buco, il diaframma, ed è questo che limita l'ingresso della luce.
Il bocchettone più grande offre maggiori possibilità di progettare ottiche superluminose, ma non fa guadagnare uno stop a tutte le ottiche.
QUOTE(rolubich @ Sep 17 2018, 06:04 PM)
Peccato che davanti al buco del bocchettone ci sia un altro buco, il diaframma, ed è questo che limita l'ingresso della luce.
Il bocchettone più grande offre maggiori possibilità di progettare ottiche superluminose, ma non fa guadagnare uno stop a tutte le ottiche.
Il bocchettone più grande offre maggiori possibilità di progettare ottiche superluminose, ma non fa guadagnare uno stop a tutte le ottiche.
Beh, a voler esser pignoli, in questo caso, di buchi, ce ne sono 3... diaframma, bocchettone... e pupilla (!).
P.S.: Sembra 'na cosa p0rno, vero?
Ho visto le foto postate sulla gallery dal Sig. Sergio Butta fatte con la Z 7 e il 24-70.
A me sembra che manchino di incisività e che anche la nitidezza sia non proprio eccelsa. Vedo foto postate fatte con la D750 che, a mio avviso, danno risultati senza dubbio
migliori, almeno per me.
Se qualcuno ha visto le foto potrebbe dirmi se ha avuto le mie impressioni o se sono io che sono fuori?
Grazie e buona serata a tutti, Ferruccio.
A me sembra che manchino di incisività e che anche la nitidezza sia non proprio eccelsa. Vedo foto postate fatte con la D750 che, a mio avviso, danno risultati senza dubbio
migliori, almeno per me.
Se qualcuno ha visto le foto potrebbe dirmi se ha avuto le mie impressioni o se sono io che sono fuori?
Grazie e buona serata a tutti, Ferruccio.
QUOTE(carando @ Sep 17 2018, 08:22 PM)
Ho visto le foto postate sulla gallery dal Sig. Sergio Butta fatte con la Z 7 e il 24-70.
A me sembra che manchino di incisività e che anche la nitidezza sia non proprio eccelsa. Vedo foto postate fatte con la D750 che, a mio avviso, danno risultati senza dubbio
migliori, almeno per me.
Se qualcuno ha visto le foto potrebbe dirmi se ha avuto le mie impressioni o se sono io che sono fuori?
Grazie e buona serata a tutti, Ferruccio.
A me sembra che manchino di incisività e che anche la nitidezza sia non proprio eccelsa. Vedo foto postate fatte con la D750 che, a mio avviso, danno risultati senza dubbio
migliori, almeno per me.
Se qualcuno ha visto le foto potrebbe dirmi se ha avuto le mie impressioni o se sono io che sono fuori?
Grazie e buona serata a tutti, Ferruccio.
Ciao Ferruccio,
intendi quelle in Gallery? Direi che la poca nitidezza che vedi è causata dal ridimensionamento. Viste in originale hanno un'altro impatto.
A mio avviso sono molto nitide. In altri lidi ho visto i test di Alberto Ghizzi Panizza e i risultati erano davvero eccellenti.
Fabio
