FORUM NIKONCLUB

Sulla D610 ho usato per l'avifauna il Sigma 150-500 con discreti risultati di nitidezza quando non superavo la focale dei 450 mm. Non uso i capanni per appostarmi ma uso solo il "poncho" mimetico oppure dietro cespugli.
Ora per la D750 vorrei una lente più performante di quella che ho.
Cosa mi consigliate cari amici ? Ho un dubbio tra il Nikkor 200-500 e il Nikkor 300 mm F 4 con duplicatore 1,7 oppure 1,4
Ben vengano altre soluzioni

Vi ringrazio per il tempo che vorrete dedicare per i consigli
Ciao

Mino Magnifico

Messaggio modificato da mino magnifico il Sep 12 2018, 09:18 PM

Ciao Mino, il 200/500mm penso che sia la soluzione migliore,
se non ti da fastidio il peso, qualità prezzo è un buon vetro,
anche il 300mm f4 va benone ed è molto leggero, puoi anche duplicarlo che rende sempre,
e avresti un 300/510mm con la differenza che con l'altro hai lo zoom ed è veloce lo spostamento di focale,
con quest'ultimo ti tocca levare e mettere il TC, alternative, sono solo fissi pro, restando su Nikon

Ciao Mino,
Anche io ti consiglio il 200-500mm, conosco un pò di persone che lo hanno e i risultati sul campo sono ottimi

Fabio

Anni fa ad un Nikon Live svoltosi a Bari provai il 200-500 e notai la velocità nell'agganciare il fuoco anche in condizioni di luce proibitive . Inoltre ha uno stabilizzatore che mi permise di fotografare anche con tempi lunghi come 1/60 . Da allora ,avevo già il Sigma 150-500,ho seguito le foto del club ed altre ed ho notato una definizione nel dettaglio mediocre. Probabilmente la mia impressione è riduttiva e non tiene conto di tanti importanti fattori . Se dovessi scegliere oggi prenderei il 300 f 4 duplicato ,anche se ,come dice Maurizio,non è il massimo del tempismo,ma per come fotografo io ,appostandomi in anticipo sui luoghi visitati da aironi e fenicotteri ,potrei avere il tempo di tirar fuori buone foto. Inoltre il mio corredo è formato solo da ottiche fisse e sono orientato verso un fisso anche per avifauna. Il nuovo Nikkor 500 mm F 5,6 sarebbe l'ideale ma a causa del costo è e sarà sempre fuori budget.

Ciao a tutti.

Mino

...e allora il problema non si pone. Hai fatto una domanda su una scelta che hai giù fatto cercando conferme. Noi la pensiamo diversamente, a nostro avviso la miglior scelta è il 200-500 ma questo poco importa, i soldi li tiri fuori tu e sarai tu ad usarlo

Più che altro Mino è il TC che non è il massimo, l'1.7x non hanno mai fatto la versione 3
che magari era migliorata come il 2x comunque non è malvagio,
ma come dicevo a volte ti potrebbe servire una focale da 200 a 300 oppure da 300 a 500
con lo zoom ce l'l'hai con il 300mm fisso no, questo dipende da te quanto hai lontano i fenicotteri,
valuta bene, la bellezza del 300mm è il peso e ingombro è grande come il 24/70mm e pesa meno dello stesso modello vecchio
755gr il 24/70mm vecchio 900gr e il nuovo passa 1kg

Se ho posto una domanda vuol dire che non sono sicuro della scelta. Può darsi che voglia una conferma oppure un parere discordante e motivato. Purtroppo ho ancora molti dubbi e poche certezze.
Ciao
Mino

Ciao Mino, direi che x avere un risposta più attendibile ai tuoi dubbi
Avendone la possibilità, non c'è cosa migliore che, riuscire a provarli x qualche ora entrambi.
Lo zoom è performante ma... ha i suoi limiti, man mano che ci si avvicina alla max focale , a lunga distanza, e diaframmi vicini alla TA.
Tutto questo lo sappiamo. Il 300 liscio è una favola. Con il tc 1.4 poco meno. Con l'1.7 siamo vicini ma... Secondo mie prove
meglio che con lo zoom a 500mm. Vince in trasportabilità, costa di più Questo il mio sintetico parere. ( dopo averli provati entrambi).

Saluti@Cordialità

raffaele

Ti ringrazio Raffaele per la tua risposta ,espressione della tua esperienza fotografica.
Per ora vado avanti col Sigma 150-500 e poi vedrò quando avrò più certezze.

Ciao
Mino

Mino, non è difficile, da naturalista ti posso dire che i fissi sono di ben lunga superiori,
avendo già uno zoom se vuoi cambiare potresti andare sul 300mm e per fare delle prove puoi mettere quello che hai a 300mm
e controllare dopo una giornata se quella focale ti va bene,
poi fai delle prove a 500mm (che sarebbe il 300mm+TC 1.7 anche se è 510mm capisci lo stesso) al massimo del tuo zoom e li raccogli altre conclusioni,
tiri le somme e puoi decidere che strada prendere per il tuo acquisto...
provare non costa nulla se da 300mm non lo sposti, quella è l'ottica per te, leggera e molto valida...
per il resto è tua decisione, se ti possiamo aiutare ancora chiedi pure

...e quello che farò. Ti ringrazio per il tuo prezioso supporto . Ringrazio tutti per il tempo che avete dedicato alla mia domanda.
Ciao

Mino

se poi ti capita di venire in Liguria ti faccio provare il trecentone

Grazie di nulla, buone foto.