FORUM NIKONCLUB

Mah, io Sony solo Per ps4 non mi ha mai esaltato il marchio per altro pur avendo sia avuto che provato varie cose (ammetto, però, di non aver mai usato le ultime loro ML).
La Nikon sulla carta è molto bella e m’ispira. Samples visti sia come video che come foto, di ottima qualità. Ho letto di una prova fatta da uno che conosciamo tutti che gli scatti effettuati sono mooolto superiori al dichiarato secondo standard CIPA.

Personalmente, se mi sarà possibile, valuterò il passaggio dopo un test approfondito per quello che serve al mio studio, ma come dicevo, m’ispira molto.

Di se e ma è pieno il mare

Nikon, sicuramente piu bella, Canon ha sfornato delle ottiche come il 28-70 f2, che fanno voglia........
Sono due sistemi ancora da sviluppare, bisognerà aspettare un po e vedere come procedono.......secondo me saranno le ottiche a fare la differenza!

Su queste prime uscite saranno le ottiche a fare la differenza ed anche il sistema AF.
Canon parte avvantaggiata con le ottiche che propone già da subito e con degli adattatori con soluzioni interessanti (filtro ND inserito nell'adattatore). Vedo ancora il vantaggio di Sony che oramai ha un parco ottiche quasi completo.
https://photographylife.com/canon-eos-r-vs-...-z6-vs-nikon-z7

Un confronto delle caratteristiche Z/R

Come pensavo... questa batteria su questa fotocamera vale molto di più di quanto detto e pensato fino adesso,
parlere sempre quando la fotocamera si è in mano è la cosa migliore... guardate un po attentamente questo video...
vi darò la conferma appena mi arriva...

Sono al 99% interscambiabili.




I tecnici della Nikon non l'hanno avuta per le mani?... no... perché... loro l'hanno scritto quel dato sulla durata della batteria... e se Nikon accettò il dato CIPA rilevato, chi siamo noi per andare contro Nikon?

Personalmente i dati che forniscono le aziende non li guardo mai faccio sempre i test con le mie manine e i miei occhi
per questo ho scritto così... comunque ognuno è libero di pensare come vuole per me è una grande fotocamera
e farà strada... vedremo i numeri oramai il prossimo anno quando quando anche la Z6 avrà preso un po di campo
sempre che non ci siano ritardi di uscita...
ci sono già tante richieste di prevendita per cui penso vada bene...

I test bisogna vedere come li fanno e quanto margine si tengono, evidentemente questo dato lo hanno cannato... succede..
m,a ripeto farò il test appena mi arriva.

Io mica mi auguro che la durata della batteria sia quella indicata nei dati pubblicati... se durasse di più, sarei disposto ad acquistarla quasi a scatola chiusa, considerando sempre il mio genere/tipo di fotografia/fotografare, ignorando le altre "pecche".

A proposito di batteria... sul sito ufficale Nikon si legge...




...per avere le massime prestazioni e per quanto riguarda la ricarica in-camera tramite USB si deve adoperare la EN-EL15b... adoperando la EN-EL15(a), la durata è inferiore e non è possibile la ricarica in-camera.

L'abbiamo scritto fin dall'inizio che sembravano un pò pochini e fino ad ora, alcuni test eseguiti anche da utenti conosciuti, confermano che la batteria dura di più.
Per il resto, continuiamo a ripetere che i test fatti con le nostre manine saranno più attendibili di quelli degli altri.

Ogniuno farà i propri, io farò i miei specifici quando arriverà il mio momento, Maurizio farà i suoi specifici quando arriverà il suo momento e così via....

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Sep 5 2018, 09:59 PM

Personalmente con usb ricarico gli smartphone, tablet e le coolpix per tutto il resto ci sono i caricabatterie per la singola o doppia batterie nel caso delle ammiraglie...
ho sempre fatto così e continuerò a farlo, per cui la cosa se dovesse succedere che la acquisto non mi tocca minimamente.

Per quanto riguarda sempre la durata, penso che anche se non faccia quanto indicato dal video, ne faccia comunque il doppio di quanto dichiarato...

On line sono gia presenti test fatti da utenti che mostrano una durata della batteria nella norma, io non mi preoccuperei troppo della batteria, non mi sembra un problema.
Secondo me queste Nikon nonostante le critiche, hanno l'aria di diventare molto popolari, ho come l'impressione che piaceranno molto e faranno la fine della vecchia D700, e cioè che anche a distanza di anni saranno ricordate come ottime macchine e continueranno ad avere numerosi estimatori, è una mia sensazione.
Però Canon ha fatto la sua mossa, altrettanto buona..........e la sfida tra i due colossi continua
Sula campo ottiche per il momento vince Canon........per i corpi macchina prima di giudicare bisognerà provarle, ma il bello è che nel settore ML c'è ancora tanto spazio per l'evoluzione, e nei prossimi anni ci saranno tante interessanti evoluzioni, si tratta solo di aspettare un po.
Io mi auguro solo che Nikon si concentri a fondo e creda totalmente nel sistema Z, ma credo che la strada giusta sia stata ormai intrappresa, e i vari tentativi infelici appartengano al passato!

Messaggio modificato da R9positivo il Sep 6 2018, 06:51 AM

Concordo, sicuramente sarà un successo, comunque i numeri li vedremo più avanti facciamogli fare un po di strada prima

Come si dice... tra i due litiganti il terzo gode.... la vera rivelazione potrebbe essere Panasonic!!
Comunque la X-T3 ha doppio slot SD, video 4K a 60 fps :-) Ma gli manca l'IBIS.... c'è sempre qualcosa che manca.
Veramente a questo punto Panasonic potrebbe sorprenderci

Quello che rende valida una macchina fotografica è tutto il sistema di ottiche che c'è dietro, percui ben difficilmente Panasonic potrà essere meglio di Nikon e Canon.
Anche Fuji ha sviluppato un buon sistema, dato che da subito ha concentrato tutti i suoi sforzi in una unica direzione, e questo paga sempre......però commercialmente parlando, credo che la maggior parte dei fotografi preferisca il Full frame.
Alla fine si sceglie anche, o sopratutto, col cuore.........e gli affezionati al marchio Nikon penso che avranno ottimi motivi per apprezzare queste nuove macchine mirrorless, che comunque bisogna dire che sono le prime della serie R, e quindi verranno sempre più sviluppate e migliorate, aggiornate con nuovi modelli, come del resto è sempre stato con le reflex.
Tornando al confronto Nikon Canon, secondo me in Canon hanno avuto una brillante idea che spero sia possibile copiare in futuro, e cioè il fatto che la tendina dell'otturatore si chiuda automaticamente a macchina spenta, in modo che durante il cambio ottica non vi entri sporcizia, mi sembra una soluzione molto intelligente e spero che venga copiata in futuro!

Condivido sia i concetti che hai espresso che il tono pacato che hai usato

Ti ringrazio, secondo me questo è un momento fantastico, per noi amanti della fotografia, anzi........preciso, per noi amanti delle macchine fotografiche, perchè è inutile sottolinearlo, ma per fare buone foto basta molto molto meno di quanto già è a disposizione, ma chi di noi non passa ore su youtube a guardare video sulle specifiche tecniche delle varie macchine fotografiche a disposizione sul mercato?? Diciamo pure che per molti di noi è piu il tempo speso alla ricerca del Santo Graal che quello speso a fotografare!!
Ma questo fa parte del divertimento, come ne fa parte il discutere continuamente su cosa è meglio avere in borsa per le nostre uscite fotografiche, è il bello di questa passione che ci accomuna!
Discuterne è sempre divertente e appassionante, anche se a volte ci si accalora un po troppo......
Comunque, questo è un momento fantastico, mai come ora cosi tanta scelta e cosi tanta Qualità in ballo.......c'è da impazzire, altrochè scimmia!!! Qua ci sarebbe da cambiare corredo ogni settimana, ah ah ah!!

E anche Canon uno slot solo e con SD per cui non siamo così indietro...

e' questo il segreto del fatturato......
se produci una macchina con "tutto il desiderabile" poi non ne vendi altre...... ed e' un errore che in Nikon non viene piu' fatto dalla D3/D700 in poi.....
Se, invece, manca sempre qualcosa, puoi sempre aggiungerlo nella macchina successiva, e spingere l'acquirente a cambiare macchina......
Tanto e' statistica che chi non compra quello che c'e' oggi, perche lo reputa incompleto, poi non comprera' neppure quello che c'e' domani..., mentre chi compra quello che c'e' oggi, comprera' pure domani....

Assolutamente.


Il problema è stabilire ciò che una fotocamera avrà per essere "desiderabile" e ciò che non avrà per evitare che non si vendano modelli/versioni future/successive... e il confine è assai labile... tutto sta davvero a chi decide cosa includere e cosa lasciare fuori... secondo me, Fuji, almeno con questa nuona ML, ha raggiunto un equilibrio/"compromesso" accettabile, anche se la questione riguardante la durata della batteria ancora rimane una nota dolente... Sony, dal canto suo, con questa 3^ generazione di A7, ha creato davvero un qualcosa che davvero non saprei, apsetti soggetti a parte, come possa migliorare per invogliare a spendere soldi per il modello successivo.

A me sembra che la casa dei televisori è già alla terza edizione del suo prodotto che, all'origine, offre tre possibilità di scelta più un modello spurio a se con veloce invecchiamento precoce del modello novità.
Mah..... se lo avesse fatto Nikon sai quanti urlatori su queste pagine
1berto

Nessuno é perfetto, e....quello che va bene ad alcuni, non piace ad altri......in genere è sempre questione di compromessi.
Nikon ha sfornato una D500 che mi sembra abbia tutto, a me sembra......( tanto per fare un esempio), un bel gioiellino, vedo poche reflex apsc piu azzeccate di questa......quindi ogni tanto qualche bel pezzo salta fuori.
Queste Z sinceramente a me piacciono, certo, c'è sempre qualcosa in piu che si vorrebbe avere, (certe volte anche qualcosa in meno) ma nell'insieme mi sembrano un ottimo inizio, e ripeto, "inizio"......perchè in questo settore si va di corsa, la concorrenza è agguerrita, e già saranno li attorno al tavolo a pensare cosa offrire nella prossima generazione! Ovvio!
Io direi che i corpi ci sono, e sono buoni, ora tutto è da vedere con le ottiche, perchè Canon per esempio è partita subito in quarta con ottiche professionali e molto luminose, mentre Nikon per il momento ha ottiche diciamo piu entri level........e quindi bisogna che si sbrighino a produrre ottiche che siano all'altezza del nuovo sistema, tutto qui.

Messaggio modificato da R9positivo il Sep 6 2018, 01:47 PM

Negli ultimi anni Nikon a mio avviso aveva disperso energie in progetti strani, senza nemmeno tanta convinzione, tipo la DF, che poteva essere una bella idea, e avrebbe potuto funzionare, ma è nata zoppa, ne carne ne pesce, loro per primi non ci hanno creduto, e quindi il progetto è stato abbandonato,
le Nikon 1.......altre energie profuse nella direzione sbagliata, sensore piccolo quando tutti erano alla ricerca di sensori grandi.....vedasi ora che tutti guardano al FF con decisione!
Poi le Nikon VL, o almeno cosi mi sembra si chiamassero, che poi nemmeno si sono mai viste credo,
beh.......era un po come se nel consiglio direttivo ci fosse mio cognato a prendere le decisioni importanti.....
Quindi tempo e denaro sprecati, perchè penso che organizzare una linea produttiva non sia una cosa tanto economica!
Ora invece, dopo tanto tempo ove sembrava che mancassero idee chiare sul cosa fare, mio cognato ha lasciato il consiglio direttivo e alla Nikon hanno ripreso a ragionare, e il risultato si vede!! Per me siamo sulla buona strada!! Io almeno sono ottimista al riguardo.......ripeto, sto aspettando delle ottiche all'altezza!

verissimo ciò che dici, allora con la D850.....si sono sbagliati non ricordo una fotocamera che abbia avuto così poche critiche

Tutto vero e corretto e condivido.
Vero che Panasonic non ha un corredo FF, ma è anche vero che Canon e nikon hanno introdotto la nuova baionetta e quindi anche loro devono partire da zero. L'adattatore è solo un palliativo perché se vuoi tutte le nuove funzionalità e performance bisogna usare le lenti native.
Quindi sulle ottiche partono tutte dalla stessa griglia.
Canon per ora sulle ottiche è in leggero vantaggio avendo rilasciato un paio di chicche interessanti. Vedremo a breve Panasonic.
Alla fine Canon e Nikon sono uscite con una ML che dalle caratteristiche sono molto sovrapponibili e non c'è un qualcosa che faccia davvero preferire in assoluto l'una o l'altra. Ripeto, Canon ha solo rilascia qualche ottica più interessante e un adattatore ben pensato (almeno sulla carta), ma tempo un anno e già Nikon recupera questo gap.

Quello che farà la vera differenza saranno le prove in campo. È inutile annoverare nelle specifiche n-mila punti di messa a fuoco se questo è lento ed impreciso. Come pure è inutile dire di avere un tracking sull'occhio se poi ci becchi una volta si è tre no. Nikon non ha l'eye-AF ma può essere che canna meno di Sony.
Poi dico, finora bastavano i 51 punti AF e neanche troppo sparsi sul sensore, D3 e D4 usate per qualsiasi genere fotografico, possibile che ora servano tutti questi automatismi per avere le ciglia a fuoco? Se deve fare tutto la fotocamera e limitarsi a sparare delle fucilate a raffica che godimento c'è?
Quindi aspettiamo e vediamo. La fiducia c'è.

La X-T3 è stata accolta bene con impressioni positive nonostante non differisca molto dalla X-T2. È bastato migliorare qualcosina, renderla più veloce, migliorare l'algoritmo AF e diventerà una bella APS-C con un ottimo corredo ottico.

Panasonic se non omette il doppio slot della memoria, conserva IBIS sul sensore, se esce con almeno 24MP e senza AA, se l'AF è come quello che ha sulla sua ammiraglia m4/3, se copia quello che già ha sulla m4/3, sarà dura dire hanno fatto una macchina perfetta e quindi non venderanno mai il nuovo modello. L'asticella è stata posta molto in alto e non riuscire a superarla oggi per timore di non vendere il modello che uscirà tra un anno, potrebbe essere molto rischioso.
Vero anche che c'è il reparto Reflex a fare da buffer merito anche agli aficionados dello specchio.
Ed aggiungo, nonostante l'errore positivo di Nikon nell'aver fatto una fotocamera quasi perfetta come la D700, non è che di D3 o D3s non se ne siano vendute.

C'è molta carne al fuoco a giovamento di noi estimatori della tecnologia (più che della fotografia, forse).

Non è per difendere Sony, ammesso che questo colosso abbia bisogno di difensori e per giunta sul forum italiano della Nikon, ma etichettare la Sony in tal modo ha davvero poco senso... quando guardi/guarderai attraverso il mirino della Z7 o Z6, quello che vedi/vedrai è un mini televisore... quindi...!
Un po' come la cattiva abitudine che si ha nello storpiare il nome/brand Windows nei forum degli altri SO... inutile dimostrazione di non-si-sa-bene-cosa.

Sul fatto che abbiano sfornato 3 generazioni di un modello per raggiungere il livello attuale, non significa che i costruttori che ora si affacciano sul mondo ML debbano fare lo stesso!





Guarda caso (!) la Nikon fece uscire le ML proprio dopo la D850!!!... forse davvero si sono sbagliati... c'è da decidere se si sbagliarono rendendo la D850 così desiderabile o se si sbagliarano a rendere la serie Z non tanto desiderabile, o entrambe le cose.






Vero è.



(E mi ci metto io per primo.)