FORUM NIKONCLUB

Bella immagine con un ottimo cielo Graziella, di la ti ho detto di aprire un po le ombre sul paesaggio
ma qui sul mio monitor le vedo abbastanza buone,

In effetti é così anche sul monitor che ho a casa. Grazie Maurizio

Sul mio la vedo giusta e mi pare una gran bella foto.
A proposito dei vecchi 105, non è che il primo uscito sia stato un fondo di bicchiere, rientra tranquillamente nei migliori Nikon di sempre.
Ciao
R.

Grazie Roberto.
Buona serata
Graziella

scansione da pellicola Ilford FP4 125. FT3 e 35mm f2 Ai.

appena scaricato il primo rullino ne ho comprato un secondo; è malattia grave?


saluti a tutti

Penso che invece sia segno di buona salute.
Ne avrei voglia pure io magari con la mia vecchia 6x6, solo che non tollererei di far sviluppare agli altri il mio Tri-x-pan (ammesso che si trovi ancora) e io non ne ho ora come ora la possibilità materiale.
Ciao e continua
Roberto

Grazie per il passaggio Roberto, continuo di certo è non è detto che non passi allo sviluppo autonomo e sai mai anche alla riaccensione vecchio ingranditore ereditato dal papà. Ho un unico problema: dopo aver scattato, giro la Ft3 ....per visionare il risultato! azz.. non c'è il display!
A presto.
Gianluca

Messaggio modificato da GLP il Jun 17 2018, 11:57 PM

Sempre il vecchio nikkor 24mm f2 Ais...
Buone Vacanze a tutti!

Bello scatto peccato per la prua tagliata non ti ci entrava tutta

Purtroppo no...se mi allontanavo entrava il pubblico affacciato alla balaustra e copriva la chiglia...
:(

Messaggio modificato da Antonio Tosini il Jun 30 2018, 02:15 PM

Buongiorno, ci riprovo col 55 micro e D700

Graziella

Direi che, ci hai provato bene Graziella. Questo bocciolo, suggerisce proprio freschezza. complimenti!!

Saluti@Cordialità

raffaele

Grazie, allora rilancio..

Il 55 micro, è valido anche per i panorami.
Buona serata

Ben gestito anche questo. Complimenti!!

Brava Graziella, bello il paesaggio, ma la rosa bagnata magnifica. E grazie per aver rilanciato il club, purtroppo fermo da tanto!
Ciao
Roberto

Eccezionale questo tuo "input"!
Uno bello stimolo per svegliarsi bene dopo due mesi di letargo....
La rosa è praticamente perfetta.
Taglio, colori, contrasto, nitidezza....tutto ai massimi livelli.
Brava!
Fil.

Grazie a tutti
Graziella

Buonasera, approfitto dei bellissimi commenti ed inserisco un altra immagine, prima vorrei fare una premessa però.
Non ricordo esattamente chi ha postato in questo club, uno scatto fatto con il 55 micro parecchio tempo fa...è stato credo il terzo obiettivo di questa serie di vecchietti da me acquistato;
é pur vero che la mia esperienza non è molta, e, nemmeno ho in mio possesso lenti blasonate e recenti per poter fare un paragone, ma, alla fine della fiera, vorrei ricordarmi chi me lo ha fatto
conoscere per ringraziarlo….davvero un bel vetro...come dite voi
Allora, stasera con poca luce ho alzato a 400 gli iso e poi ho scattato a 1/50, ho aggiunto una leggera vignettatura perché c'era il rametto in alto a destra che a mio parere era
di disturbo e non sono riuscita a toglierlo, sicuramente se avessi piazzato il cavalletto il risultato sarebbe stato ancora migliore...ma tanté, giudicate voi.

Questa è la versione col rametto ed un po' più "calda"

 _DSC2429_2.jpg ( 1.23mb ) Numero di download: 1


Grazie

Bello pure il fiore della passione (credo). Giusto vignettare per far scomparire il rametto, ma direi che la versione più calda e più chiara mi piace di più. Quindi lavorerei sulla seconda.
Per quanto riguarda il 55 .. beh, se è il 3,5 io ne sono uno dei massimi estimatori ... stanza disprezzare il 2,8. Ma è' ormai accertato che entrambi hanno poco da invidiare agli attuali se non il r/r che è solo 1:2.
Roberto

Grazie, allora seguirò I tuoi consigli. Si, è il 55 micro pre ai 3.5..mi ci diverto tanto e la distanza minima di messa a fuoco mi consente di avvicinarmi molto e non dover ritagliare in post. Approfitto della tua gentilezza per domandarti quali sono le differenze col 105 micro f4; mi incuriosisce pure quello.
Grazie

Banalmente il 105 sta a mezza strada fra il 55 e il 200 che credo tu abbia ancora. Nel senso che ti dà il rapporto 1:2 stando a una distanza maggiore (e non poco per quanto riguarda il 104 f4) di quanto fa il 55, ma naturalmente non quanto il 200. A differenza di questo si può usare abbastanza facilmente a mano libera. Direi che la focale 105 è quello con la quale si fa un po tutto ... se dovessi consigliare un macro a chi intende averne uno solo, direi focale 105.
Tornando al 105 f4 a me piace non poco, forse di più del fratello maggiore 2,8 che pure conosco. Probabilmente le differenze sono poche, luminosità a parte, sul piano dell'uso pratico. Del f4 mi piace la costruzione carrarmato e lo sfocato, mi piace pure la resa che però non eguaglia i 55, ma mi pere più corretto del 200. Inoltre mi ha sorpreso nell'uso all'infinito così come ai diaframmi aperti. Insomma avere il 105 macro in borsa non è mai sbagliato, sia il f4 che il 2,8.

Grazie, tra l'altro ho trovato una tua precedente discussione su questa lente, un po' tardi altrimenti non ti avrei importunato.
Credo che resterò solo col 55, ho anche il 105 ma non micro e mi tengo pure quello perché mi piace tantissimo lo sfocato che produce.
Ancora grazie e buona giornata
Graziella