FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
19 Pagine: V  « < 16 17 18 19 >  
Club Nikkor 105mm (ai \ Ai-s) F/2.5
la leggenda..
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #426
primo contributo:

IPB Immagine

A breve cambierò pellicola, sperando di sfruttare meglio la risolvenza dell'ottimo 105
simone_chiari
Messaggio: #427
fm3a + nikkor ais 105 2.5 + fomapan100

IPB Immagine

rasselta
Messaggio: #428
Sono molto affascinato dal Nikkor 105mm ma vorrei saper la differenza tra la versione AI e AIS (paraluce a parte) e se con la Nikon Df ci siano problemi di compatibilità. A parte la MAF la lettura esposimetrica funziona? Grazie e spero di entrare a far parte presto del club.

Riccardo
pes084k1
Messaggio: #429
QUOTE(rasselta @ Aug 18 2016, 09:29 AM) *
Sono molto affascinato dal Nikkor 105mm ma vorrei saper la differenza tra la versione AI e AIS (paraluce a parte) e se con la Nikon Df ci siano problemi di compatibilità. A parte la MAF la lettura esposimetrica funziona? Grazie e spero di entrare a far parte presto del club.

Riccardo


Differenze AIS vs. AI: trattamento antiriflesso potenziato dopo il 1985 (SIC), paraluce retraibile (ma il vecchio a innesto è ancora usabile per maggiore protezione), montatura alleggerita; dalla revisione appare un'ottimizzazione del microcontrasto all'infinito (2-5 m sull'AI) e un peggioramento da vicino, quisquilie per l'utente normale. Per me gli AI o i primi AIS sono più raffinati (risolvenza altissima e LCA più controllata da vicino) e il trattamento MC è già eccellente e forse più neutro come colore del nuovo, che invece è un po' più saturo. Molti esemplari usati sono inguardabili (lenti graffiate, specie la posteriore, paraluce idem o rotto, persino enamel consumata, polvere...). Con DF non ci sono problemi, l'obietivo si monta anche sulle camere di laboratorio o mirrorless senza problemi. Ricordati di inserire focale e apertura nel meno non-CPU lens per avere il massimo.

A presto telefono.gif

Elio
rasselta
Messaggio: #430
QUOTE(pes084k1 @ Aug 18 2016, 12:42 PM) *
Differenze AIS vs. AI: trattamento antiriflesso potenziato dopo il 1985 (SIC), paraluce retraibile (ma il vecchio a innesto è ancora usabile per maggiore protezione), montatura alleggerita; dalla revisione appare un'ottimizzazione del microcontrasto all'infinito (2-5 m sull'AI) e un peggioramento da vicino, quisquilie per l'utente normale. Per me gli AI o i primi AIS sono più raffinati (risolvenza altissima e LCA più controllata da vicino) e il trattamento MC è già eccellente e forse più neutro come colore del nuovo, che invece è un po' più saturo. Molti esemplari usati sono inguardabili (lenti graffiate, specie la posteriore, paraluce idem o rotto, persino enamel consumata, polvere...). Con DF non ci sono problemi, l'obietivo si monta anche sulle camere di laboratorio o mirrorless senza problemi. Ricordati di inserire focale e apertura nel meno non-CPU lens per avere il massimo.

A presto telefono.gif

Elio


Grazie Elio speravo rispondessi tu, visto la tua preparazione sull'argomento. Tu dici di preferire i primi AI o AIS perché più raffinati, purtroppo anche i più datati e quindi quelli più in condizioni peggiori. Ho trovato un paio di AIS con matricola 101xxxx e 104xxxx che dovrebbero essere fra gli ultimi prodotti e quindi hanno poco più di 10 anni rispetto ad alcuni ormai 30enni. Certo tutto dipende da chi l'ha usato...... Ma se mi dici che la differenza è impercettibile posso estendere la ricerca anche agli AI tenuti bene.
Grazie ancora.

Riccardo
pes084k1
Messaggio: #431
QUOTE(rasselta @ Aug 18 2016, 06:18 PM) *
Grazie Elio speravo rispondessi tu, visto la tua preparazione sull'argomento. Tu dici di preferire i primi AI o AIS perché più raffinati, purtroppo anche i più datati e quindi quelli più in condizioni peggiori. Ho trovato un paio di AIS con matricola 101xxxx e 104xxxx che dovrebbero essere fra gli ultimi prodotti e quindi hanno poco più di 10 anni rispetto ad alcuni ormai 30enni. Certo tutto dipende da chi l'ha usato...... Ma se mi dici che la differenza è impercettibile posso estendere la ricerca anche agli AI tenuti bene.
Grazie ancora.

Riccardo


L'importante è controllarli all'acquisto e io so puntare certe cose. Ho un buon campionamento dei 105/2.5 da PC (K) in poi (ho il mio, ho visto quelli dei miei amici, lo usiamo all'università... buttato in un cassetto senza tappi, ma ancora perfetto, diversi esemplari usati). Comunque il 101xxxx dovrebbe essere antico. Il cambio SIC comincia dal S. No. 1043xx. Il mio AI è 822xxxx (1980 ca.), 5 bulloni. Il trattamento SIC in se sarebbe preferibile e il paraluce incorporato è più comodo (ma inferiore...). A quel prezzo... di EL-Nikkor 50/2.8 me ne sono riportati due di tipo diverso, per non sbagliare, e ho avuto ragione: ognuno ha i suoi pro e contro come resa.

Una nota di oggi: a f/2.8 sulla A7r faccio macelli sul piano focale a 180 m, a 300 m scogli in backgraound sono fortemente sfocati: come pensano di lavorare a grande apertura su paesaggi è per me un rebus.

Comunque, contrariaramente a quanto vorrebbero i possessori per la rivendita, i batch cambiano caratteristiche, soprattutto sui tipi "artigianali" fra cui anche Leica M/R, Zeiss e Voigtlander, evoluzioni, aggiustamenti o ritorni sono normali. Pensa, ho un Heliar 15 LTM (costr. 2005) con forte curvatura di campo in digitale e un VM I (2013, tra gli ultimi) perfettamente spianato su Sony A7r e NEX 5n e ancora eccellente su film: è un cambio voluto dopo riprogetto, entrambi sono ultranitidi sul piano focale, lo LTM ha 0.25% di distorsione, l'altro circa 1%! Forse i primi VM sono simili agli LTM: valli a comprare al buio! Lo stesso sospetto ho sullo ZF.2 18 (curvatura di campo appena sovracorretta e nitidezza sul piano focale uniforme e alta), c'entra poco con molti test in rete, tranne con quelli di un tedesco. Io osservo queste cose scariacandomi e analizzando file raw da me e mettendoli in cronologia, compro solo quello che è OK.

A presto telefono.gif

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Aug 18 2016, 07:15 PM
rasselta
Messaggio: #432
Appena acquistato numero di serie 104xxxxx quindi ultimissima serie tra qualche giorno sarò del vostri!
rasselta
Messaggio: #433
Finalmente mio! Grazie a tutti voi...mi avete fatto letteralmente innamorare di questa lente! La sensazione al tatto è fantastica e la MAF manuale unico mio timore dopotutto non è così complicata. Ecco i primi scatti:

IPB Immagine


IPB Immagine

IPB Immagine

IPB Immagine

pes084k1
Messaggio: #434
QUOTE(rasselta @ Sep 2 2016, 12:07 AM) *
Finalmente mio! Grazie a tutti voi...mi avete fatto letteralmente innamorare di questa lente! La sensazione al tatto è fantastica e la MAF manuale unico mio timore dopotutto non è così complicata. Ecco i primi scatti:












Già da questi scatti si vede la "secchezza" e "brillantezza" di questa lente, niente rotondità, calore, cupezze da AF giapponese, però va usata bene...specie nei ritratti, MAF, micromosso, esposizione (il contrasto crea problemi ai sensori), ecc...

A presto telefono.gif

Elio
robermaga
Messaggio: #435
Dopo un anno mi sembra giusto ritirare su il club di questa splendida ottica.

LA TERRA PREPARATA 1 e 2
(unione di due scatti)
IPB Immagine



IPB Immagine



Visualizzate l'originale
Roberto

Messaggio modificato da robermaga il Oct 4 2017, 12:19 PM
robermaga
Messaggio: #436
E il singolo scatto di una delle pano sopra. Che mi appare pure migliore.

LA TERRA PREPARATA
IPB Immagine


Roberto
Graziella.r
Messaggio: #437
Ciao, il soggetto è sempre lo stesso, ho fatto delle prove con gli ISO automatici, mettendo la soglia a 1600 ed i tempi a 100, la macchina ha fatto un po' di testa sua, visto che ha impostato un tempo
a 1/80 ....comunque..ho aumentato pochissimo l'esposizione e la luminanza l'ho portata a 12. Mi sembra che vada benino la lente, a f 4 si vedono tutti i peletti della polvere sui petali

IPB Immagine

robermaga
Messaggio: #438
QUOTE(grazrol @ Oct 14 2017, 03:00 PM) *
Ciao, il soggetto è sempre lo stesso, ho fatto delle prove con gli ISO automatici, mettendo la soglia a 1600 ed i tempi a 100, la macchina ha fatto un po' di testa sua, visto che ha impostato un tempo
a 1/80 ....comunque..ho aumentato pochissimo l'esposizione e la luminanza l'ho portata a 12. Mi sembra che vada benino la lente, a f 4 si vedono tutti i peletti della polvere sui petali



Sono andato a rivedermi quella col 50 ... effettivamente il 105 è altra cosa in soggetti come questi. Poi a mio parere chiudere a 4 è meglio, la PDC giusta e lo sfocato del 105 resta sempre bello,
Sulla post invece ti so dire poco, ci vorrebbe il raw e lo stesso software e poi ognuno ha il suo modo di effettuare le correzioni che ritiene giuste.
Ciao, buon fine settimana.
R.
Graziella.r
Messaggio: #439
QUOTE(robermaga @ Oct 14 2017, 04:00 PM) *
Sono andato a rivedermi quella col 50 ... effettivamente il 105 è altra cosa in soggetti come questi. Poi a mio parere chiudere a 4 è meglio, la PDC giusta e lo sfocato del 105 resta sempre bello,
Sulla post invece ti so dire poco, ci vorrebbe il raw e lo stesso software e poi ognuno ha il suo modo di effettuare le correzioni che ritiene giuste.
Ciao, buon fine settimana.
R.


Ciao Roberto, oggi ho rifatto la foto allo stesso soggetto col 50 ed a 2.8 la velatura è già sparita (almeno da quanto vedo io). Comunque questo 105 mi piace molto, devo cercare qualcuno che vuole farsi ritrarre..
Cia.
robermaga
Messaggio: #440
Guardando il tramonto

IPB Immagine



Roberto
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #441
QUOTE(grazrol @ Oct 14 2017, 02:00 PM) *
Ciao, il soggetto è sempre lo stesso, ho fatto delle prove con gli ISO automatici, mettendo la soglia a 1600 ed i tempi a 100, la macchina ha fatto un po' di testa sua, visto che ha impostato un tempo
a 1/80 ....comunque..ho aumentato pochissimo l'esposizione e la luminanza l'ho portata a 12. Mi sembra che vada benino la lente, a f 4 si vedono tutti i peletti della polvere sui petali



Bella immagine, la taglierei un filo sotto Pollice.gif
erik66
Messaggio: #442
Possiedo un 105 che per il numero di serie (673xxx) dovrebbe essere tra i primi prodotti. Quali sono le differenze con le versioni più recenti.
Scusatemi in anticipo se la risposta è già stata data, ma non ho tempo per leggermi tutte le 18 pagine di questa discussione.
Saluti
robermaga
Messaggio: #443
QUOTE(erik66 @ Feb 22 2018, 08:54 PM) *
Possiedo un 105 che per il numero di serie (673xxx) dovrebbe essere tra i primi prodotti. Quali sono le differenze con le versioni più recenti.
Scusatemi in anticipo se la risposta è già stata data, ma non ho tempo per leggermi tutte le 18 pagine di questa discussione.
Saluti

Dovrebbe essere dal seriale un tipo K intorno al 1975 e quindi completamente uguale agli AI e come schema ottico (tipo Gauss 5/4) pure agli AIS. L'AIS differisce per una maggior leggerezza e il paraluce incorporato, ma non ha le lamelle del diaframma arrotondate.
Solo quelli che vanno dal 120.... al 280 ... sono con il precedente schema Sonnar 5 lenti in 3 gruppi, sembra comunque ottiche valide.

Già che ci sono posto questa con 105 2,5 ais e D800E (già pubblicata sul forum in altra sezione)
IPB Immagine



Roberto


erik66
Messaggio: #444
Grazie! Mi hai permesso di fare bella figura con un amico canonista.
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #445
QUOTE(robermaga @ Feb 23 2018, 12:22 AM) *
Dovrebbe essere dal seriale un tipo K intorno al 1975 e quindi completamente uguale agli AI e come schema ottico (tipo Gauss 5/4) pure agli AIS. L'AIS differisce per una maggior leggerezza e il paraluce incorporato, ma non ha le lamelle del diaframma arrotondate.
Solo quelli che vanno dal 120.... al 280 ... sono con il precedente schema Sonnar 5 lenti in 3 gruppi, sembra comunque ottiche valide.

Già che ci sono posto questa con 105 2,5 ais e D800E (già pubblicata sul forum in altra sezione)



Roberto

Come ti ho detto anche di la bella Pollice.gif
RiccardoF.1985
Messaggio: #446
Appena arrivato e già montato sulla mia d300!In realtà cercavo almeno un Ai..invece ho trovato un serie K modificato con baionetta originale e diaframma f32 (seriale 695120). Per me è bellissimo e non posso paragonarlo a nessun altro obiettivo che ho e che ho avuto.
Posto una foto di prova a f2.5 iso200 senza modifiche solo convertita in jpg.
Non so se può reggere il confronto dei piu recenti ai/ais..e non mi importa biggrin.gif è stato amore a prima vista!!

Messaggio modificato da kir il Jun 21 2018, 11:33 AM
File allegati
File Allegato  1052.5.jpg ( 5.25mb ) Numero di download: 2
File Allegato  1052.5.jpg ( 5.25mb ) Numero di download: 6
 
mk1
Messaggio: #447
QUOTE(kir @ Jun 21 2018, 12:28 PM) *
Appena arrivato e già montato sulla mia d300!In realtà cercavo almeno un Ai..invece ho trovato un serie K modificato con baionetta originale e diaframma f32 (seriale 695120). Per me è bellissimo e non posso paragonarlo a nessun altro obiettivo che ho e che ho avuto.
Posto una foto di prova a f2.5 iso200 senza modifiche solo convertita in jpg.
Non so se può reggere il confronto dei piu recenti ai/ais..e non mi importa biggrin.gif è stato amore a prima vista!!


Puoi dormire tra due guanciali.....
Di tutta la serie 105-2,5, il K è il migliore.
Otticamente è identico ai successivi ai e ais.
Meccanicamente è superiore alla versione AI in quanto chiude a f 32.
Se poi è meglio non utilizzare questo diaframma estremo è un altro discorso, ma intanto c'è.
Superiore alla versione AIS perchè ha le lamelle del diaframma arrotondate, una meccanica più generosa, con una corsa della ghiera maf piu lunga e quindi più precisa.
Il paraluce non è integrato ma il suo originale è bellissimo ed è sicuramente più efficace.
Io possiedo tutte le versioni di questo obiettivo perchè sono un collezionista ma ti dico solo che quando lo devo usare prendo proprio il K.
Fil.


Graziella.r
Messaggio: #448
QUOTE(kir @ Jun 21 2018, 12:28 PM) *
Appena arrivato e già montato sulla mia d300!In realtà cercavo almeno un Ai..invece ho trovato un serie K modificato con baionetta originale e diaframma f32 (seriale 695120). Per me è bellissimo e non posso paragonarlo a nessun altro obiettivo che ho e che ho avuto.
Posto una foto di prova a f2.5 iso200 senza modifiche solo convertita in jpg.
Non so se può reggere il confronto dei piu recenti ai/ais..e non mi importa biggrin.gif è stato amore a prima vista!!


Vai tranquillo, ce l'ho anche io, ed è un pre ai modificato gentilmente da Filippo. Queste vecchie lenti vanno ancora benissimo. Io le monto su D 700.
Buona serata
Graziella
Domenico-F
Messaggio: #449
Ciao a tutti.
Questa su D700 con filtro ND1000.
Una lente che si presta per ogni genere.
Saluti.
Domenico.


IPB Immagine

Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #450
Belle cromie, si grande vetro Pollice.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
19 Pagine: V  « < 16 17 18 19 >