FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti sono già possessore del 14-24 però ultimamente mi è venuto il tarlo di prendere uno zeiss.
Dicono che la qualità di queste lenti è eccezionale e sono come San Tommaso! Ho pensato al 18 Milvus che monta filtri da 77
quindi con l'adattatore che già posseggo posso utilizzare tranquillamente i filtri a lastra da 150 che ho per il 14-24.

Qualcuno lo possiede e mi può dare qualche informazione, o consiglio?
Non sò se venderò il 14-24 per il semplice fatto, che avere un solo grandangolo manual focus non mi fa impazzire come idea.
Nel caso di matrimoni o altro, un manuale diventa un pò più problematico.

Non mi dite hai già il 14-24 lo sò bene, diciamo che è una scimmia di avere uno zeiss

Capisco la scimmia Zeiss che io continuo ad avere! Il 18mm è ottimo, io però ho il 21 che, a mio parere, è ben più usabile del 18mm. Oltre ciò, qualitativamente, il 21 è migliore del 18. Per l'autofocus, sui grandangoli grossi problemi di solito non ce ne sono; se si ha fretta, si chiude un po' e via.
Ti consiglio vivamente di provarlo prima, se ne hai la possibilità.

Il 21 costerebbe meno e mi fa gola, il problema è che meno wide e allora per 3mm ho il già il 24 1.4 Nikon non sò se il gioco vale la candela.
Ho pensato anche al 15 zeiss il problema è che poi ci vuole altro adattatore da 95mm. Mi piacerebbe provarli il problema è il dove!

Noc ha in vendita un 15mm nikkor, 10 anni fa si trovava a 300€, dopo l'uscita delle FX il prezzo è raddoppiato.

Concordo con il consiglio di andare sul 21mm, io l'ho preso l'anno scorso e ne sono a dir poco innamorato! Qualche mese dopo ho deciso di fare il grande passo e prendere anche il 15mm ed è davvero notevole, anche se un po' costoso. il 15 e il 21 insieme sarebbero l'accoppiata perfetta e probabilmente ti dimenticheresti del 14-24!

....sono l'accoppiata perfetta....

Messaggio modificato da lupaccio58 il Mar 27 2018, 08:18 PM

Qualche anno fa ho posseduto il Nikkor 14 - 24 Afs ... che poi ho sostituito con Zeiss Milvus 15 e Zeiss Milvus 21.
Posso tranquillamente affermare che se fosse una partita di calcio ... Zeiss - Nikon 4-0.
Chi si ostina a difendere Nikon è in malafede.
Nikon è vincente in altri ambiti ... certamente non sui grandangoli.

Perdona l’ignoranza,sono anche io attratto dagli Zeiss quelli ZF,li trovo più di classe e fascino,oggetti senza tempo,con quale parametro e giudizio ,riesce a farti l’idea di un eclatante 4-0...perché può esserci sempre la partita di ritorno con un 5-0....battuta a parte....perché spesso credo di non essere io ,in grado di giudicare le ottiche,ne ho avute tantissime,molte ,prese perché ho ascoltato consigli,e poi si sono rivelate delle cartucce vuote,secondo il mio gusto,parlo sua di Leica e Nikon e Zeiss.

Vero è che il giudizio soggettivo può sempre essere messo in discussione da prove sul campo suffragate da grafici accurati e valori MTF....
Tuttavia spiegami perchè un file Raw scattato con Zeiss è immediatamente più nitido da bordo a bordo e meravigliosamente dettagliato oltrechè bilanciato nella luce e nei
passaggi tonali di colore rispetto al 14-24 ...
Con la D810 / D850 poi il risultato lascia a bocca aperta ...
Consiglio personale: capisco il fascino d'antan degli Zeiss Classic ma i Milvus sono tropicalizzati ed inoltre il 15 mm. ha il paraluce staccabile per poter utilizzare i filtri a lastra
mentre il Classic no.
Se poi ti piace la focale 18 mm. ... rispetto al Classic il progetto Milvus 18 mm. è stato completamente rivisto e migliorato.
Insomma, vista la spesa, c'è da ponderare la cosa in modo attento ...
Di certo se poi dovessi pentirti ... lo Zeiss lo rivendi quasi al prezzo d'acquisto (altro valore aggiunto non da poco).

Ti ringrazio,ma non vorrei andare fuori tema ,per il quale è stato aperto il post.... io ho dei Sigma Art tra cui un 24-35 f2..... quelli che il sig Pskegt definisce NI, rispettano e superano quello che mi hai detto ad un prezzo 4volte inferiore e con il particolare dell’af in più

Paragonare uno Zoom ultragrandangolare quale il 14-24 ad un'ottica fissa che ha di suo uno schema ottico complesso quanto uno zoom, ovviamente la vittoria 4-0 è da aspettarselo. Tecnicamente un confronto simile non andrebbe neanche pensato. Bisogna invece riconoscere al 14-24 quello che sa fare per essere uno zoom. Come pure gli altri zoom di sigma e Tamron in questa categoria.
Anche secondo me i classici Zeiss sono più belli, come quella bellezza senza tempo. Trovo anche i vari Sigma Art del tutto paragonabili ai più blasonati Zeiss.

Effettivamente stò valutando anche i Sigma Art certo sono belli grossi ma la cosa non mi spaventa, in più mantengono autofocus che potrebbe non guastare insomma sempre più indeciso, ma il 14-24 su D850 perde parecchio d'altronde non si può prentendere lo schema ottico ha la sua età!

Dammi retta .... prendi Zeiss