FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
40 Pagine: V  « < 36 37 38 39 40 >  
Club Nikkor Af-s 58mm F/1,4 G
Rispondi Nuova Discussione
mk1
Messaggio: #926
QUOTE(BrennerFox @ Mar 2 2017, 11:51 AM) *
Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.


Hai fotografato due bambini con l'85 a f 1,4 e sei riuscito ad averli entrambi a fuoco? ohmy.gif
Ma chi sei?
Puoi postare la foto?
Così....giusto perchè non ci credo! biggrin.gif




Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #927
QUOTE(BrennerFox @ Mar 2 2017, 11:51 AM) *
Io non sono stato capace di "domarlo" e l'ho venduto. Non riuscivo ad avere due bambini a fuoco contemporaneamente, pur sullo stesso piano, se non a f/2,8-4. Con un bambino solo nessun problema, ma di figli ne ho due. Ora ho l'85/1,4 che è favoloso e non fa quegli scherzi, ma in spazi stretti è troppo lungo rispetto al 58 (da ieri ho anche il nuovo 105/1,4 in prova, ma è un altro discorso ancora, sarà dura scegliere quale tenere, se potessi...). Forse un giorno se avrò occasione lo ricomprerò il 58, mi manca la sua resa, intanto tiro avanti col 50/1,4 AFS e 50/1,2 Ais col quale essendo orbo faccio decisamente fatica a mettere a fuoco. Ah, Sigma non mi avrà, mai, non parlatemene come alternativa.

Ciao, mi sembra molto strano, la pdc è pressapoco uguale per cui se ti trovi bene con uno dovresti andar bene anche con l'altro,
l'ho provato anch'io e possiedo l'85mm e devo dire con mi è piaciuto parecchio,
penso più avessi un problema di abbinata corpo-ottica magari un back o front f.
BrennerPuP
Messaggio: #928
Bene, adesso ne ho preso un altro esemplare al posto dell'85/1,4 per cui vedrò di usarlo al meglio...
Ma il fatto che il 58/1,4 a distanza di due metri a tutta apertura non mi tenga a fuoco soggetti sullo stesso piano posizionati in diversi punti dell'inquadratura non mi pare sia un mistero, è la sua curvatura di campo. O il mio era decentrato...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #929
UP

IPB Immagine

mk1
Messaggio: #930
QUOTE(muncias66 @ Jul 7 2017, 11:50 PM) *



Complimenti, davvero molto bella.
Bella l'espressione, la luce, il taglio ......e l'obiettivo.
L'effetto pittorico che questa lente introduce nello sfocato è straordinario.

Fil.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #931
grazie mk1
si trovo anch'io che sia una lente... "unica"
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #932

IPB Immagine

BrunoBruce
Messaggio: #933
Ciao a tutti, domanda secca: a diaframmi chiusi f5.6 f8 si può usare per paesaggi e altro o risulta cmq troppo morbido? Mi è venuta la malsana idea di usare 21 Zeiss e 58 e vendere il 35 art e l'85 1.8 che uso ma molto poco
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #934
QUOTE(muncias66 @ Jul 7 2017, 10:50 PM) *


Complimenti ottimo scatto e composizione Pollice.gif
BrunoBruce
Messaggio: #935
Mi sono finalmente deciso a prendere il 58, ho accettato i suoi compromessi, presi e diretti.
Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano.
Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #936
QUOTE(desmobruno @ Jan 16 2018, 03:07 PM) *
Mi sono finalmente deciso a prendere il 58, ho accettato i suoi compromessi, presi e diretti.
Se avete consigli su come approcciarsi all'inizio ben vengano.
Io l'unica cosa che ho capito è che fino a f2 è troppo morbido, da usare solo per composizioni "fiabesche" , il meglio lo tira fuori da 2.8 con ottima risoluzione al centro e noleggio inarrivabile. Spero di non sbagliare

Beh complimenti per l'acquisto...
Si concordo, comunque morbido come tutti i diaframmi F1.4
l'85mm non è da meno, l'incisione la cominciano ad avere dopo quel diaframma....
GianfrancoMaiolinoFoto
Messaggio: #937
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?
IPB Immagine


mk1
Messaggio: #938
QUOTE(MTA72 @ Jan 21 2018, 08:42 PM) *
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?


Concordo al 100%.
Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma.
Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati.
Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto.
Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa.
Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto.
Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11.
Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss.
Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro.
Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana.
Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio.
Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA.
Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva.
Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima.
Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi.
Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi.
Fil.





robermaga
Messaggio: #939
QUOTE(mk1 @ Jan 22 2018, 02:40 PM) *
Concordo al 100%.
Il 58 può essere ottimo per il paesaggio e la tua bella immagine lo conferma.
Anche se l’obiettivo è stato progettato per essere utilizzato in situazioni proibitive, dove un obiettivo normale, anche eccellente, non può fornire buoni risultati.
Per esempio per il ritratto notturno o in studio, dove le luci da tergo (controluce) creano flare, abbassando il contrasto.
Ma anche nel paesaggio notturno senza cavalletto dove, con una lente tradizionale, dovremmo spalancare il diaframma con una resa ai bordi disastrosa.
Nel 58 è stata aggiunta una lente asferica dedicata, proprio per correggere la curvatura di campo e la coma ai bordi nelle riprese a diaframma tutto aperto.
Di giorno è meglio comunque chiudere il diaframma e scattare come si farebbe con gli altri obiettivi, con l’accortezza di chiudere il diaframma un po’ più del solito perché il 58, ai bordi è buono a TA, ma peggiora immediatamente appena si chiude a f2, per poi ritornare buono a f 8 e f11.
Il bokeh è sempre ai massimi livelli, nessuno lo supera, neppure l’inarrivabile Otus di Zeiss.
Quindi ottica costosa ma fantastica, se utilizzata per le sue doti speciali, ma che può anche deludere in situazioni normali dove spesso fa meglio un 50/1,8 da 150 euro.
Il discorso del particolarmente morbido a TA è una leggenda metropolitana.
Il 58 a TA è leggermente sottotono come qualsiasi altro obiettivo e come giustamente ha commentato anche Maurizio.
Il fatto è che uno dei difetti di questo obiettivo è la difficoltà di mettere a fuoco con precisione a TA.
Le immagini a TA sono quasi sempre leggermente sfocate e si scambia questo con una morbidezza eccessiva.
Ma garantisco che, immagini a disposizione a richiesta, se messa a fuoco con precisione, la lente fornisce una risolvenza ottima.
Del resto piccole correzioni di contrasto e di microcontrasto non sono più un problema oggi.
Ricordo che il progetto di un obiettivo rimane simile ad una coperta corta....se ti ci copri il collo, ti scopri i piedi.
Fil.

guru.gif Grande Fil ... come sai non ho l'ottica in questione (sono di quelli col 50 1,8), ma è sempre un grande piacere leggerti. Considerazioni precise, obiettive e di spessore che ormai si leggono poco, qui e altrove!
Ciao
R.
GianfrancoMaiolinoFoto
Messaggio: #940
mk1,disamina perfetta.......effettivamente la messa a fuoco di un soggetto molto vicino a f1.4 certe volte è difficoltosa,specialmente nel ritratto quando gli occhi non sono sullo stesso piano !
mk1
Messaggio: #941
Troppo gentili cari amici, grazie e .....viva il 58! smile.gif
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #942
QUOTE(MTA72 @ Jan 21 2018, 08:42 PM) *
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?

Tutte le ottiche vanno bene per tutto, certi obiettivi sono più indicati per delle specifiche richieste,
ma quando si parla di fissi di questi tagli, puoi fargli fare ciò che vuoi,
bello scatto Pollice.gif
BrennerPuP
Messaggio: #943
QUOTE(desmobruno @ Dec 28 2017, 03:25 PM) *
Ciao a tutti, domanda secca: a diaframmi chiusi f5.6 f8 si può usare per paesaggi e altro o risulta cmq troppo morbido? Mi è venuta la malsana idea di usare 21 Zeiss e 58 e vendere il 35 art e l'85 1.8 che uso ma molto poco

Per i paesaggi è una lama.

Messaggio modificato da BrennerPuP il Apr 18 2018, 03:31 PM
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #944
QUOTE(MTA72 @ Jan 21 2018, 09:42 PM) *
vai tranquillo desmo........io chiudo diaframma e lo uso anche per paesaggi........perche non si dovrebbe fare?

Esatto!
Bella foto
BrunoBruce
Messaggio: #945
non l'ho ancora comprato, ma qui foto rinnova scimmie non ne vedo!!
t_raffaele
Staff
Messaggio: #946
QUOTE(BrunoBruce @ Oct 12 2018, 11:06 AM) *
non l'ho ancora comprato, ma qui foto rinnova scimmie non ne vedo!!


L'occasione per comprarlo Bruno, e postare qualche splendido tuo click tongue.gif
Lele50
Messaggio: #947
Un saluto a tutti.
Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto!
Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage.
Emanuele


File allegati
File Allegato  Myanmar_2019_01_203.jpg ( 1.79mb ) Numero di download: 8
 
Lele50
Messaggio: #948
Ecco un altro scatto
Emanuele
File allegati
File Allegato  Myanmar_2019_01_2069.jpg ( 1.36mb ) Numero di download: 10
 
Maurizio Rossi
Admin
Messaggio: #949
QUOTE(Lele50 @ Apr 20 2019, 06:38 PM) *
Un saluto a tutti.
Durante l'ultimo viaggio fotografico in Myanmar questo obiettivo è è stato quello usato più frequentemente con ottimi risultati. Al seguito anche un 105 f/1.4 e 24 f/1.4. Un ottimo acquisto!
Sto caricando le foto nell'album e poi le trasferirò in un reportage.
Emanuele

Ottimo scatto Emanuele, bel minimal su un buon contesto Pollice.gif
BrunoBruce
Messaggio: #950
Ciao a tutti, alla fine l'ho preso......a breve spero con delle foto decenti smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
40 Pagine: V  « < 36 37 38 39 40 >